Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф09-6791/19 по делу N А76-27779/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав доводы участвующих в деле лиц, установив, что задолженность должника перед обществами "ТЕМИР-ТЕКС" и "МАЗ-РУС" установлена решениями Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2016 по делу N А76-11580/16 и от 24.08.2016 по делу N А76-1143/15 вступившими в законную силу 17.10.2016 и 08.11.2016 соответственно, приняв во внимание, что заявление общества "ТЕМИР-ТЕКС" о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Челябинской области 11.11.2016 и принято к производству определением суда от 18.11.2016, то есть в момент, когда должник обязан был инициировать процедуру банкротства, дело о банкротстве уже было возбуждено по заявлению кредитора, учитывая, что документация должника передана конкурсному управляющему бывшим руководителем должника, при этом доказательств того, что нарушение директором должника Коршиковым С.А. трехдневного срока передачи документов не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу, заявителем в материалы дела не представлено, а общество "Автотехцентр "Алмаз", как учредитель должника, не является лицом, ответственным за своевременность передачи документов должника конкурсному управляющему, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

...

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества с 2014 года, судом округа не принимаются, поскольку указанные доводы предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции не являлись, на указанные обстоятельства конкурсный управляющий не ссылался, последовательно указывая, что обязанность контролирующих должника лиц возникла с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11580/16 по иску общества "ТЕМИР-ТЕКС" (17.10.2016)."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф09-6791/19 по делу N А76-27779/2016


Хронология рассмотрения дела:


05.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС23-10344


05.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС23-10344(2)


22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6791/19


26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6791/19


12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6791/19


16.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7940/2022


16.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7939/2022


08.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7949/2022


05.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7942/2022


17.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3579/2022


18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6791/19


23.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7303/19


19.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5373/17


29.05.2017 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-27779/16


24.01.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-27779/16