Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2019 г. N Ф09-8667/19 по делу N А50-15448/2019

Екатеринбург

20 ноября 2019 г.

Дело N А50-15448/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2019 по делу N А50-15448/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир"

к обществу с ограниченной ответственностью "КаскадСтрой"

о взыскании задолженности по договору подряда, путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 13.01.2020 на 10:00 в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Мир" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2019 по делу N А50-15448/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

С.Э. Рябова