Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2019 г. N Ф09-8375/19 по делу N А76-9623/2019

Екатеринбург

27 ноября 2019 г.

Дело N А76-9623/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Черкезова Е.О., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕГИОН" (далее - ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН", истец, заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А76-9623/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЗИКСТО" (далее - АО "ЗИКСТО", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 949 658 руб., неустойки в размере 694 965 руб. 80 коп.

Также истец 15.07.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее АО "ЗИКСТО", запрете АО "ЗИКСТО" и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего АО "ЗИКСТО" движимого и недвижимого имущества, в том числе недвижимого имущества, а именно: железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:12; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:21; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:31; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:22; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:30; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:44; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:20; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:24; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:21; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:32; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:45; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:13; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:27; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:29; железнодорожный путь, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:039:5:33; насосная, общей площадью 43,34 кв.м, расположенная по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:59; здание, общей площадью 3549,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1492:70; ремонтно-механический цех, общей площадью 1966,1 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:5; ремонтно-механический цех, общей площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:7; ремонтно-механический цех, общей площадью 843,5 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:4; ремонтно-механический цех, общей площадью 1326,3 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:3; ремонтно-механический цех, общей площадью 1467,3 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:2; ремонтно-механический цех, общей площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:8; ремонтно-механический цех, общей площадью 1966,1 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:5; ремонтно-механический цех, общей площадью 2217 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:1; ремонтно-механический цех, общей площадью 1191 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:6; вагоноремонтный цех, общей площадью 1966,1 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:76; цех, общей площадью 2817,3 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1491:1; склад центральный, общей площадью 1530,2 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:21; склад, общей площадью 515 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:56; насосная, общей площадью 43,34 кв.м, расположенная по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:60; проходная, общей площадью 164,6 кв.м, расположенная по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:53; оранжерея, общей площадью 614,2 кв.м, расположенная по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:62; компрессорная станция, общей площадью 1244,9 кв.м, расположенная по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:63; склад строительных материалов, общей площадью 149,4 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:47; склад строительных материалов, общей площадью 133,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:46; склад, общей площадью 464,4 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:44; помещение, общей площадью 43,34 кв.м, расположенное по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:61; насосная, общей площадью 43,34 кв.м, расположенный по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, ул. Заводская, д. 5, кадастровый номер 15:234:017:1634:77); а также приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее АО "ЗИКСТО" недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах АО "ЗИКСТО".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН" просит указанные судебные акты отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Заявителя жалобы считает, что судами необоснованно отказано в принятии обеспечительных мер, поскольку их непринятие сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В обоснование доводов кассатор отмечает, что АО "ЗИКСТО" является нерезидентом, юридическим лицом Республики Казахстан, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации.

Заявитель в кассационной жалобе приводит довод о том, что суды не учли представленные им данные с официальных сайтов Министерства юстиции Республики Казахстан и Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, из которых следует, что у АО "ЗИКСТО" существует задолженность в пользу юридических лиц, а также по платежам, учет по которым ведется в органах государственных доходов. Показатели задолженности ответчика свидетельствуют о значительных финансовых трудностях АО "ЗИКСТО". По данным реестра должников по исполнительным производствам, возбужденным в отношении АО "ЗИКСТО", реестр кредиторов ответчика сформирован из юридических лиц, зарегистрированных в Республике Казахстан. Кроме того, в результате попыток связаться с руководством АО "ЗИКСТО" установлен факт приостановления деятельности данного предприятия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 274, 284, 286, 290 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявление ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее АО "ЗИКСТО", запрете АО "ЗИКСТО" и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего АО "ЗИКСТО" движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее АО "ЗИКСТО" недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах АО "ЗИКСТО" мотивировано тем, что по данным реестра должников по исполнительным производствам в отношении АО "ЗИКСТО" за период с 06.02.2019 по 14.06.2019 возбуждено исполнительных производств на общую сумму задолженности в размере 408 206 485 казахстанских тенге, что по официальному курсу Банка России на 21.06.2019 составляло 68 079 452 руб. 95 коп.; задолженность АО "ЗИКСТО" по платежам, учет по которым ведется в органах государственных доходов Республики Казахстан по состоянию на 21.06.2019 составляет 84 247 497 тенге 03 тиына или 14 050 544 руб. 81 коп. по официальному курсу Банка России на 21.06.2019, что свидетельствует о значительных финансовых трудностях АО "ЗИКСТО" и указывает на необходимость принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН", суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для обеспечения иска.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; 3) обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 4) предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума N 55 разъяснено, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 13 постановления Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 47 постановления Пленума от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", при применении арбитражными судами предварительных обеспечительных мер (части 1, 2 статьи 99 АПК РФ), направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя по спорам с участием иностранных лиц, следует учитывать нормы международных договоров и правила компетенции, установленные статьями 247, 248, 249 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ N 55).

В силу пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ N 55 применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.

Судами из материалов дела установлено, что предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по оплате поставленного товара, тогда как установление ограничений в отношении имущества, принадлежащего ответчику, не связано с предметом иска и не направлено на исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного суды верно заключили об отсутствии связи между предметом спора и обеспечительными мерами, указанными в заявлении, в части наложения ограничения на операции ответчика с недвижимостью, ареста на имущество, а также наложения запрета на проведение любых сделок, направленных на отчуждение имущества и прав требования ответчика.

Кроме того, суды обоснованно указали на непредставление истцом надлежащих доказательств свидетельствующих о том, что перечисленное в заявлении об обеспечительных мерах недвижимое имущество принадлежит именно ответчику, поскольку единственным доказательством данного обстоятельства является незаверенная копия справки Департамента юстиции Северо-Казахстанской области от 05.12.2017, тогда как с заявлением о принятии обеспечительных мер истец 15.07.2019 обратился в суд. Оценка стоимости недвижимого имущества, указанного истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер не произведена.

Судами верно отмечено, что отсутствие со стороны АО "ЗИКСТО" действий по добровольному погашению задолженности само по себе не свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, которым закончится рассмотрение дела, поскольку признание иного означало бы наличие оснований для применения обеспечительных мер всякий раз, когда ответчик добровольно не исполнил требования истца, что противоречило бы обеспечению баланса интересов.

Судами верно указано на то, что принятие обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ответчика (притом, что ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН" не предоставлены сведения о наличии счетов АО "ЗИКСТО" в кредитных учреждениях) может повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь приведенными нормами права и соответствующими разъяснениями, оценив доводы заявителя в их совокупности и взаимосвязи, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку истец в нарушение требований статьи 90 АПК РФ и пунктов 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 не представил аргументированное обоснование своего обращения, наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик совершает действия или предпринимает иные меры, которые создают реальную угрозу невозможности или затруднительности в будущем исполнить судебный акт, не привел обоснованных доводов, подтверждающих вероятность причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия запрашиваемых обеспечительных мер (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно указали суды, наличие задолженности АО "ЗИКСТО" перед ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН", а также перед иными юридическими лицами само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем. Существование других исполнительных производств, возбужденных в отношении АО "ЗИКСТО", не свидетельствует обязательно о тяжелом материальном положении предприятия, так как не исключает тот факт, что неисполнение может быть связано лишь с недобросовестным отношением должника к требованиям судебных актов.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, приведенные в кассационной жалобе доводы ООО "УРАЛПРОМРЕГИОН" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе, по основаниям, изложенным в мотивировочной части указанного постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А76-9623/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕГИОН" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

Е.О. Черкезов О.Л. Гавриленко