Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф09-9656/19 по делу N А71-4832/2019

Екатеринбург

26 декабря 2019 г.

Дело N А71-4832/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - общество "Городская УК") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2019 по делу N А71-4832/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Уразбаева А.М. (доверенность от 28.12.2017).

Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Городская УК" о взыскании 49 945 885 руб. 60 коп. долга.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству с присвоением делу N А71-4832/2019.

В арбитражный суд от общества "Т Плюс" поступило заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере исковых требований - 49 945 885 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 наложен арест на денежные средства, принадлежащие обществу "Городская УК", находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований на общую сумму 49 945 885 руб. 60 коп.

Взыскателю 03.04.2019 на основании определения суда от 03.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 023424979.

Определением суда от 11.04.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2019 по делу N А71-4834/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 47 7881 руб. отменены.

Определением суда от 11.04.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4835/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 66 159 руб. отменены.

Определением суда от 15.04.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 19 191 556 руб. 60 коп. отменены.

Определением суда от 17.04.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4833/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 260 077 руб. отменены.

Определением суда от 17.04.2019 дела N А71-4832/2019, А71-4835/2019, А71-4834/2019, А71-4833/2019, А71-4832/2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство общества "Т Плюс" об уменьшении размера исковых требований до 46 013 800 руб. 44 коп. долга.

Определением суда от 30.04.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2019 по делу N А71-4833/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 3 382 634 руб. 84 коп.; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2019 по делу N А71-4835/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 4 551 264 руб. 82 коп.; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2019 по делу N А71-4834/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 1 589 706 руб. 48 коп.; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 288 572 руб. 86 коп.; сохранены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 30 465 756 руб. 14 коп.

В судебном заседании 24.05.2019 представитель общества "Т Плюс" уточнил размер исковых требований, в пределах которых подлежат сохранению принятые по делу обеспечительные меры с учетом произведенных обществом "Городская УК" оплат и части урегулированных разногласий, просил сохранить обеспечительные меры по делу в общей сумме 30 002 620 руб. 89 коп.

Определением суда от 24.05.2019 в удовлетворении заявления общества "Городская УК" об отмене обеспечительных мер в размере 6 567 699 руб. отказано; сохранены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 30 002 620 руб. 89 коп.

Определением суда от 24.06.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 6 395 912 руб. 19 коп.; сохранены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 22 521 042 руб. 65 коп. В удовлетворении заявления об отмене принятых по делу обеспечительных мер в полном объеме отказано. В удовлетворении заявления о сохранении за обществом "Городская УК" права осуществления платежных переводов арестованными денежными средствами в пользу общества "Т Плюс" в счет погашения задолженности в рамках дела N А71-4832/2019 отказано.

Определением суда от 01.07.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 834 792 руб.; сохранены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 21 686 250 руб. 65 коп. В удовлетворении заявления об отмене принятых по делу обеспечительных мер в полном объеме отказано. В удовлетворении заявления о сохранении за обществом "Городская УК" права осуществления платежных переводов арестованными денежными средствами в пользу общества "Т Плюс" в счет погашения задолженности в рамках дела N А71-4832/2019 отказано.

Полагая, что сохранение обеспечительных мер нарушает принцип разумности и обоснованности требований заявителя, а также баланс интересов заинтересованных лиц, общество "Городская УК" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в полном объеме, в том числе на сумму произведенных оплат в размере 6 228 577 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2019 заявление общества "Городская УК" об отмене обеспечительных мер в части удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере 6 545 945 руб. 70 коп.; сохранены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу N А71-4832/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере исковых требований 15 140 304 руб. 95 коп. В удовлетворении заявления об отмене в полном объеме принятых по делу обеспечительных мер отказано. В удовлетворении заявления о сохранении за обществом "Городская УК" права осуществления платежных переводов арестованными денежными средствами в пользу общества "Т Плюс" в счет погашения задолженности в рамках дела N А71-4832/2019 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 определение суда от 20.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Городская УК" просит определение суда от 20.08.2019 и постановление апелляционного суда от 28.10.2019 отменить в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает заявитель в жалобе, арест поступающих денежных средств препятствует обществу "Городская УК" в добровольном порядке оплачивать обязательства, которые являются предметом рассмотрения искового заявления по настоящему делу, что является нарушением прав управляющей компании на самостоятельную оплату поставленной тепловой энергии до вступления в силу судебного акта. По мнению заявителя, ходатайство общества "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер с запретом перечислять в добровольном порядке обществом "Городская УК" денежных средств во исполнение обязательств является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо этого, кассатор ссылается на непредставление истцом доказательств причинения ему значительного ущерба действиями ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. При этом общество "Т Плюс" указало, что в данном конкретном случае значительный размер общей задолженности ответчика перед истцом, длительность неисполнения ответчиком обязанности по оплате ресурсоснабжения, наличие фактов исполнения судебных решений лишь в принудительном порядке, а также наличие у ответчика уставного капитала в размере 10 000 руб., которого недостаточно для исполнения решения суда, являются сами по себе необходимыми и достаточными для удовлетворения заявления об обеспечении иска основаниями, свидетельствующими о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) перечень оснований для отмены обеспечительных мер не установлен. Вопрос об их отмене решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, исходя из целей принятия и сущности обеспечительных мер, принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 названного Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 указанного Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд должен повторно оценить наличие оснований для их сохранения. При этом арбитражным судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры, в случае удовлетворения исковых требований, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции установил, что истцом в рамках настоящего дела подтверждено получение денежных средств на общую сумму 6 228 577 руб., однако не учтена оплата, произведенная по платежному поручению от 26.07.2019 N 294 на сумму 590 436 руб. Поскольку сохранение данной обеспечительной меры с учетом оплаченной части долга нарушает баланс интересов, суд отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" на общую сумму 6 545 945 руб. 70 коп., сохранив обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" в размере исковых требований 15 140 304 руб. 95 коп. При этом суд указал, что обстоятельства, при которых принимались обеспечительные меры, не изменились, а принятые обеспечительные меры являются необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта.

Судом также учтено, что в отношении ответчика предъявлены иски на значительные суммы, неисполнение обязательств ответчика перед истцом носит систематический характер, оплата коммунального ресурса ответчиком происходит исключительно на основании решений суда, а также со значительной просрочкой, что, по мнению суда, свидетельствуют об уклонении общества "Городская УК" от своевременного исполнения своих обязательств как исполнителя коммунальных ресурсов, обязанного производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией по мере поступления денежных средств от потребителей.

Доказательств наличия у ответчика имущества, достаточного для оплаты истребуемой истцом суммы долга, обществом "Городская УК" в материалы дела не представлено, равно как и документально не подтверждена необходимость отмены обеспечительных мер в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства общества "Городская УК" в пределах суммы иска, сохраненная судом определением от 20.08.2019, является обоснованной.

Довод заявителя жалобы о том, что арест поступающих денежных средств препятствует обществу "Городская УК" в добровольном порядке оплачивать обязательства перед истцом, подлежит отклонению. Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, принятая арбитражным судом обеспечительная мера не препятствует ответчику распоряжаться денежными средствами и иным имуществом организации сверх указанной суммы.

Обстоятельств, свидетельствующих о допущенном истцом злоупотреблении правом, которое могло бы повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не установлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали обществу "Городская УК" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по настоящему делу в полном объеме.

При вынесении оспариваемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Возражения, приводимые обществом "Городская УК" в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2019 по делу N А71-4832/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Городская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская