Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2020 г. N Ф09-5282/19 по делу N А07-36274/2018

Екатеринбург

17 января 2020 г.

Дело N А07-36274/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Беляевой Н.Г., Тороповой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество "СтройТранс") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А07-36274/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Полимеров" (далее - общество "Центр Полимеров", ответчик) с иском о признании права собственности на объект - нежилое помещение N 1 литера А площадью 1312 кв. м, входящее в состав нежилого здания с кадастровым номером 02:55:050490:645 общей площадью 3857,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кандринская, д. 12 (бывшая ул. Чебоксарская, д. 13).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 в удовлетворении исковых требовании общества "СтройТранс" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение суда оставлено без изменения.

От общества "СтройТранс" поступило ходатайство в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об исправлении описок, допущенных в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу N А07-36274/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описок по делу N А07-36274/2018.

В кассационной жалобе общество "СтройТранс" просит определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2019 отменить, полагая, что в предпоследнем абзаце на странице 4 постановления от 22.05.2019 в кадастровом номере земельного участка допущена описка, а именно поставлен ошибочный знак двойное двоеточие, следовало указать 02:55:050490:209.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей, при этом внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по существу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя об исправлении описки, пришел к выводу о том, что заявителем неверно понимаются положения части 3 статьи 179 АПК РФ. В случае, если заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции не разрешен тот или иной вопрос, либо резолютивная часть постановления является неверной, то заявитель должен был реализовать право на обжалование судебного акта, либо обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения по правилам статьи 178 АПК РФ.

Между тем каких-либо неясностей, препятствующих пониманию и исполнению судебного акта и имеющих какое-либо правовое значение, постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2019 не содержит, в данном случае двойное двоеточие не препятствует пониманию и исполнению указанного судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства общества "СтройТранс" у суда не имелось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "СтройТранс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А07-36274/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Полуяктов

Судьи

Н.Г. Беляева М.В. Торопова