Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф09-1721/12 по делу N А50-12281/2011

Екатеринбург

22 апреля 2015 г.

Дело N А50-12281/2011

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Лимонова И.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-12281/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014 по делу N А50-12281/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 (судья Громова Л.В.) кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 01.04.2015 отменить, ссылаясь на неверное исчисление судом начала течения срока для кассационного обжалования.

Заявитель жалобы указывает на то, что в соответствии со ст. 191, п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока для обжалования постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 начинается с 19.02.2015, следовательно, днем его окончания является 19.03.2015.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.2012, поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции, то днем его окончания является 25.01.2013.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014, истёк в среду 18.03.2015.

Как видно из материалов кассационного производства, в соответствии со штампом Арбитражного суда Пермского края на первом листе кассационной жалобы, жалоба подана обществом в суд только 19.03.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Довод заявителя жалобы о неверном исчислении судом начала течения срока для кассационного обжалования и, следовательно, его окончания отклоняется как основанный на ошибочном толковании приведённых выше норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-12281/2011 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

И.В. Лимонов А.Д. Тимофеева