Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2020 г. N Ф09-458/19 по делу N А76-20658/2016

Екатеринбург

24 января 2020 г.

Дело N А76-20658/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство Наумова Виктора Алексеевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Макеева Виктора Петровича, Лялина Анатолия Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А76-20658/2016 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Макеева В.П., Лялина А.И. об исключении требования закрытого акционерного общества "Монолит" в размере 1 000 000 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Макеев В.П., Лялин А.И. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А76-20658/2016 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2020 кассационная жалоба Макеева В.П., Лялина А.И. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04 февраля 2020 года на 11 ч 10 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Наумова В.А. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 04 февраля 2020 года на 11 ч 10 мин. в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Наумова Виктора Алексеевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Макеева Виктора Петровича, Лялина Анатолия Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А76-20658/2016 Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

Н.А. Артемьева