Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф09-1729/18 по делу N А60-55725/2016

Екатеринбург

05 февраля 2020 г.

Дело N А60-55725/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионным фондом России в Ленинском районе г. Екатеринбурга (далее - пенсионный фонд) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 по делу N А60-55725/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Цапко Ю.Г.- Филлипов А.С. (доверенность от 06.06.2019 ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 Лившиц Л.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гиматдинов Е.Г.

Финансовый управляющий должника Гиматдинов Е.Г. 09.08.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании пенсионного фонда перечислять пенсию по старости должника на специальный счет должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, возложена обязанность на пенсионный фонд перечислять страховую пенсию по старости должнику на специальный счет должника, получатель: Лившиц Лев Владимирович, счет получателя: 40817810316544500037, банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО "СБЕРБАНК", БИК 046577674, кор. счет банка 30101810500000000674.

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, пенсионный фонд обратился в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Как полагает заявитель жалобы, у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований финансового управляющего, поскольку в соответствии с действующим законодательством доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно волеизъявлению последнего.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гиматдинов Е.Г.

Согласно информации, предоставленной пенсионным фондом Российской Федерации, должник является получателем страховой пенсии по старости.

Финансовый управляющий должника Гиматдинов Е.Г. направил в адрес пенсионного фонда запрос с просьбой перечислять страховую пенсию по старости должника на расчетный счет должника, открытый финансовым управляющим для осуществления платежей согласно Закону о банкротстве.

Пенсионный фонд 13.03.2019 направлен в адрес финансового управляющего должника Гиматдинова Е.Г. ответ, в котором отказано в перечислении пенсии на расчетный счет должника, указав на отсутствие правовых оснований для перевода.

Ссылаясь на то, что контроль денежных операций по выплатам в период банкротства должника осуществляется финансовым управляющим, гражданин с даты признания его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, финансовый управляющий должника Гиматдинов Е.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области перечислять пенсию по старости должника на специальный счет должника.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника об обязании пенсионного фонда перечислять страховую пенсию по старости должника на специальный счет должника, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве предусмотрен контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период производства, по расходованию средств конкурсной массы, действующим законодательством, регламентирующим обязательное пенсионное страхование, не исключается осуществление пенсионным органом испрашиваемых финансовым управляющим действий, поскольку в данном случае положения пенсионного законодательства должны применяться с учетом специальных норм Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, пересмотрев спор, с выводами суда первой инстанции согласился.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (подпункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Судами установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии должнику производится путем получения в кассе организации, осуществляющей доставку пенсии обществом "МЦПД Ленинского района" г. Екатеринбурга согласно графику доставки.

Согласно нормам Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка пенсии, в том числе, может осуществляться через кредитные организации.

Финансовый управляющий должника направил в адрес пенсионного фонда запрос с требованием перечислять пенсию должника на основной счет должника, открытый финансовым управляющим в обществе "Сбербанк России" по реквизитам, указанным в запросе, на который уполномоченным органом дан отрицательный ответ.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета должника, законодательную и фактическую возможность перечислять пенсию через кредитную организацию, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Гиматдинова Е.Г. об обязании пенсионного фонда перечислять страховую пенсию по старости должника на специальный счет должника, открытый финансовым управляющим в обществе "Сбербанк России".

Суд округа по результатам изучения доводов кассационной жалобы оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Вопреки доводам заявителя жалобы о том, что в рамках выплаты пенсии территориальное подразделение ПФР организует доставку пенсии только в соответствии с заявлением пенсионера (его законного представителя) о доставке пенсии, доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, - указанное не исключает прав финансового управляющего на распоряжение денежными средствами должника с соблюдением правил обеспечения потребностей гражданина в установленных пределах, в связи с чем не влечет нарушения конституционных прав должника и не противоречит нормам действующего законодательства, все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться финансовым управляющим.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 по делу N А60-55725/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионным фондом России в Ленинском районе г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Рогожина

Судьи

Ф.И. Тихоновский Ю.В. Кудинова