Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2020 г. N Ф09-9172/19 по делу N А07-39253/2018

Екатеринбург

10 февраля 2020 г.

Дело N А07-39253/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Черемных Л.Н., Сидоровой А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" (далее - общество "Импэкснефтехим", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 по делу N А07-39253/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением суда от 28.11.2019 кассационная жалоба общества "Импэкснефтехим" принята к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2019.

До судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки своих представителей.

Определением суда от 24.12.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 04.02.2020.

Определением суда от 04.02.2020 произведена замена судьи Абозновой О.В. на судью Черемных Л.Н.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности представителя заявителя обеспечить явку. Судом кассационной инстанции данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием предусмотренных нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отложения.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Туймазинское ГПП" (далее - общество "Туймазинское ГПП" - Плеханов А.А. (доверенность от 01.01.2020 N 03/20).

Общество "Туймазинское ГПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Импэкснефтехим" о взыскании убытков в размере 184 000 руб.

На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество "РН-ТРАНС" (далее - общество "РН-Транс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

Общества "Импэкснефтехим" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что судебные акты приняты при недоказанности всего состава деликтной ответственности, предусмотренной нормами статьи 15, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета положений части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). По мнению заявителя, в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между убытками истца и бездействием ответчика, вследствие которого возникло нарушение прав общества "Туймазинское ГПП". Ответчик считает также, что истцом не доказан размер убытков.

Кроме того, как отмечает заявитель, обязательство перед обществом "РН-Транс" по соблюдению срока оборота цистерн и уплате неустойки за нарушение данного обязательства, обязан был исполнить истец, на основании имеющихся договорных отношений между сторонами. По мнению заявителя, судами не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", а также в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

Вместе с тем, ответчик считает, что судами не дано надлежащей оценки отсутствию доказательств несения взыскиваемых убытков, истцом не представлены платежные поручения, подтверждающие уплату неустойки.

По мнению заявителя, судами оставлены без внимания доводы ответчика, касающиеся пропуска истцом срока исковой давности. Общество "Импэкснефтехим" полагает, что отношения между истцом и обществом "РН-Транс" регламентируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в связи с чем, срок исковой давности составляет один год, который исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Таким образом, как полагает ответчик, специальный годичный срок исковой давности в отношении спорных вагонов-цистерн, которые должны были быть отправлены по условиям договора на станцию назначения 26 мая, 03 и 10 июня 2018 года истечет 27 мая, 04 и 11 июня 2019 соответственно, то есть до вступления решения в силу по настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Туймазинское ГПП" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. По мнению истца, суды верно исходили из условий п. 22.16, 22.17 договора поставки от 10.05.2018 N 160/18, согласно которым покупатель обязался возместить поставщику все убытки, наложенных третьими лицами в связи с нарушениями вызванными действиями/бездействием покупателя.

Обществом "РН-Транс" представлены возражения на кассационную жалобу, в которых просит судебные акты оставить без изменения. Третье лицо поддерживает доводы, изложенные истцом в отзыве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Туймазинское ГПП" (поставщик) и обществом "Импэкснефтехим" (покупатель) заключен договор от 10.05.2018 N 160/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов (пункт 2.1 договора).

В соответствие с условиями п. 2.2 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Пунктом 2.4 договора установлено, что сумма по настоящему договору (с учетом всех дополнительных соглашений и приложений), не может превышать 800 000 000 руб.

Согласно условиям п. 6.6 договора при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток е даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметкам перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметкам перевозчика в памятках приемосдатчика (1 У-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчету сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (Г ВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов е путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей общего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) и направляет покупателю претензию.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой покупателем (грузополучателем). В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей общего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе "уборка" раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки". В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей общего пользования перевозчику, Стороны подтверждают, что сведении о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ- 45) (в графе "уборка" раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В случае отсутствия вины покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику комплект документов, состоящий из:

- надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины покупателя (грузополучателя);

- надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если покупатель не предоставил поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая покупателем поставщику) не подлежит корректировке.

В случае частичного признания сверхнормативного простоя покупатель оплачивает корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя предоставляет корректирующие документы.

В случае отказа в приеме порожних цистерн покупатель в течение 6 (шести) часов информирует диспетчера экспедитора поставщика.

Согласно п. 22.16 договора покупатель принимает во внимание, что в соответствии с пунктами 2.2 и 3.2.1 настоящего договора, поставщик во исполнение своего обязательства по поставке нефтепродуктов по поручению покупателя организует от своего имени, но за счет покупателя транспортировку нефтепродуктов железнодорожным и/или трубопроводным транспортом, вступая в договорные отношения с третьими лицами (заводом- производителем, грузоотправителем, перевозчиком, арендодателями вагонов, экспедиторами, таможенным брокером и пр.), перед которыми поставщик несет обязательство по возмещению убытков и/или выплате штрафов (неустоек), сборов, в том числе за невыполнение принятой заявки на перевозку груза, за непредъявление грузов к перевозке, нарушение порядка и сроков возврата порожних вагонов, и/или в ненадлежащем коммерческом/техническом состоянии.

В случае, если данные нарушения вызваны действиями/бездействием покупателя или указанного им грузополучателя, покупатель обязуется возместить поставщику все убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате указанным третьим лицам в счет возмещения их убытков и наложенных ими на поставщика штрафов (неустоек), сборов на основании представленных поставщиком документов.

Согласно п. 22.17 договора покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему независимо от того, является ли получателем нефтепродуктов он сам или по его разнарядке грузополучатель.

Перевозка продукции во исполнение обязательств по вышеуказанному договору осуществлялась в адрес покупателя/грузополучателей покупателя с привлечением организации - общества "PH-Транс", с которой у поставщика заключен договор на оказание транспортных услуг.

Факт поставки товара в адрес покупателя/грузополучателей покупателя подтверждается железнодорожными накладными N ЭХ475845, ЭХ422623, ЭХ664429, ЭХ888960, ЭХ986372, ЭЦ039070.

Превышение покупателем/грузополучателями покупателя срока нахождения цистерн на станции выгрузки, установленного п. 6.6 договора, послужило основанием для выставления в адрес поставщика претензий со стороны общества "PH-Транс" об оплате неустойки за превышение норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн от 13.06.2018 N ПС-2579-У-2018 в размере 32 000 руб., от 26.07.2018 N С3225-У в размере 152 000 руб.

Как указывает истец, согласно данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки общим сроком в количестве 92 суток.

Размер убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки составил 184 000 руб. (92 суток сверхнормативного простоя вагонов).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 26.07.2018 N 1181, от 03.09.2018 N 1474 об оплате убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки в размере 184 000 руб.

До настоящего времени ответчик расходы истца по оплате штрафных санкций, выставленных обществом "СГ-Транс" не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов/цистерн, исковые требования удовлетворил полностью.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным. При этом суд апелляции отметил, что обществом "Импэкснефтехим" не были представлены документы, предусмотренные п. 6.6 договора, подтверждающие отсутствие его вины в простое вагонов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с нормами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с нормами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор поставки от 10.05.2018 N 160/18, железнодорожные накладные N ЭХ475845, ЭХ422623, ЭХ664429, ЭХ888960, ЭХ986372, ЭЦ039070, претензии со стороны общества "PH-Транс" от 13.06.2018 N ПС-2579-У-2018, от 26.07.2018 N С3225-У, претензии от общества "Туймазинское ГПП" от 26.07.2018 N 1181, от 03.09.2018 N 1474, суды установили, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором поставки от 10.05.2014, в связи с чем образовался сверхнормативный простой вагонов, что послужило основанием для выставления поставщиком обществом "Туймазинское ГПП" в адрес истца претензии за сверхнормативное время использования вагона в соответствии с заключенным истцом с обществом "Импэкснефтехим" договора, которым установлен порядок оборота вагонов-цистерн.

При указанных обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки, возникновения у истца убытков, связанных с уплатой штрафа за несвоевременное отправление порожних цистерн, отсутствия доказательств оплаты суммы убытков, суды пришли к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности исковых требований и о том, что лицом обязанным уплачивать соответствующие штрафы является истец, со ссылкой на часть 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с наличием между поставщиком и грузоотправителем договорных отношений, отклоняется судом кассационной инстанции.

Условиями п. 22.16 договора поставки от 10.05.2018, стороны предусмотрели обязанность ответчика возместить истцу все убытки, состоящие как из сумм выплаченных, так и подлежащих выплате указанным третьим лицам в счет возмещения их убытков и наложенных ими на поставщика штрафов (неустоек), сборов на основании представленных поставщиком документов.

При этом судами правомерно принято во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суды, исходя из условий заключенного сторонами договора поставки от 10.05.2018, правомерно отклонили доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за неисполнение обязательства.

Довод заявителя жалобы о том, что обществом "Импэкснефтехим" пропущен срок исковой давности, судом кассационной инстанции также отклоняется. С учетом того, что поскольку в рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков либо с момента, когда истец был осведомлен о них, то есть после предъявления грузоотправителем претензий истцу (претензии от грузоотправителя направлены истцу от 13.06.2018, 26.07.2018).

Поскольку поставщик обратился к обществу "Импэкснефтехим" с требованием об уплате штрафа, заявив об этом в претензиях от 26.07.2018 и 03.09.2018, а с настоящим иском общество "Туймазинское ГПП" обратилось 25.12.2018, срок исковой давности, предусмотренный нормой статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не пропущен.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы общества "Импэкснефтехим" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным нормами статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права являющихся в силу норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь нормами статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 по делу N А07-39253/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.Н. Черемных А.В. Сидорова