Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф09-6963/17 по делу N А07-17383/2016

Екатеринбург

03 декабря 2019 г.

Дело N А07-17383/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарантия успеха" (далее - общество "Гарантия успеха") об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества "Гарантия успеха" и Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А07-17383/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан, путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2019 приняты к производству кассационные жалобы общества "Гарантия успеха" и Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по настоящему делу, судебное заседание назначено на 12.12.2019 на 14 час. 20 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 27.11.2019 поступило ходатайство общества "Гарантия успеха" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении ходатайства общества "Гарантия успеха" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судом округа установлено отсутствие в Арбитражном суде Омской области и Восьмом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб с использованием систем видеоконференц-связи.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гарантия успеха" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А07-17383/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

Г.М. Столяренко