Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2020 г. N Ф09-7416/16 по делу N А60-14842/2015

Екатеринбург

05 марта 2020 г.

Дело N А60-14842/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019 по делу N А60-14842/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аранта", принятые по результатам рассмотрения заявлений Казанцева Владимира Михайловича и конкурсного управляющего Должника Залицаева Семена Юрьевича об оспаривании соглашения от 01.02.2015, совершенного между Должником и обществами с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" и "Объединенная служба заказчика",

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.

Вместе с тем Заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве).

Таким образом, требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 06.04.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов представителю собрания кредиторов Должника Малькевич Евгении Олеговне, единственному учредителю/участнику Должника Валееву Мансуру Галимзяновичу.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 06.04.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон