Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2020 г. N Ф09-3100/20 по делу N А60-58489/2019

Екатеринбург

30 июня 2020 г.

Дело N А60-58489/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Черкезова Е.О., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Масловой Дарьи Федоровны (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу N А60-58489/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

судебный пристав-исполнитель;

представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Пирожков С.С. (доверенность от 18.02.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "МЭД КРОК" в лице конкурсного управляющего Горностаева Дениса Вячеславовича (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дудиной Алене Владимировне, судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по факту отсутствия:

- прекращения исполнения по исполнительным документам в отношении общества;

- передачи конкурсному управляющему общества исполнительных документов, исполнение по которым подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- снятия ранее наложенных арестов на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом общества;

- перечисления 90 000 000 руб. на счет общества N 40702810163020001633 в банке ПАО "УБРиР", г. Екатеринбург, БИК: 046577795, к\сч: 30101810900000000795.

Общество просило обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дудину А.В. и судебного пристава-исполнителя Маслову Д.Ф. прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении общества, передать конкурсному управляющему общества исполнительные документы, исполнение по которым подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, снять ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом общества, перечислить с имеющегося депозита 90 000 000 руб. на счет общества N 40702810163020001633 в банке ПАО "УБРиР", г. Екатеринбург, БИК: 046577795, к\сч: 30101810900000000795.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Решением суда от 19.12.2019 (судья Килина Л.М.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 (судьи Савельева Н.М., Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы указывает на то, что 06.06.2018 в рамках исполнительных производств вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках: АО "ВУЗ-БАНК", филиал ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА ФК "ОТКРЫТИЕ", ОАО "УБРиР". 13.06.2018 вынесено постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета АО "ВУЗ-БАНК". 13.06.2018 денежные средства были списаны со счета АО "ВУЗ-БАНК" на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. На сегодняшний день денежные средства в сумме 90 000 000 руб., списанные со счета общества, до сих пор находятся на депозитном счете Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, так как судебным приставом-исполнителем по производствам были отложены исполнительные действия, отложено перечисление денежных средств в связи с тем, что в отношении общества велась проверка и было возбуждено уголовное дело от 26.06.2018 N 11801650003000326 по факту мошеннических действий, а именно хищения денежных средств и их возможной легализации через общество, а также протоколом обыска (выемки) от 19.02.2019 следователем отдела РПТО ОП N 5 УМВД России по г Екатеринбургу изъят оригинал удостоверения комиссии по трудовым спорам от 11.05.2018 N 1. Действующее законодательство предоставляет судебному приставу-исполнителю право при исполнении по своему внутреннему убеждению давать оценку обстоятельствам и на их основании самостоятельно по своей инициативе принимать решение об отложении исполнительных действий.

Отложение исполнительных действий возможно на срок не более 10 дней, однако Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не предусмотрено количество возможных отложений исполнительных действий.

Перечисление денежных средств конкурсному управляющему невозможно в связи с отложением исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. Отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, при этом причиной отложения является факт проведения проверок соблюдения требований финансового законодательства общества и неустановленных лиц.

Денежные средства 22.02.2019 в сумме 90 000 000 руб. были арестованы Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на основании ходатайства заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области Халилова А.И. 18.07.2019 было вынесено постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга N 1-24/2019 о прекращении уголовного дела по обвинению Ерпаловой Светланы Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ерпалова С.Г. являлась подставным лицом (номинальным директором) общества.

Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение от 10.09.2019 по делу N А60-11443/2019 о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 03.03.2020. 06.11.2019 Арбитражным судом Свердловской области было вынесено определение о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ПрофСнаб", в котором оно просит отстранить Горностаева Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

В судебном заседании от 13.12.2019 по рассматриваемому делу представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по доверенности ходатайствовала о привлечении к делу МРУ Росфинмониторинга по УФО, для сообщения всей имеющейся информации в отношении общества, а также пояснить проводилась ли проверка финансовых операций и имеют ли они признаки противозаконной деятельности. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

По мнению судебного пристава-исполнителя, при перечислении денежных средств в сложившейся ситуации, служба судебных приставов может стать пособником мошеннических действий и нарушить права лиц, не участвующих в исполнительном производстве, в том числе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится сводное исполнительное производство N 12811/18/66062-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- N 22023/18/66062-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 018015345 от 15.02.2017, выданного Завьяловским районным судом, в отношении общества, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации, сумма долга: 48 013 200 руб. в пользу взыскателя: Русских Дмитрий Андреевич, 4 очередность удовлетворения требований взыскателя;

- N 22024/18/66062-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 018015024 от 20.12.2016, выданного Завьяловским районным судом, в отношении общества, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации, сумма долга: 43 597 871 руб. 70 коп. в пользу взыскателя: Русских Дмитрий Андреевич, 4 очередность удовлетворения требований взыскателя;

- N 23036/18/66062-ИП возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 015496183 от 15.05.2018, выданного Тверским районным судом, в отношении общества, предмет исполнения: принять меры к обеспечению иска по гражданскому делу по иску Бондарчук Даниила Львовича к Гагарину Даниилу Евгеньевичу, обществу о взыскании денежных средств в виде наложении ареста на имущество ответчиков Гагарина Д.Е., общества в размере, не превышающем цену иска, которая составляет 94 000 000 руб., в том числе на расчетном счете, в пользу взыскателя: Бондарчук Даниил Львович, 4 очередность удовлетворения требований взыскателя;

- N 2010/19/66062-ИП возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, выдавшего исполнительный документ N 1704, выданный Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области от 24.01.2019 в отношении общества, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга: 59 034 337 руб. 96 коп. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области, 3 очередность удовлетворения требований взыскателя;

- N 2924/19/66062-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 028572248 от 06.08.2018, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении общества, предмет исполнения: наложение ареста в пределах суммы 4 125 722 руб., в пользу взыскателя: общество с ограниченной ответственностью "Профснаб", 4 очередность удовлетворения требований взыскателя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2019 по делу N А60-11443/2019 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 03.03.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Горностаев Денис Вячеславович, являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено названным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с названным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено, что конкурсным управляющим общества Горностаевым Д.В. в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области было направлено уведомление-запрос от 16.09.2019 о прекращении исполнения по исполнительным документам в отношении общества, о передаче конкурсному управляющему общества исполнительных документов, исполнение по которым подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, о снятии ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений распоряжения имуществом общества; о не распоряжении имеющимися денежными средствами без уведомления конкурсного управляющего; представлении материалов дела для ознакомления.

Также конкурсным управляющим Горностаевым Д.В. было направлено уведомление с реквизитами о перечислении с депозита судебных приставов денежных средств в сумме 90 000 000 руб. на счет общества, находящийся в банке ПАО "УБРиР", с целью пополнения конкурсной массы должника.

Ответ на уведомление-запрос от 16.09.2019 конкурсным управляющим Горностаевым Д.В. от Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области получен не был, в связи с чем 01.10.2019 представителем конкурсного управляющего был осуществлен выход и запись к руководителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дудина А.В. и судебный пристав-исполнитель отказались знакомить с материалами дела представителя конкурсного управляющего, также отказались предоставлять какие-либо сведения по делу, отказались направлять денежные средства на счет общества.

Поскольку судебными приставами-исполнителями были проигнорированы положения Закона о банкротстве, а именно: не прекращено исполнение по исполнительным документам в отношении должника, не переданы конкурсному управляющему должника исполнительные документы, исполнение по которым подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, не сняты ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника, не перечислена сумма 90 000 000 руб. на счет должника, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дудиной А.В. и судебного пристава-исполнителя являются неправомерными и нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе об исполнительном производстве, в том числе: получать необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать и передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника и совершать иные действия.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах (в редакции, действовавшей в спорный период) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 10 Закона о судебных приставах (в редакции, действовавшей в спорный период) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные данным Федеральным законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н, ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

На основании части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде.

Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 данного постановления.

Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что получив сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится соответствующее исполнительное производство, должен был выполнить требования конкурсного управляющего Горностаева Д.В., указанные в уведомлении-запросе от 16.09.2019.

Кроме того, должностными лицами Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не принимались меры по перечислению денежных средств в сумме 90 000 000 руб. на счет общества.

Непередача истребуемых документов и имущества в виде денежных средств существенно затрудняет реализацию целей конкурсного производства в части формирования конкурсной массы общества для последующего расчета с кредиторами. Истребуемые конкурсным управляющим документы и имущество должника (денежные средства) необходимы для пополнения конкурсной массы, что напрямую влияет на имущественные права кредиторов.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что с даты принятия судом решения от 10.09.2019 по делу N А60-11443/2019 о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должны были быть сняты без принятия об этом самостоятельного акта арбитражным судом, также подлежали прекращению исполнения по исполнительным документам в отношении должника, подлежали передаче конкурсному управляющему общества исполнительные документы, денежные средства в сумме 90 000 000 руб. должны были быть перечислены на счет общества.

Оснований для переоценки выводов судов и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом того, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу N А60-58489/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Масловой Дарьи Федоровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

Е.О. Черкезов Е.А. Кравцова