Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2020 г. N Ф09-11466/16 по делу N А60-42177/2009

Екатеринбург

02 июля 2020 г.

Дело N А60-42177/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Шавейниковой О.Э., Плетневой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "ВЭБ.РФ" (далее - корпорация "ВЭБ.РФ", кредитор) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу N А60-42177/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Норвуд" (далее - общество "Норвуд", должник) Рождественского Владимира Сергеевича - Рождественская А.В. (доверенность от 10.01.2020).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 общество "Нордвуд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 26.04.2017 конкурсным управляющим утвержден Рождественский В.С.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о внесении дополнений в утвержденный ранее порядок продажи имущества должника, стоимостью менее 100 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 заявление удовлетворено, дополнения к положению о порядке продажи имущества должника утверждены в редакции конкурсного управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, корпорация "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить, внести в порядок продажи имущества должника предложенные кредитором изменения. По мнению заявителя, дополнение к порядку продажи в редакции конкурсного управляющего не подлежало утверждению, поскольку предполагает значительную потерю в стоимости объектов реализации за короткое время проведения торгов, может повлечь реализацию имущества по заниженной цене отсечения. Корпорация "ВЭБ.РФ" полагает, что в данном случае целесообразно сделать выбор в пользу увеличения длительности торгов.

Поступивший в электронном виде отзыв конкурсного управляющего Рождественского В.С. к материалам кассационного производства не приобщен ввиду отсутствия доказательств направления его лицам, участвующим в деле (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что отзыв подан в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактическому возвращению на бумажном носителе лицу, его представившему, не подлежит.

В судебном заседании в отсутствие возражений участников процесса судом округа возобновлено производство по рассмотрению кассационной жалобы, приостановленное на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2020.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 в отношении общества "Норвуд" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 30.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения; решением арбитражного суда от 07.04.2010 должник признании несостоятельным (банкротом).

В ходе проведения мероприятий банкротства конкурсным управляющим обществом "Нордвуд" проведена инвентаризация имущества должника, его оценка, разработано положение о порядке продажи имущества должника стоимостью менее 100 тыс. рублей за единицу.

Согласно этому положению на продажу выставлено имущество в четырех лотах:

лот N 1 - мачта освещения, расположенная в п. Баяновка с начальной ценой 100 000 руб.;

лот N 2 - котельная, расположенная в пос. Баяновка по ул. Красноармейская, 1Б с начальной ценой 15 000 руб.;

лот N 3 - АТС "Панасоник" с начальной ценой 2800 руб.;

лот N 4 - проходная у старого административного здания и деревянный забор с начальной ценой 80 000 руб.

Начальная цена продажи имущества определена на основании отчета об определении рыночной стоимости движимого имущества должника N 665801907210-2018/020, продажа является прямой и открытой, проведение торгов не предусмотрено (пункты 1.4, 1.8 положения).

В силу пунктов 1.12, 1.19, 1.20 положения срок представления заявок о покупке имущества (срок продажи) составляет 25 рабочих дней, начиная с первого рабочего дня после даты опубликования сообщения о продаже в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ);

на 10 календарный день после дня окончания приема конкурсный управляющий рассматривает поступившие и не отозванные до окончания срока представления заявки и приложенные к ним документы. Покупателем признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за лот.

Вопрос об утверждении указанного положения о продаже имущества должника внесен в повестку голосования на собрании кредиторов должника, назначенном на 11.03.2019.

В связи с тем, что данное собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, конкурсный управляющий Рождественский В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи малоценного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 заявление удовлетворено, указанный порядок продажи утвержден.

Конкурсный управляющий 19.07.2019 опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение о продаже вышепоименованного имущества должника без проведения электронных торгов, согласно которому срок приема заявок установлен с 22.07.2019 по 23.08.2019, датой подведения итогов продажи определено 02.09.2019.

09.08.2019 аналогичное сообщение опубликовано Рождественским В.С. в газете "Наше Слово".

В связи с тем, что в установленный срок на участие в торгах не было подано ни одной заявки, продажа имущества признана не состоявшейся, о чем составлен протокол от 02.09.2019.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении дополнений в положение о порядке продажи имущества должника. Рождественский В.С. предложил дополнить пункт 1.12 положения правилами о порядке снижения цены продаваемого имущества в случае отсутствия заявок со стороны покупателей.

Так, согласно дополнению конкурсного управляющего, в случае если по истечении установленного срока подачи заявок о покупке имущества (после первой публикации о продаже имущества) не поступило ни одной заявки либо поступившие заявки содержат предложения о цене имущества менее начальной стоимости, продажа имущества продолжается с новым сроком принятия заявок - 25 рабочих дней с уменьшением первоначальной стоимости на 15 %. При равенстве предложений о цене предпочтение отдается заявке, поступившей в более ранний срок.

При отсутствии допустимых заявок в течение 25 рабочих дней после повторной публикации о продаже имущества продажа имущества продолжается в течение дополнительных 25 рабочих дней с уменьшением первоначальной стоимости на 30 %; после третьей публикации - на 45 %; после четвертой публикации договор подлежит заключению с лицом, первым предложившим максимальную цену за имущество, но не ниже 20 % от первоначальной стоимости.

Корпорация "ВЭБ.РФ" обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении дополнений к порядку продажи имущества должника в ее редакции, предусматривающих шесть этапов публикаций сообщений о продаже, снижение первоначальной стоимости имущества на 10 % по истечении 10 рабочих дней до максимального снижения в 50 % через 50 рабочих дней.

Разрешая разногласия между кредитором и конкурсным управляющим и утверждая дополнение в редакции Рождественского В.С., суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 данного Закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, то конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом проведение процедуры банкротства требует разумного подхода, позволяющего выполнить поставленные цели.

Проанализировав предложения конкурсного управляющего Рождественского В.С. и корпорации "ВЭБ.РФ" в отношении дополнений к порядку реализации имущества должника, суды установили, что в случае отсутствия заявок на покупку имущества должника предложенным конкурсным управляющим дополнением предусматривается четырехэтапное снижение цены на данное имущество в течение 100 рабочих дней с шагом в 15 %; впоследствии возможна продажа имущества по цене отсечения, равной 20 %. Предложенное кредитором дополнение предусматривает, что в аналогичной ситуации отсутствия заявок, снижение цены производится в шесть этапов, на которых цена снижается на 10 % каждые 10 рабочих дней в течение 50 дней до цены отсечения, равной 50 % от начальной стоимости имущества.

При этом конкурсный управляющий ссылался на то, что утверждение порядка продажи, предложенного корпорацией "ВЭБ.РФ", приведет к увеличению расходов конкурсного производства при отсутствии гарантий обнаружения потенциальных покупателей в сокращенные сроки продажи имущества.

Кредитор в свою очередь указал, что резкое снижение цены продаваемого имущества не отвечает целям конкурсного производства.

Исследовав и оценив доводы и возражения конкурсного управляющего и кредитора, предложенные ими дополнения с учетом вышеприведенных правовых норм, установив, что первичные торги по продаже малоценного имущества должника не состоялись ввиду отсутствия заявок, следовательно, покупательский спрос на данное имущество невысок, имущество является низколиквидным, стоимость публикации сведений о продаже имущества в редакции конкурсного кредитора, составит около 39 тыс. руб., что при предлагаемой цене отсечения, равной 98,9 тыс. руб. является значительным и может существенно увеличить расходы на процедуру банкротства при условии, что гарантии выявления покупателя имущества отсутствуют, отметив также, что нереализация имущества в таком порядке потребует от конкурсного управляющего повторного созыва собрания и обращения в суд с очередным заявлением об изменении порядка продажи, что очевидно приведет лишь к увеличению продолжительности продажи имущества и затягиванию процедуры банкротства, что в свою очередь повлечет увеличение текущих расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предложенное конкурсным управляющим дополнение к порядку продажи малоценного имущества в большей мере соотносится с целью конкурсного производства, а потому подлежит утверждению.

Предложенную кредитором редакцию положения о порядке продажи суды посчитали необоснованной, подлежащей отклонению исходя из вышеприведенных мотивов.

Суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы общества "ВЭБ.РФ" судом округа отклоняются, поскольку выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены лишь на переоценку выводов судов относительно наиболее эффективного порядка продажи имущества должника, что не отнесено законом к компетенции суда округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу N А60-42177/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации "ВЭБ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

О.Э. Шавейникова В.В. Плетнева