Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2020 г. N Ф09-1637/20 по делу N А76-25092/2019

Екатеринбург

28 июля 2020 г.

Дело N А76-25092/2019

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2020 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - общество "Банк Уралсиб", Банк) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А76-25092/2019 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме онлайн приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Гиллион" (далее - общество "Гиллион") - Кузьминская О.В. (доверенность от 07.04.2020).

Поступившее 22.07.2020 в Арбитражный суд Уральского округа в электронном виде ходатайство общества "Банк Уралсиб" об отложении рассмотрения дела до рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 судом кассационной инстанции рассмотрено и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Автомакс" (далее - общество "Автомакс") 16.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" (далее - общество "Первая инжиниринговая компания", должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временного управляющего из числа членов союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 333 951 руб. 85 коп.

Определением суда от 02.08.2019 заявление общества "Автомакс" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Первая инжиниринговая компания".

В судебном заседании от 05.09.2019 общество "Автомакс" представило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просило включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 135 267 702 руб. 75 коп. по двум договорам займа (с учетом первоначально заявленных), как обеспеченные залогом имущества должника: нежилого здания (комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей) общей площадью 3938,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 135, кадастровый номер 74:36:0616001:142; права аренды земельного участка площадью 14230 кв. м, кадастровый номер 73:36:0616001:28, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 135, категория земель: земли населенных пунктов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 общество "Автомакс" заменено по заявлению в части требования на сумму 333 951 руб. 85 коп. на Щукина Дмитрия Юрьевича; в отношении общества "Первая инжиниринговая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Баунова Евгения Юрьевна - член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Первая инжиниринговая компания" требования общества "Автомакс" в размере 134 873 750 руб. 90 коп., в том числе по договору займа от 21.01.2016 N ДМ 05/3-2016 в размере 77 222 723 руб. 70 коп., по договору займа от 08.10.2015 N ДМ 05/11-2015 в размере 57 651 027 руб. 20 коп.; требование общества "Автомакс" по договору займа от 08.10.2015 N ДМ 05/11-2015 в размере 57 651 027 руб. 20 коп. подлежит учету в реестре как обеспеченное залогом имущества общества "Первая инжиниринговая компания" в соответствии с договором о залоге недвижимого имущества от 30.06.2017 нежилого здания (комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей) общей площадью 3938,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 135, кадастровый (условный) номер 74:36:0616001:142; права аренды земельного участка площадью 14230 кв. м, кадастровый (условный) номер 73:36:0616001:28, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 135, категория земель: земли населенных пунктов; производство по рассмотрению требования общества "Автомакс" на сумму 60 000 руб. судебных расходов прекращено; признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Первая инжиниринговая компания" требование Щукина Д.Ю. по договору займа от 21.01.2016 N ДМ 05/3-2016 в размере 333 951 руб. 85 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 определение суда от 19.09.2019 в части замены общества "Автомакс" по требованию на сумму 333 951 руб. 85 коп. на Щукина Д.Ю. и включения требования Щукина Д.Ю. в размере 333 951 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов общества "Первая инжиниринговая компания" отменено, признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Первая инжиниринговая компания" требования общества "Автомакс" в размере 135 207 702 руб. 80 коп., в том числе по договору займа от 21.01.2016 N ДМ 05/3-2016 в размере 77 222 723 руб. 70 коп., по договору займа от 08.10.2015 N ДМ 05/11-2015 в размере 57 651 027 руб. 20 коп., задолженности по процентам по договору займа от 21.01.2016 N ДМ 05/3-2016 в сумме 333 951 руб. 85 коп.; требование общества "Автомакс" по договору займа от 08.10.2015 N ДМ 05/11-2015 в размере 57 651 027 руб. 20 коп. подлежит учету в реестре как обеспеченное залогом имущества общества "Первая инжиниринговая компания" в соответствии с договором о залоге недвижимого имущества от 30.06.2017 нежилого здания (комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей) общей площадью 3938,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 135, кадастровый (условный) номер 74:36:0616001:142; права аренды земельного участка площадью 14230 кв. м, кадастровый (условный) номер 73:36:0616001:28, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 135, категория земель: земли населенных пунктов.

Не согласившись с указанными судебными актами в части признания обоснованными требований общества "Автомакс" к должнику и включения их в реестр требований кредиторов, общество "Банк Уралсиб" обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 (судьи Рогожина О.В., Плетнева В.В., Новикова О.Н.) производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 прекращено.

В кассационной жалобе общество "Банк Уралсиб" просит определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что замена стороны проведена судом первой инстанции преждевременно и нарушает права Банка, поскольку все условия перехода права требования на день судебного заседания, состоявшегося 08.06.2020, не соблюдены, не рассмотрен Арбитражным судом Московского округа отказ от кассационной жалобы общества "Первая инжиниринговая компания"; по мнению заявителя жалобы, прекращение производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 блокирует Банку защиту его прав как независимого кредитора в реестре требований кредиторов должника; до вынесения Арбитражным судом Московского округа судебного акта переход требования к цессионарию нельзя считать состоявшимся, судебное заседание отложено на 21.07.2020; Банком на определение суда первой инстанции от 16.06.2020 подана апелляционная жалоба. Заявитель жалобы считает, что общество "Гиллион" злоупотребило правом, направив отказ от кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Гиллион" просит оставить определение суда округа от 26.06.2020 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц; в случае установления таких обстоятельств, суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в суд округа 22.06.2020 в электронном виде поступило ходатайство общества "Гиллион" об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором Барбунц Е.М.

В обоснование ходатайства об отказе от кассационной жалобы, поданной обществом "Банк Уралсиб", общество "Гиллион" ссылалось на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 по делу N А76-25092/2019 произведена замена заявителя по требованию - общества "Банк Уралсиб" на правопреемника - общество "Гиллион"; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "Гиллион" в сумме 61 955 879 руб. Данное определение подлежит немедленному исполнению. Таким образом, как полагает общество "Гиллион", в связи с процессуальным правопреемством общества "Банк Уралсиб" на общество "Гиллион" заявителем по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 является общество "Гиллион".

Общество "Банк Уралсиб" против принятия судом округа отказа от кассационной жалобы в судебном заседании возражало, указывало, что на данный момент в Арбитражном суде Московского округа рассматривается кассационная жалоба общества "Первая инжиниринговая компания" по делу N А40-219418/2016.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ходатайство общества "Гиллион" об отказе от кассационной жалобы подписано руководителем указанного общества, общество "Гиллион" является правопреемником заявителя жалобы (определение от 16.06.2020), отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы общества "Банк Уралсиб" (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд обоснованно счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы.

Суд округа также отмечает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 (резолютивная часть) оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А40-219418/2016, кассационная жалоба общества "Первая инжиниринговая компания" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А76-25092/2019 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Ю.А. Оденцова Ф.И. Тихоновский