Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2020 г. N Ф09-4634/20 по делу N А76-51937/2019

Екатеринбург

18 августа 2020 г.

Дело N А76-51937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Столяренко Г. М., Рогожиной О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зеленина Сергея Николаевича (далее - Зеленин С.Н.) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 по делу N А76-51937/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Зеленин С.Н. 18.12.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил признать его банкротом, применить процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) в отношении гражданина Зеленина С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 11.08.2020; финансовым управляющим утверждена Калашникова Наталья Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, а/я 1080).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зеленин С.Н. просит указанные определение суда первой инстанции от 18.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять по делу новый судебный акт о признании Зеленина С.Н. несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Доводов, обосновывающих несогласие с обжалуемыми судебными актами, - в тексте кассационной жалобы не приведено.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по состоянию на дату обращения в суд (18.12.2019) и рассмотрения дела (по информации самого должника, отраженной в справке о кредиторах) общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 687 856 руб. 80 коп.:

- 643 565 руб. 12 коп. перед публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" (на 02.11.2018; кредитный договор от 22.06.2016, сумма по договору 775 тыс. руб. под 16,988 % годовых на срок 60 месяцев, до 22.06.2021; операции по лицевому счету отражены по состоянию на 23.04.2018);

- 30 814 руб. 86 коп. перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (согласно справке, задолженность на 13.09.2019, включая просроченные платежи 31 421 руб. 90 коп. неустойку 2 212 руб. 58 коп.; кредитный договор от 14.06.2016, кредитный лимит 26 991 руб., процентная ставка 25,9 %);

- 13 476 руб. 82 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (согласно справке банка на 22.11.2019 задолженность составляет 14 007 руб. 93 коп., включая штрафы и убытки на сумму 531 руб. 11 коп.; кредитный договор от 19.09.2017, сумма кредита 23 661 руб. под 27,7 % годовых, бессрочно; операции по лицевому счету отражены на 09.05.2018).

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед указанными выше кредиторами.

Из пояснений должника и копии трудовой книжки следует, что должник работает "Фирма "Урал-нефть" в должности инженер-энергетик, доходом должника является заработная плата, которая за 5 месяцев 2018 года в среднем составила 30 077 руб. 11 коп. ежемесячно (с учетом налоговых выплат).

Должник состоит в зарегистрированном браке с Зелениной Эльвирой Альфритовной, имеет несовершеннолетнюю дочь 28.12.2018 г.р. Зеленин С.Н. не является индивидуальным предпринимателем.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 742902697645 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N 149-306- 976-92.

В форме "Опись имущества гражданина" Зеленин С.Н. указал на наличие права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская обл., Чебаркульский район, п. Спутник, ул. Ленина, д. 9, кв. 7, площадью 28.9 кв.м.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием необходимого имущества, Зеленин С.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В материалы дела от Ассоциации "Арбитражных управляющих "Евразия" поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Калашниковой Натальи Александровны. Информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление Зеленина С.Н., пришли к выводу о наличии у должника признаков банкротства и необходимости введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суды руководствовались следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 тысяч руб., обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, суды пришли к выводу о том, что Зеленин С.Н. отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 6, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Установив наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы по месту работы - "Фирма "Урал-нефть", который превышает прожиточный минимум в Челябинской области, ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, названных в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания заявления должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Также суд, установив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Калашниковой Н.А. положениям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, утвердил Калашникову Н.А. финансовым управляющим имуществом Зеленина С.Н.

Мотивы несогласия с принятыми судебными актами кассационная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. На основании изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 по делу N А76-51937/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Зеленина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Г.М. Столяренко О.В. Рогожина