Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф09-4734/20 по делу N А60-17228/2017

Екатеринбург

11 сентября 2020 г.

Дело N А60-17228/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Пирской О.Н., Шавейниковой О.Э.

при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал" (далее - общество "Центр-Капитал" и Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу N А60-17228/2017 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй" (далее - общество "Атлант-Строй", должник) в связи с утверждением мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседании) принял участие представитель Департамента - Блистанова А.А. (доверенность от 12.05.2020 N 33-Д-796/20).

В судебном заседании в здании суда округа приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Риэлторская компания "Вотек-Эстейт" (далее - общество "ИРК "Вотек-Эстейт") - Куплинов А.Н., директор, решение;

общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Констракшин" (далее - общество "Атлант-Констракшин") - Куплинов А.Н. (доверенность от 26.06.2020);

товарищества с ограниченной ответственностью "Майлвуд Экспресс ЛП" (далее - товарищество "Майлвуд Экспресс ЛП") - Белозеров М.А. (доверенность от 05.09.2020 N 77АГ4719972);

общества "Атлант-Строй" - Крохмалев А.А. (доверенность от 07.09.2020).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 заявление общества "Центр-Капитал" о признании общества "Атлант-Строй" банкротом признано обоснованным; в отношении общества "Атлант-Строй" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 04.10.2017 временным управляющим должника утвержден Опрышко Виталий Александрович.

Решением суда от 14.12.2017 общество "Атлант - Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Опрышко В.А.

Конкурсный управляющий Опрышко В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 26.06.2020 произведена замена кредитора Жданович Евгения Александровича в реестр требований кредиторов должника на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Четвертак Ольгу Геннадьевну в отношении требований, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020.

Определением суда от 26.06.2020 произведена замена кредитора - общества "ИРК "Вотек-Эстейт" в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника - товарищество "Майлвуд Экспресс ЛП" (Англия) в отношении требований в сумме 174 233 600 руб., установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2018.

Определением суда от 06.07.2020 утверждено мировое соглашение; производство по делу о банкротстве общества "Атлант-Строй" прекращено.

Общество "Центр-Капитал" и Департамент городского имущества города Москвы обратились с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020, в которых просят его отменить.

От общества "Центр-Капитал" поступили ходатайства об отложении рассмотрения кассационных жалоб со ссылкой на ведение переговоров и заключения мирового соглашения на иных условиях для общества "Центр-Капитал" и ввиду неполучения копии кассационной жалобы Департамента.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данные ходатайства, и установив, что в материалы дела представлены доказательства заблаговременного направления 14.08.2020 Департаментом копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе обществу "Центр-Капитал", отказывает в их удовлетворении ввиду того, что не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения рассмотрения кассационных жалоб.

Общество "Центр-Капитал" в своей кассационной жалобе ссылается на то, что не было уведомлено о проведении собрания кредиторов от 29.05.2020 с повесткой дня об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника; указывает на то, что условия мирового соглашения нарушают права отдельного кредитора - общества "Центр-Капитал", поскольку только для данного кредитора предусмотрена длительная неоправданная отсрочка (в течение трех лет) оплаты задолженности в сумме 3 000 000 руб. и отсутствуют гарантии ее погашения третьим лицом - обществом "ИРК "Вотек-Эстейт", при этом, как считает общество "Центр-Капитал", у должника на момент подписания мирового соглашения имелись денежные средства в сумме 18 млн. руб., полученные за уступку прав требований, а также имеется в собственности недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 600 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Садовая, 2/46, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0001075:2397, кадастровой стоимостью 142 259 124 руб., что достаточно для погашения должником требований общества "Центр-Капитал".

Департамент городского имущества города Москвы в своей кассационной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта. Департамент указывает на то, что предмет мирового соглашения (нежилое помещение) является собственностью города Москвы, в связи с чем дело не могло быть рассмотрено без участия Департамента; указывает на то, что факт принадлежности спорного помещения городу Москве установлен вступившим в законную силу (31.07.2019) решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-65490/18, которым удовлетворены требования Департамента об истребовании из владения общества с ограниченной ответственностью "Вотек-Реалти" (далее - общество "Вотек-Реалти") объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Садовая, 2/46, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0001075:2397; при этом данное решение уже имелось на момент заключения мирового соглашения, однако общество "Атлант-Строй" скрыло данное обстоятельство от суда и необоснованно распорядилось не принадлежащим ему имуществом. На момент утверждения мирового соглашения также имелось постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2020, которым отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 по делу N А60-52033/2019, на основании которого за обществом "Атлант-Строй" зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, о чем общество "Атлант-Строй" не известило суд, что, по мнению Департамента, свидетельствует о его недобросовестности и злоупотреблении правами; Департамент был привлечен к участию в деле N А60-52033/2019 в качестве третьего лица определением от 10.06.2020; о том, что имущество города Москвы снова реализовано в отсутствие законным оснований, Департамент узнал только из определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 по делу N А60-52033/2019.

В отзыве на кассационные жалобы арбитражный управляющий Опрышко В.А. просит определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационные жалобы общества "Центр-Капитал" и Департамента - без удовлетворения, ссылаясь на то, что права общества "Центр-Капитал" как кредитора должника в результате заключения мирового соглашения не нарушены, а Департаментом выбран ненадлежащий способ защиты права с учетом того, что право собственности на спорное нежилое помещение зарегистрировано за должником в установленном порядке, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН); спор о праве на нежилое помещение может быть разрешен Департаментом в ином порядке.

Товарищество "Майлвуд Экспресс ЛП" (Англия) представило отзывы на кассационные жалобы общества "Центр-Капитал" и Департамента, в которых просит в их удовлетворении отказать.

Общество "ИРК "Вотек-Эстейт" представило заявление, в котором поддерживает доводы товарищества "Майлвуд Экспресс ЛП" (Англия), изложенные в его отзывах.

В отзывах на кассационную жалобу общества "Центр-Капитал" общество "Атлант-Констракшин" и общество "Атлант-Строй" просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что права общества "Центр-Капитал" как кредитора должника в результате заключения мирового соглашения не нарушены.

Обществом "Атлант-Констракшин" и обществом "Атлант-Строй" представлены отзывы на кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, в которых они просят производство по кассационной жалобе прекратить ввиду того, что Департамент не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника и не лишен иных процессуальных возможностей истребовать принадлежащее ему имущество от правообладателя.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе Департамента, отказывает в их удовлетворении, исходя из того, что заявленные Департаментом доводы и представленные им доказательства, в том числе судебные акты по делам N А40-65490/18, N А60-52033/2019, свидетельствуют о том, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права и законные интересы Департамента, в связи с чем кассационная жалоба Департамента, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве общества "Атлант-Строй" утверждено мировое соглашение, согласно которому на дату заключения мирового соглашения задолженность общества "Атлант-Строй" перед кредиторами составляет 183 585 741 руб.

По условиям мирового соглашения погашение задолженности перед кредиторами осуществляется в следующем порядке:

- обязательство общества "Атлант-Строй" перед обществом "ИРК "Вотек-Эстейт" в размере 191 510 000 руб. (с согласия товарищества "Майлвуд Экспресс ЛП") полностью прекращаются предоставлением отступного - передачей недвижимого имущества, принадлежащего обществу "Атлант-Строй" и расположенного по адресу: город Москва, р-н Пресненский, ул. Садовая Б., д. 2/46, строен. 1, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001075:2397, по стоимости 142 259 124 руб. Отступное предоставляется в пользу товарищества "Майлвуд Экспресс ЛП", которое приобрело права (требования) общества "ИРК "Вотек-Эстейт" к должнику по договору цессии от 23.03.2020 N 23/03-20. Денежные обязательства в размере разницы между требованиями общества "ИРК "Вотек-Эстейт" (товарищества "Майлвуд Экспресс ЛП") и рыночной стоимостью передаваемого по отступному имущества должника прекращаются прощением долга с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

- денежные обязательства общества "Атлант-Строй" перед обществом "Атлант-Констракшин" в размере 5 000 000 руб. основного долга, 426 250 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами полностью прекращаются с передачей в собственность обществу "Атлант-Констракшин" 100% долей в уставном капитале общества "Атлант-Строй" по стоимости 1 010 000 руб. Денежные обязательства в размере разницы между требованиями общества "Атлант-Констракшин" и рыночной стоимостью 100% долей в уставном капитале общества "Атлант-Строй" прекращаются прощением долга с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

- денежные обязательства общества "Атлант-Строй" перед Ждановичем Е.А., к которому перешли требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 923 руб. 49 коп. пени, 700 руб. штрафа, подлежат оплате конкурсным кредитором - обществом "Атлант-Констракшин" в полном объеме в течение трех месяцев с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

- денежные обязательства общества "Атлант-Строй" перед обществом "Центр-Капитал" в размере 3 000 000 руб. (неосновательное обогащение), 41 259 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 38 206 руб. 25 коп. (расходы на оплату государственной пошлины) подлежат оплате конкурсным кредитором - обществом "ИРК "Вотек-Эстейт" в полном объеме в течение трех лет с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения; платежи производятся ежеквартально, но не позднее последнего рабочего дня соответствующего квартала; первый платеж производится не позднее последнего рабочего дня квартала, следующего за кварталом, в котором арбитражным судом утверждено мировое соглашение.

В соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявленное конкурсным управляющим ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворено судом с указанием на то, что мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Между тем при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения обществом "Атлант-Строй" не представлена арбитражному суду полная и достоверная информация в отношении объекта недвижимости: нежилого помещения по адресу: город Москва, р-н Пресненский, ул. Садовая Б., д. 2/46, строен. 1, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001075:2397, передаваемого в качестве отступного, в частности об обстоятельствах его приобретения и регистрации права собственности, о наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-65490/18 об истребовании объекта недвижимости из незаконного владения общества "Вотек-Реалти" в пользу Департамента и наличии постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2020, которым отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 по делу N А60-52033/2019 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого обществом "Вотек-Реалти" обществу "Атлант-Строй" передан спорный объект недвижимости в качестве отступного, и на основании которого за обществом "Атлант-Строй" зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости.

Таким образом, судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не исследованы и не учтены значимые для дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами. В нарушение требований части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении отсутствуют сведения о проверке и оценке судом первой инстанции мирового соглашения на предмет нарушения им прав и законных интересов Департамента с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-65490/2018 и N А60-52033/2019, опубликованных на дату утверждения судом мирового соглашения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

С учетом изложенного прекращение производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, на основании которого обществом "Атлант-Строй" в качестве отступного передано в пользу товарищества "Майлвуд Экспресс ЛП" (Англия) нежилое помещение общей площадью 600 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Садовая, 2/46, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0001075:2397, не соответствует нормам действующего законодательства, затрагивает права Департамента, не привлеченного к участию в деле, что в силу части 1 и пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене определения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вступившие в законную силу судебные акты относительно спорного нежилого помещения, правильно определить круг лиц, участвующих в деле, на основании полного и всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и рассмотреть дело о банкротстве в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку кассационное производство окончено, приостановление исполнения определения суда первой инстанции от 06.07.2020 по делу N А60-17228/2017, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020, следует отменить.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу N А60-17228/2017 отменить.

Дело N А60-17228/2017 направить на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Свердловской области.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу N А60-17228/2017, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Сушкова

Судьи

О.Н. Пирская О.Э. Шавейникова