Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф09-7508/17 по делу N А76-12780/2015

Екатеринбург

23 сентября 2020 г.

Дело N А76-12780/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Соловцова С.Н., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СертКом" (далее - общество "СертКом") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-12780/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект" (далее - общество "Энергоэффект", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "СертКом" - конкурсный управляющий Карлов Александр Викторович (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-18958/2018), Выползов А.А. (доверенность от 05.06.2020);

индивидуального предпринимателя Кораблевой Л.А. - Оводова Е.А. (доверенность от 08.05.2020).

Обществом "СертКом" в письменном виде заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на дату после 06.10.2020 с целью проверки реальных намерений должника и третьих лиц исполнить мировое соглашение. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку неисполнение мирового соглашения влечет иные правовые последствия.

От конкурсного управляющего должника Лаврова Андрея Анатольевича поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2015 в отношении общества "Энергоэффект" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 11.01.2016 общество "Энергоэффект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Лавров А.А.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 16.03.2020.

Конкурсный управляющий 08.05.2020 направил в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения от 07.05.2020, мировое соглашение от 16.03.2020 просил не рассматривать.

Определением от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Кораблевой Л.А. - Карлов Александр Викторович.

Кузнецова Анаида Хачатуровна и Дмитриев Евгений Николаевич направили в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда первой инстанции кредитор общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерский центр "Авторитет" (далее - общество "Бухгалтерский центр "Авторитет"), Кораблева Л.А., конкурсный управляющий Лавров А.А. заявление об утверждении мирового соглашения поддержали.

Кредитор общество "СертКом" и финансовый управляющий Карлов А.В. относительно утверждения мирового соглашения возражали.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 (судья Шамина А.А.) утверждено мировое соглашение от 07.05.2020, заключенное между обществом "Энергоэффект" в лице конкурсного управляющего Лаврова А.А. и кредиторами в лице Яценко Кристины Илдаровны, действующей на основании решения собрания кредиторов, в следующей редакции:

"1. Требования кредиторов, включенные в первую или вторую очередь реестра требований кредиторов должника, на момент утверждения настоящего мирового соглашения, отсутствуют.

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения общая сумма задолженности перед конкурсными кредиторами третьей очереди, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника, либо принятых арбитражным судом к рассмотрению после введения процедуры конкурсного производства, составляет 16 114 219 руб. 26 коп., в том числе:

2.1. Задолженность перед конкурсными кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника:

п/		Наименование/Ф.И.О	Дата определения	Сумма	Сумма
п		конкурсного кредитора (уполномоченного органа)	суда о включении требований в реестр	основного долга, руб.	финансовых санкций, руб.
		ООО Бухгалтерский	16.09.2015	951 249,79	0,00
		центр
		"Авторитет"
		Прытков Никита Олегович	01.10.2015	45 120,00	0,00
		Дмитриев Евгений Николаевич	09.12.2015	2 490 923,05	0,00
		ООО "Союзнаносвет"	26.01.2016	1 104 389,20	0,00
		Ад министрация Южноуральского	05.10.2015 24.11.2015	1 766 885,29	1 763 746,65
		городского округа
		ООО "Климат Эксперт"	10.03.2016	313 837,00	50 204,76
		Богданова Ирина Михайловна	28.04.2016	45 120,00	7 446,55
		Кузнецова Анаида Хачатуровна	05.05.2016 22.10.2018 22.10.2018	4 562 694,00	14 256,18
		Борозенец Александр Валерьевич	21.06.2016	45 120,00	0,00
		Итого:		11 325 338,68	1 835 654,14

2.2. Задолженность перед конкурсными кредиторами третьей очереди, требования которых заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника:
п/ п	Наименование/Ф.И.О. конкурсного кредитора (уполномоченного органа)	Дата определения суда о включении требований в реестр	Сумма основного долга, руб.	Сумма финансовых санкций, руб.
	ООО "СертКом"	20.12.2016 0,00 1 392 826,44
	Кораблева Лариса Анатольевна	09.08.2019	1 560 400,00	0,00
	Итого:		1 560 400,00	1 392 826,44
|

3. В целях восстановления платежеспособности должника стороны договорились погасить задолженность должника перед обществом "Бухгалтерский центр "Авторитет", Прытковым Никитой Олеговичем, Дмитриевым Евгением Николаевичем, обществом с ограниченной ответственностью "Союзнаносвет", Администрацией Южноуральского городского округа, обществом с ограниченной ответственностью "Климат Эксперт", Богдановой Ириной Михайловной, Кузнецовой Анаидой Хачатуровной, Борозенец Александром Валерьевичем, Кораблевой Ларисой Анатольевной и обществом "СертКом" в полном объеме, в размере, указанном с пункте 2.1 и пункте 2.2 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны решили, что должник обязуется погасить задолженность перед кредиторами в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

4.1. В течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения погашаются требования следующих кредиторов:

Прыткова Никиты Олеговича в размере 45 120 руб., в том числе сумма основного долга в размере 45 120 руб.;

Богдановой Ирины Михайловны в размере 55 566 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга в размере 45 120 руб. и сумма финансовых санкций в размере 7 446 руб. 55 коп.;

Борозенец Александра Валерьевича в размере 45 120 руб., в том числе сумма основного долга в размере 45 120 руб.;

Администрации Южноуральского городского округа в размере 3 530 631 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 766 885 руб. 29 коп. и сумма финансовых санкций в размере 1 763 746 руб. 65 коп.;

общества "СертКом" в размере 1 392 826 руб. 44 коп., в том числе сумма финансовых санкций в размере 1 392 826 руб. 44 коп.

4.2. В течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения погашаются требования следующих кредиторов:

общества "Бухгалтерский центр "Авторитет" в размере 951 249 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 951 249 руб. 79 коп.;

общества с ограниченной ответственностью "Климат Эксперт" в размере 364 041 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга в размере 313 837 руб. и сумма финансовых санкций в размере 50 204 руб. 76 коп.;

Кузнецовой Анаиды Хачатуровны в размере 4 576 950 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга в размере 4 562 694 руб. и сумма финансовых санкций в размере 14 256 руб. 18 коп.;

Кораблевой Ларисы Анатольевны в размере 6 902 908 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга в размере 6 902 908 руб. 75 коп.

4.3. В течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения погашаются требования следующих кредиторов:

Дмитриева Евгения Николаевича в размере 2 490 923 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 490 923 руб. 05 коп.;

общества с ограниченной ответственностью "Союзнаносвет" в размере 1 104 389 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 104 389 руб. 20 коп.

5. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет суммы задолженности, указанной в пунктах 4.1, 4.2 и 4.3 настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету. Реквизиты для перечисления денежных средств кредиторы обязаны сообщить должнику в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

6. Суммы требований кредиторов, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, являются окончательными. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением мораторные проценты, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в качестве компенсации потерь в размере ключевой ставки Банка России не начисляются.

7. В целях исполнения пункта 4.1 настоящего мирового соглашения третье лицо Кораблева Лариса Анатольевна принимает на себя следующие обязанности:

7.1. В течение семи дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области об утверждении настоящего мирового соглашения Кораблева Лариса Анатольевна уплачивает обществу "Энергоэффект" задолженность в размере 5 342 508 руб. 75 коп. (пять миллионов триста сорок две тысячи пятьсот восемь рублей семьдесят пять копеек), возникшую из решения от 09.04.2018 по делу N А76-40889/2017, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества "Энергоэффект" N 40702810001008029959 в Банке "Снежинский", г. Снежинск, БИК 047501799.

7.2. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства Кораблевой Ларисы Анатольевны, возникшие из решения от 09.04.2018 по делу N А76-40889/2017, перед обществом "Энергоэффект" считаются прекращенными в полном объеме, и Кораблева Лариса Анатольевна освобождается от ответственности за неисполнение решения суда, в том числе в виде неустойки, убытков и судебных расходов взыскателя.

8. В целях исполнения пунктов 4.2 и 4.3 настоящего мирового соглашения третье лицо Дмитриев Евгений Николаевич принимает на себя следующие права и обязанности:

8.1. В течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения погасить требования следующих кредиторов:

общества " Бухгалтерский центр "Авторитет" в размере 951 249 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 951 249 руб. 79 коп.;

общества с ограниченной ответственностью "Климат Эксперт" в размере 364 041 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга в размере 313 837 руб. и сумма финансовых санкций в размере 50 204 руб. 76 коп.;

Кузнецовой Анаиды Хачатуровны в размере 4 576 950 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга в размере 4 562 694 руб. и сумма финансовых санкций в размере 14 256 руб. 18 коп.;

Кораблевой Ларисы Анатольевны в размере 6 902 908 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга в размере 6 902 908 руб. 75 коп.

8.2. В течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения погашаются требования следующих кредиторов:

Дмитриева Евгения Николаевича в размере 2 490 923 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 490 923 руб. 05 коп.;

общества с ограниченной ответственностью "Союзнаносвет" в размере 1 104 389 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 104 389 руб. 20 коп.

9. Стороны допускают возможность досрочного погашения требований в согласованных настоящим мировым соглашением размерах.

10. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.

11. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

12. Стороны пришли к соглашению, что расходы конкурсного управляющего полностью компенсированы и дополнительного возмещения должником в пользу конкурсного управляющего Лаврова Андрея Анатольевича денежных сумм не производится.

13. Стороны пришли к соглашению, что в течение пяти дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Челябинской области, жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерский центр "Авторитет" на действия конкурсного управляющего Лаврова Андрея Анатольевича, предъявленная в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества "Энергоэффект" будет отозвана".

Производство по делу N А76-12780/2015 о признании общества "Энергоэффект" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе общество "СертКом" просит определение суда от 06.07.2020 об утверждении мирового соглашения отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что мировое соглашение не содержит четкой очередности погашения задолженности перед кредиторами, денежные средства для погашения задолженности у должника отсутствуют; при общем размере кредиторской задолженности в 16 624 219 руб. 26 коп. раскрыты источники ее погашения лишь на сумму 5 342 508 руб. 75 коп. Как полагает заявитель жалобы, с учетом того, что обязательство по погашению задолженности перед всеми кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения наступает одновременно, имеется риск непогашения задолженности перед обществом "СертКом". Обращает внимание на то, что в отношении Кораблевой Л.А. возбуждено производство по делу о банкротстве, распоряжение ею денежными средствами осуществляется с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также обращает внимание суда округа на то, что кредиторы, голосовавшие за заключение мирового соглашения, поименованные в пунктах 4.2, 4.3 мирового соглашения, являются аффилированными по отношению к должнику; в процедуре банкротства должника не завершены мероприятия по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества "Энергоэффект" Дмитриева Е.Н., основания ответственности судом установлены, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Заявитель жалобы указывает, что кворум для утверждения мирового соглашения отсутствовал, за заключение мирового соглашения проголосовали кредиторы с размером голосов 48,68%, в то время как согласно статье 150 Закона о банкротстве необходимо большинство голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий Лавров А.А. сообщил, что денежные средства на счет должника в период с 01.01.2020 по 11.09.2020 не поступали.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Энергоэффект" в лице директора Одинцовой Е.А. просит оставить определение суда от 06.07.2020 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что Карлов А.В., одновременно являющийся конкурсным управляющим общества "СертКом" и финансовым управляющим имуществом Кораблевой Л.А., своими действиями препятствует прекращению дела о банкротстве должника и дела о банкротстве Кораблевой Л.А., при этом согласно протоколу кредиторы общества "СертКом" решили взыскивать дебиторскую задолженность, кроме того, учредитель должника Дмитриев Е.Н. приступил к исполнению мирового соглашения. В подтверждение частичного исполнения мирового соглашения к отзыву приложены платежные поручения от 11.09.2020 о перечислении денежных средств кредиторам, указанным в пункте 4.1 мирового соглашения, в том числе обществу "СертКом", на общую сумму 200 000 руб.

Кораблева Л.А. в отзыве на кассационную жалобу также просит в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, по спорному вопросу, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд округа оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2017 по настоящему делу признан недействительным зачет взаимных требований совершенный между обществом "Энергоэффект" и индивидуальным предпринимателем Кораблевой Л.А. на сумму 6 902 908 руб. 75 коп., оформленный актом взаимозачета от 09.02.2015 N 2; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженность индивидуального предпринимателя Кораблевой Л.А. перед обществом "Энергоэффект" на сумму 6 902 908 руб. 75 коп. и восстановления задолженности общества "Энергоэффект" перед индивидуальным предпринимателем Кораблевой Л.А. на сумму 6 902 908 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 по делу N А76-40889/2017 с индивидуального предпринимателя Кораблевой Л.А. в пользу общества "Энергоэффект" взыскано 6 902 908 руб. 75 коп. основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по настоящему делу установлены основания для привлечения Дмитриева Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

На собрании кредиторов 07.05.2020 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения, основными условиями которого являются: признание суммы задолженности перед конкурсными кредиторами третьей очереди и кредиторами, учтенными за реестром, в размере 16 114 219 руб. 26 коп.; полное погашение требований всех кредиторов с разбивкой по очередям и установлением разных сроков для каждой очереди (три, шесть и двенадцать месяцев); исполнение условий мирового соглашения за счет денежных средств Кораблевой Л.А. и Дмитриева Е.Н., которые одновременно являются дебиторами должника; освобождение Кораблевой Л.А. от ответственности за неисполнение решения суда; неначисление конкурсному управляющему иного дополнительного возмещения денежных сумм, помимо уже компенсированных.

На собрании кредиторов присутствовали 4 кредитора с общим количеством голосов 9 109 256 руб. 69 коп. (80,44%), собрание признано правомочным. Согласно протоколу по вопросу о заключении мирового соглашения "за" проголосовали 60,45% кредиторов.

Мировое соглашение подписано конкурсным управляющим должника Лавровым А.А., представителем кредиторов должника Яценко К.И., а также третьими лицами Кораблевой Л.А. и Дмитриевым Е.Н.

По состоянию на дату заключения мирового соглашения Кораблева Л.А. внесла в конкурсную массу денежные средства в размере 1 560 400 руб., которые пропорционально распределены между конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-26991/2018 по заявлению общества "Энергоэффект" в лице конкурсного управляющего Лаврова А.А. в отношении индивидуального предпринимателя Кораблевой Л.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Карлов А.В., требование упомянутого общества в размере 5 342 508 руб. 75 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно представленной Кораблевой Л.А. выписке из лицевого счета, открытого в публичном акционерном обществе "Сбербанк", остаток денежных средств на счете по состоянию на 29.06.2020 составляет 5 343 036 руб. 40 коп.

В суде первой инстанции Карлов А.В. как конкурсный управляющий общества "СертКом" и финансовый управляющий имуществом Кораблевой Л.А. возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что реестр кредиторов Кораблевой Л.А. не сформирован, выясняется происхождение денежных средств, появившихся на счете, оспариваются сделки Кораблевой Л.А. с кредитными организациями, единственным кредитором принято решение о переходе к процедуре реализации имущества.

Утверждая мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 150 - 160 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 2 статьи 15, пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов; решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 1 статьи 154, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 150 Закона о банкротстве допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве установлено, что при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме; условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункты 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Изучив представленный проект мирового соглашения, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что требований первой и второй очереди в реестре требований кредиторов не имеется, решение о заключении мирового соглашения принято на собрании конкурсными кредиторами; требования независимых кредиторов, в том числе требования общества "СертКом" по финансовым санкциям, удовлетворяются в полном объеме в первоочередном порядке в течение 3 месяцев с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения за счет денежных средств, имеющихся на счете Кораблевой Л.А.; приняв во внимание, что рассматриваемое мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами, предусмотренные действующим законодательством форма и порядок его заключения, требования к заявлению об его утверждении соблюдены, учитывая, что анализируемое мировое соглашение содержит понятно и четко изложенные условия о порядке и сроках погашения Кораблевой Л.А. и Дмитриевым Е.Н. задолженности перед всеми кредиторами должника, при этом условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, не выявлено, а доказательств, свидетельствующих о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов кредиторов или третьих лиц, не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о соответствии условий мирового соглашения положениям действующего законодательства, в связи с чем правомерно его утвердил и прекратил производство по делу о банкротстве общества "Энергоэффект".

Довод общества "СертКом" о неопределенности срока исполнения обязательств перед отдельными кредиторами судом первой инстанции обоснованно отклонен. Так, пункты 4.1, 7 мирового соглашения ясно предусматривают погашение требований данного общества в течение трех месяцев за счет денежных средств Кораблевой Л.А.

При этом суд первой инстанции верно не усмотрел препятствий для дачи финансовым управляющим согласия на перечисление денежных средств со счета Кораблевой Л.А. на счет должника (пункт 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве), поскольку единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Кораблевой Л.А., является общество "Энергоэффект" с суммой требований в размере 5 342 508 руб. 75 коп. Условия мирового соглашения предусматривают полное погашение данного требования, что отвечает целям процедуры реструктуризации долгов, а также целям конкурсных кредиторов должника, которые в полной мере получат удовлетворение их требований.

Относительно требований кредиторов, указанных в пунктах 4.2 и 4.3 мирового соглашения, которые погашаются Дмитриевым Е.Н., судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Дмитриев Е.Н. и общество "Союзнаносвет" являются аффилированными по отношению к должнику лицами; кредиторы общество "Бухгалтерский центр "Авторитет", Кузнецова А.Х., Кораблева Л.А. поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения; кредитор общество "Климат Эксперт" на протяжении всего периода рассмотрения различных редакций мирового соглашения не занимал активной позиции по данному вопросу. В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае установление очередности погашения требований кредиторов не нарушает права независимых кредиторов должника.

Судом первой инстанции также отмечено, что Кораблева Л.А. и Дмитриев Е.Н. имеют намерение прекратить два дела о банкротстве, что в конкретной рассматриваемой ситуации не нарушает ни права и законные интересы кредиторов, ни нормы закона.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Кодекса арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Ссылка общества "СертКом" на отсутствие кворума на собрании кредиторов 07.05.2020 судом округа отклоняется как несоответствующая материалам дела, согласно протоколу в собрании приняли участие 4 кредитора с числом голосов 80,44%. При этом на один из кредиторов, перечисленных в пункте 4.1 мирового соглашения, в собрании участия не принимал. Однако само по себе принятие решения о заключении мирового соглашения аффилированными кредиторами о порочности такого соглашения не свидетельствует. То обстоятельство, что ранее в данном деле неоднократно предпринимались попытки закончить дело миром, также не означает невозможность выработки участниками дела взаимоприемлемых условий для примирения.

Довод общества "СертКом" о том, что за заключение мирового соглашения проголосовали кредиторы с количеством голосов 48,68%, в то время как согласно статье 150 Закона о банкротстве необходимо большинство голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром, также подлежит отклонению. Согласно бюллетеням Дмитриев Е.Н., присутствовавший на собрании в качестве кредитора (22% голосов) и в качестве представителя общества "Союзнаносвет" (9,76% голосов), при голосовании по названному вопросу воздержался; "за" проголосовали остальные два кредитора. Между тем, Дмитриев Е.Н. участвует в мировом соглашении как третье лицо, выразившее намерение предоставить должнику денежные средства для погашения требований кредиторов, а потому имеется его подпись в мировом соглашении, представленном на утверждение суда. Кроме того, Дмитриев Е.Н. обратился к суду с самостоятельным заявлением об утверждении мирового соглашения. При таких обстоятельствах суд округа полагает, что Дмитриевым Е.Н. высказана однозначная позиция по вопросу о заключении мирового соглашения в новой редакции, а то обстоятельство, что при голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения он воздержался, может быть объяснено его участием в мировом соглашении в качестве третьего лица.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении условиями мирового соглашения требований закона и правовых интересов общества "СертКом".

Действия Карлова А.В., являющегося одновременно конкурсным управляющим общества "СертКом" и финансовым управляющим имуществом Кораблевой Л.А., в том числе уклонение от дачи согласия на перечисление Кораблевой Л.А. денежных средств, находящихся на ее счете, на счет должника, намерение оспаривать совершенные ею сделки с кредитными организациями, подача настоящей кассационной жалобы, подача ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения, ходатайства об отложении судебного разбирательства судом округа, фактически направлены на затягивание производства по делам о банкротстве должника и Кораблевой Л.А., на блокирование возможности для независимых кредиторов должника получить удовлетворение их требований за счет денежных средств, имеющихся на счете Кораблевой Л.А. в достаточном для этого размере с 25.03.2020. Более того, вопреки требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве о том, что арбитражный управляющий при исполнении своих полномочий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, Карлов А.В. вместо оказания содействия участникам дел о банкротстве в урегулировании спорных вопросов пытается не только поддерживать, но и расширять конфликтную ситуацию путем вовлечения в конфликт новых участников в результате оспаривания сделок Кораблевой Л.А., а значит, намеревается получить от этого личную выгоду.

Действия Кораблевой Л.А., в том числе по погашению предъявленных ей в деле о банкротстве требований Русфинансбанка в размере 39 752 руб. 25 коп., и Дмитриева Е.Н., частично погасившего требования кредиторов должника, указанных в пункте 4.1 мирового соглашения, на общую сумму 200 000 руб., напротив, подтверждают реальные намерения данных лиц урегулировать задолженность и прекратить два дела о банкротстве.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к мнению о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-12780/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СертКом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Соловцов Е.А. Павлова