Екатеринбург |
|
01 октября 2020 г. |
Дело N А60-33917/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сушковой С.А.,
судей Артемьевой Н.А., Тихоновского Ф.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортная Компания" (далее - общество "Омсктранском") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 по делу N А60-33917/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" (далее - общество "Сибирская транспортная компания") несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.
В судебном заседании приняли участие представители:
Почепко Ю.Н. - Кимстачев Р.Ю. (доверенность от 14.07.2020);
общества "Сибирская транспортная компания" - Кимстачев Р.Ю. (доверенность от 14.01.2020).
В Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2019 поступило заявление общества "Омсктранском" о признании общества "Сибирская транспортная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 общество "Сибирская транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благонравов А.В.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления общества "Омсктранском" о признании общества "Сибирская транспортная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.
В связи с необходимостью рассмотрения заявления общества "Омсктранском" на предмет наличия оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и определения необходимой процедуры банкротства должника, судом назначено судебное заседание на 22.01.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 24.12.2019 поступило ходатайство учредителя (участника) общества "Сибирская транспортная компания" Почепко Юлии Николаевны о прекращении производства по делу, которое было принято к рассмотрению совместно с вопросом об определении процедуры по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 производство по делу о банкротстве общества "Сибирская транспортная компания" прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Омсктранском" просит определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для прекращения дела о банкротстве должника не имелось, фактические обстоятельства указывают на наличие у общества "Сибирская транспортная компания" признаков банкротства ввиду того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2017 по делу N А64-659/2015, которым с общества "Сибирская транспортная компания" в пользу общества "Омсктранском" взыскано 425 513 руб. 51 коп., данный долг погашен только частично, непогашенная задолженность составляет 422 389 руб. 53 коп., что соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); указывает на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство общества "Омсктранском" от 22.01.2020, которым поддержано первоначальное заявление о признании общества "Сибирская транспортная компания" банкротом; каких-либо препятствий для его рассмотрения не имелось.
В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Благонравова А.В. о процессуальном правопреемстве, в котором он указывает на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2020 по делу N А64-659/2015 произведена замена взыскателя - общества "Омсктранском" на его правопреемника - Благонравова Андрея Вячеславовича, просит считать, что все права по кассационной жалобе перешли к Благонравову А.В. Суд округа отказал в удовлетворении данного ходатайства, о чем вынесено отдельное определение.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Сибирская транспортная компания" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, общество "Омсктранском" признано банкротом (дело N А64-659/2015).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2017 по делу N А64-659/2015 признана недействительной сделка и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Сибирская транспортная компания" в пользу общества "Омсктранском" 425 513 руб. 51 коп. и восстановлении задолженности общества "Омсктранском" перед обществом "Сибирская транспортная компания" на указанную сумму.
Конкурсный управляющий обществом "Омсктранском" Кузнецов В.М. 13.06.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Сибирская транспортная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве, ссылаясь на наличие у последнего неисполненных денежных обязательств в сумме 425 513 руб. 51 коп., на то, что общество "Сибирская транспортная компания" фактически не осуществляет хозяйственной деятельности, не находится по месту своей регистрации, не получает почтовую корреспонденцию.
Суд первой инстанции решением от 28.08.2019 признал общество "Сибирская транспортная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника и директора общества "Сибирская транспортная компания" Почепко Ю.Н., указывающей на то, что обществом "Омсктранском" была предоставлена недостоверная информация об обществе "Сибирская транспортная компания" как отсутствующем должнике, суд апелляционной инстанции постановлением от 05.12.2019 решение суда первой инстанции отменил и отказал в удовлетворении заявления общества "Омсктранском" о признании общества "Сибирская транспортная компания" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Апелляционный суд исходил из того, что из пояснений учредителя должника и приобщенных к материалам дела документов усматривается, что в течение двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления обществом "Омсктранском" о признании должника банкротом, последний осуществлял хозяйственную деятельность, что подтверждается движением денежных средств по счету на протяжении периода с 28.05.2018 по 13.09.2019 со значительными оборотами, наличием налогооблагаемой базы для начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, наличием основных средств, запасов, дебиторской задолженности, денежных средств, получением прибыли в результате хозяйственной деятельности, наличием сотрудников, а также фактами сдачи налоговой, бухгалтерской отчетности и выплаты заработной платы работникам, исходил из того, что общество "Сибирская транспортная компания" фактически находится по адресу: г. Омск, ул. Физкультурная, 5-27, о чем было известно обществу "Омсктранском", однако о данном факте общество "Омсктранском" не сообщило суду.
Таким образом, рассмотрев заявление общества "Омсктранском" по существу и установив отсутствие оснований для признания общества "Сибирская транспортная компания" банкротом как отсутствующего должника, апелляционный суд отказал в его удовлетворении применительно к положениям статьи 55 Закона о банкротстве, согласно которым решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства. В определении от 13.01.2020 апелляционный суд отразил, что им заявление общества "Омсктранском" рассмотрено по существу, соответствующие выводы об отказе в удовлетворении заявления изложены четко и ясно.
В дальнейшем общество "Сибирская транспортная компания" в лице директора Почепко Ю.Н. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве общества "Сибирская транспортная компания", возбужденном на основании заявления общества "Омсктранском".
Обществом "Омсктранском" в суд первой инстанции представлено ходатайство, в котором оно указало, что поддерживает первоначальное заявление о банкротстве общества "Сибирская транспортная компания".
Суд первой инстанции признал заявление общества "Сибирская транспортная компания" в лице директора Почепко Ю.Н. о прекращении производства по делу о банкротстве подлежащим удовлетворению.
Прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из того, что положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве урегулирован порядок проведения процедуры банкротства отсутствующего должника и поскольку иное положениями данного параграфа не установлено, по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника судом принимается решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо об отказе в признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника и о прекращении производства по делу о банкротстве.
И учитывая, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 в удовлетворении заявления общества "Омсктранском" о признании общества "Сибирская транспортная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, то есть заявление общества "Омсктранском" рассмотрено апелляционным судом по существу, соответствующие выводы и мотивы отказа в удовлетворении заявления изложены четко и ясно, что свидетельствует об отсутствии оснований для дальнейшего рассмотрения дела, суд признал, что в такой ситуации производство по делу следует прекратить.
Суд апелляционной инстанции, пересматривая определение о прекращении производства по делу о банкротстве, отметил также, что определение является процессуальным документом, свидетельствующим о невозможности дальнейшего движения дела.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что оснований для прекращения дела о банкротстве должника не имелось, судами не было рассмотрено ходатайство общества "Омсктранском" от 22.01.2020, которым поддержано первоначальное заявление о признании общества "Сибирская транспортная компания" банкротом, не принимается. Как указано выше, при вынесении постановления от 05.12.2019 апелляционным судом рассмотрено первоначальное заявление общества "Омсктранском" по существу и в удовлетворении его было отказано. Каких-либо иных доводов, обстоятельств обществом "Омсктранском" в ходатайстве от 22.01.2020 приведено не было; оснований для дальнейшего рассмотрения дела суды не установили и правомерно прекратили производство по делу.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Поскольку обществу "Омсктранском" определением суда кассационной инстанции от 11.09.2020 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 по делу N А60-33917/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.А. Сушкова |
Судьи |
Н.А. Артемьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.