Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2020 г. N Ф09-6025/20 по делу N А60-1686/2020

Екатеринбург

26 октября 2020 г.

Дело N А60-1686/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Шершон Н. В., Новиковой О. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Калиман Татьяны Викторовны определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 по делу N А60-1686/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Калиман Т.В. - Хворов П.Ю. (доверенность от 13.01.2020, паспорт);

Калимана Олега Валерьевича - Битюков А.О. (доверенность от 11.02.2020, удостоверение адвоката).

Калиман Т.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 с заявлением о признании Калимана О.В., обладающего статусом индивидуального предпринимателя, несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 12 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) Калимана О.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 (заявление Калиман Т.В. о признании Калиман О.В. признано необоснованным, производство по делу N А60- 1686/2020 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 определение суда первой инстанции от 11.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калиман Т.В. просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно позиции Калиман Т.В. выводы судов о платежеспособности Калимана О.В. не соответствуют обстоятельствам дела, ссылка суда апелляционной инстанции на отчет оценке от 02.12.2019 не обоснована, поскольку итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки является рекомендованный, на дату рассмотрения жалобы Калиман Т.В. истек срок действия данного отчета. Как указывает заявитель жалобы, в рамках дела N А60-45093/15 Калиман О.В. привлечен к субсидиарной ответственности и его имущество арестовано; обжалуемые судебные акты фактически освобождают Калимана О.В. от исполнения его обязательств. Ссылается на противоречие выводов судов ранее высказанной позиции в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А60-36246/18. Не соглашается с выводами судов о непринятии Калиман Т.В. достаточных мер для исполнения соглашения, указывая на наличие в материалах дела доказательств направления в адрес должника требования об исполнении соглашения от 26.11.2015.

В отзыве на кассационную жалобу Калиман О.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 22.10.2020.

Определением заместителя председателя суда от 21.10.2020 в связи с нахождением в отпуске судьи Шавейниковой О.Э. произведена замена судьи Шавейниковой О.Э. на судью Новикову О.Н.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Калиман О.В. имеет неисполненные обязательства перед Калиман Т.В., основанные на решении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2013 по делу N 2-587/9 о взыскании с Калиман О.В. в пользу Калиман Т.В. денежных средств в сумме 40 760 000 руб., а также на заочном решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2014 по делу N 2-11088/14(2) о взыскании с Калиман О.В. в пользу Калиман Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 969 214 руб. 41 коп.

На основании данных судебных актов были возбуждены исполнительные производства, а именно от 28.05.2015 N 10271/15/66062-ИП по решению от 04.04.2013 по делу N 2-587/9(13) и от 16.09.2015 N 18663/15/66062-ИП по решению от 22.12.2014 по делу N 2-11088/14(2).

В целях урегулирования задолженности между Калиман О.В. и Калиман Т.В. заключено соглашение от 26.11.2015, в соответствии с которым стороны в целях погашения задолженности, установленной решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2013 по делу N 2-587/9, а также заочном решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2014 по делу N 2-11088/14(2), договорились совершить ряд действий.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 26.11.2015 стороны договорились оформить документально отказ Калимана О.В. от любых имущественных и неимущественных прав в отношении квартиры под N 18 (восемнадцатым), находящейся по адресу: город Екатеринбург, ул. Кольцевая, д. 32, вытекающих из пункта 4.2 брачного договора от 07.06.2012, заключенного между сторонами.

После предоставления отступного, указанного в настоящем пункте, обязательство Калимана О.В. перед Калиман Т.В., предусмотренное пунктом 1 соглашения, частично прекращается на общую сумму 11 000 000 руб.

Стороны осознают, что на момент подписания настоящего соглашения, а также соглашения об отступном, право требования Калимана О.В. по передаче ему Калиман Т.В. недвижимого имущества - квартиры под номером восемнадцать (18), находящейся по адресу: город Екатеринбург, улица Кольцевая, дом 32, еще не наступило, поскольку квартиры под N 153, 154, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 119, полностью не оплачены (дата последних платежей по договорам об ипотеке N 42772 и 42773 - 15.04.2021).

Согласно пункту 2.2 соглашения от 26.11.2015 Калиман О.В., как председатель правления СНТ "Вектор-2", обязуется оформить с Калиман Т.В. договор об уступке права аренды земельного участка N 66:25:2901003:460:ЗУ8 (номер определен на основании постановления Администрации Сысертского городского округа от 13.11.2014 N 3732), N 122 по генплану, площадью 2 132 кв. м, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:25:2901003:460, принадлежащего СНТ "Вектор-2" на основании договора аренды N 08_349 от 21.11.2008 и соглашения о перемене лиц от 19.09.2012.

После оформления указанного договора уступки права аренды Калиман О.В. самостоятельно и за свой счет на основании надлежаще оформленной доверенности регистрирует право собственности Калиман Т.В. на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке N 122. После получения Калиман Т.В. свидетельства о праве собственности на указанный жилой дом обязательство Калимана О.В. перед Калиман Т.В., указанное в пункте 1 соглашения, частично прекращается на сумму 10 800 000 руб.

В силу пункта 2.3 соглашения от 26.11.2015 Калиман О.В. обязуется обеспечить передачу Калиман Т.В. (либо указанному Калиман Т.В. лицу) по договору купли-продажи доли в размере 15207/500000 в праве собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 4 248,2 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, улица Колокольная, кадастровый (условный) номер объекта незавершенного строительством - 66:41:0313007:357. Указанная доля соответствует жилому помещению N 6 общей площадью 173,7 кв. м, указанному в техническом плане здания от 29.10.2015. На момент подписания настоящего соглашения собственником объекта незавершенного строительства является Калиман Е.А.

После регистрации вышеуказанного договора Калиман О.В. обязуется самостоятельно и за свой счет оформить право собственности Калиман Т.В. (либо указанного Калиман Т.В. лица) на жилое помещение N 6, секция А по ул. Колокольная в городе Екатеринбурге общей площадью 173,7 кв. м, указанное в техническом плане здания от 29.10.2015.

После передачи Калиман Т.В. свидетельства о праве собственности на указанное жилое помещение либо денежных средств от его продажи в размере 11 000 000 руб., обязательство Калимана О.В., предусмотренное пунктом 1 соглашения, частично прекращается на общую сумму 11 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения от 26.11.2015 Калиман О.В. обязуется передать Калиман Т.В. 10/100 доли в праве собственности на торговый центр, назначение: нежилое, литера А, кадастровый номер 66-66- 01/042/2010-585, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Барвинка, д. 16, путем заключения договора купли-продажи указанной доли по цене 12 000 000 руб.

После государственной регистрации указанного в настоящем пункте договора, стороны совместно осуществляют действия, направленные на выделение помещения ресторана "Тукан" (площадью 270,08 кв. м, расположенного на 2 этаже здания торгового центра по ул. Барвинка, 16) в натуре с постановкой его на кадастровый учет, в соответствии с планом первого этажа здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Барвинка, д.16. Винтовая лестница (помещение N 17 по плану) выделению в натуре и продаже не подлежит. В выделенном в натуре помещении ресторана "Тукан" Калиман Т.В. будет принадлежать 1/10 (10/100) доли в праве собственности.

Далее стороны совместно осуществляют продажу помещения ресторана "Тукан" путем заключения договора купли-продажи с покупателем. Доходы от реализации помещения ресторана распределяются между сторонами следующим образом: 12 000 000 руб. получает Калиман Т.В. оставшаяся от продажи ресторана сумма переходит в собственность Калимана О.В.

В рамках исполнения пункта 2.1 соглашения от 26.11.2015 26.11.2015 между Калиман Т.В. и Калиман О.В. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с пунктом 7 которого в качестве отступного Калиман О.В. передал Калиман Т.В. права требования по обязательству Калиман Т.В., предусмотренному пунктом 4.2 брачного договора, а именно, право требования Калиман О.В. по передаче ему Калиман Т.В. недвижимого имущества - квартиры под номером восемнадцать (18), находящейся по адресу: город Екатеринбург, улица Кольцевая, дом 32.

Указанные выше права требования возникают у Калиман О.В. после приобретения, (включая полную оплату), передачи, оформления и регистрации на имя Калиман Т.В. в единоличную собственность следующего недвижимого имущества, находящегося по адресу город Екатеринбург, улица Шейнкмана, дом 119: квартиры под номером сто пятьдесят третьим (153), количество комнат: 2, этаж 22, кадастровый номер: 66-66-01/334/2011-282; квартиры под номером сто пятьдесят четвертым (154), количество комнат: 1, этаж 22, кадастровый номер: 66-66-01/334/2011-283.

В рамках исполнения пункта 2.2 соглашения от 26.11.2015 26.11.2015 между Калиман Т.В. и председателем СНТ "Вектор-2" Калиман О.В. заключено соглашение о перемене прав и обязанностей в отношении земельного участка N 66:25:2901003:460:ЗУ8, в соответствии с которым Калиман О.В. передал, а Калиман Т.В. приняла на себя права и обязанности арендатора земельного участка N 66:25:2901003:460:ЗУ8.

Также 26.11.2015 в рамках исполнения пункта 2.3 соглашения от 26.11.2015 между Калиман Е.А. и Авраменко Л.М. (указанное Калиман Т.В. лицо) заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на объект незавершенный строительством (далее - договор купли-продажи ОНС), в соответствии с которым Калиман Е.А. обязуется передать в собственность, а Авраменко Л.М. принять и оплатить долю в размере 15207/500000 в праве собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 4 248,2 кв. м, степень готовности объекта - 8 %, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, улица Колокольная, стр.25, кадастровый (условный) номер объекта незавершенного строительством - 66:41:0313007:357.

Между Калиман Т.В. и Калиман О.В. 26.11.2015 в рамках исполнения пункта 2.4 соглашения от 26.11.2015 был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение, в соответствии с которым Калиман О.В. передал в собственность, а Калиман Т.В. приняла долю в размере 1/10 в праве собственности на нежилое здание торгового центра общей площадью 1 081,1 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Барвинка, д. 16, кадастровый (условный) номер - 66-66- 01/042/2010-585.

Между тем, дальнейших мероприятий, направленных на исполнение пункта 2.4 соглашения от 26.11.2015, как об этом указывает Калиман Т. В., стороны не произвели.

В связи с тем, что конкретные сроки выполнения мероприятий в пункте 2.4 соглашения от 26.11.2015 не были установлены, руководствуясь частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Калиман Т.В. обратилась с соответствующим требованием к Калиман О.В.

Как указано в заявлении о признании должника банкротом, перед кредитором имеется неисполненное обязательство в размере 12 000 000 руб.

Признавая требования заявителя необоснованными и прекращая производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем признаков неплатежеспособности должника, а также из пропуска заявителем срока на принудительное исполнение судебных актов, которыми установлена задолженность перед заявителем.

Апелляционный суд, пересмотрев спор в порядке апелляционного производства, с выводом суда первой инстанции относительно пропуска срока предъявления исполнительного документа ко взысканию не согласился, при этом оставляя определение суда первой инстанции без изменения исходил из отсутствия у Калимана О. В. признаков неплатежеспособности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы Калиман Т. В. с учетом обстоятельств установленных судами по настоящему делу о банкротстве, суд округа приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Целями процедуры банкротства граждан является освобождение их от непосильных долгов и возврат в гражданский оборот в качестве его полноценных участников, скорейшее удовлетворение требований кредиторов при минимальных расходах на процедуру банкротства.

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина как крайней меры направлен, прежде всего, на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным признается гражданин, в частности, имеющий в собственности имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, испытывающий временные финансовые трудности, в том числе вызванные поведением кредитора.

В связи с этим по смыслу нормы пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

В частности, абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником в материалы дела в подтверждение своей платежеспособности представлены справки из банков по состоянию на 21.05.2020, в которых указано на отсутствие задолженности по кредитным договорам от 09.06.2012 N 42773, от 09.06.2012 N 42772, отчет об оценке от 02.12.2019 N 350-843/2019, в котором указано, что ликвидная стоимость объекта оценки (9/10 доли нежилого здания, принадлежащего Калиману О. В.) составляет 41 940 000 руб., экспертное заключение от 14.01.2019 N 818-2 о стоимости парковочного места в подземной автостоянке на ноябрь 2019 года составляет 790 000 руб.

Таким образом, судами установлено, что у Калимана О. В. имеется имущество общей стоимостью, превышающей долг перед кредитором, на наличие которого последний ссылается.

Учитывая, что у должника имеется достаточно имущества для исполнения обязательств без применения процедур банкротства, заявителем не представлено доказательств, обосновывающих невозможность исполнения должником обязательств, и непредставления в материалы дела достоверных и достаточных доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности, исходя из отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления Калиман Т.В. о признании ИП Калимана О.В. несостоятельным (банкротом) и прекратили производство по делу о банкротстве должника.

Вывод судов о платежеспособности Калиман О.В. соответствует материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков его неплатежеспособности, обоснованно отклонены судами как несостоятельные.

Как верно указано судами, факт вынесения судебных актов о взыскании с должника в пользу его контрагентов задолженности не может безусловно свидетельствовать о наличии признаков неплатежеспособности должника в соответствии со смыслом, придаваемым данному понятию статьей 2 и пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы судом округа отклоняются в полном объеме, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не влекут отмену оспариваемых судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 по делу N А60-1686/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Калиман Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

Н.В. Шершон О.Н. Новикова