Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф09-5110/20 по делу N А71-18531/2019

Екатеринбург

10 ноября 2020 г.

Дело N А71-18531/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Лимонова И.В., Краснобаевой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - общество "Городская УК") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2020 по делу N А71-18531/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики принял участие представитель общества "Городская УК" - Селюнин Д.А. (доверенность от 22.06.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее - общество "РТК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Городская УК" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период январь - октябрь 2019 года в сумме 2 052 465 руб. 19 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Городская УК" в пользу общества "РТК" взыскана задолженность в сумме 1 880 054 руб. 69 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Городская УК" просит указанные судебные акты отменить в части, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды неправомерно удовлетворили заявленные исковые требования по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления МКД, за период с января по октябрь 2019 года, исходя из размера ежемесячных платежей, равных 1/12 от фактического годового потребления тепловой энергии за предыдущий календарный год, установленного по показаниям ОДПУ, либо, при отсутствии или выходе из строя ОДПУ или отсутствии показаний ОДПУ - исходя из утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации норматива потребления тепловой на отопление 1 кв. м площади помещений в МКД за месяц календарного года.

Ответчик полагает, что размер его обязательств по оплате тепловой энергии должен определяться исходя из фактического объема тепловой энергии, поставленной за спорный период на отопление МКД, и считает что суды, применив иной порядок, нарушили положения статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Кроме того, заявитель обращает внимание, что истцом не исполнена обязанность, предусмотренная договором теплоснабжения, по заключению договора цессии, предметом которого является уступка истцу прав требований к собственникам помещений МКД по оплате задолженности за отопление. По мнению ответчика, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое нежелание является злоупотреблением правом и служит основанием для отказа истцу в защите права.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РТК" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что ответчик в течение календарного года обязан оплачивать истцу тепловую энергию, поставленную в МКД на нужды отопления, в порядке, предусмотренном пунктом 25.1 Правил N 124, в соответствии с которым были приняты обжалуемые судебные акты.

Как указывает общество "РТК", приведение размера оплат за отопление (тепловую энергию) в соответствие со стоимостью фактически поставленной теплоэнергии на отопление осуществляется один раз в год в течение первого квартала следующего года. Исходя из этого, установленный размер обязательств ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии при вынесении решения после окончания календарного года мог быть определен исходя из фактического объема поставленной в МКД тепловой энергии на отопление только, если стоимость фактически поставленной тепловой энергии за календарный год превысила размер платы за тепловую энергию, установленный в соответствии с пунктом 25.1 Правил N 124. Доказательств наличия данного условия ответчик как участник процесса, отвечающий за снятие и предоставление показаний ОДПУ, не представил.

Общество "РТК" обращает внимание, что ответчиком не была направлена в адрес истца соответствующая оферта, содержащая существенные условия договора цессии, и информация, необходимая истцу для реализации права на получение от жителей задолженности по оплате коммунальной услуги "отопление".

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго России от 25.03.2015 N 190 единой теплоснабжающей организацией в зоне действия котельных "13-я улица" и "Лесозавод" (зоны 6 и 7 схемы теплоснабжения города Ижевска) признано общество "РТК", которое осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района города Ижевска с 01.01.2015.

К системе теплоснабжения указанных котельных присоединены, в частности, МКД по адресам: ул. Клубная, 64/2, 66, 76/8; ул. Саратовская, 33;

ул. Выемка, 15, корп. А; ул. Джамбула, 65, находящиеся в управлении общества "Городская УК".

Между обществом "РТК" (теплоснабжающая организация) и обществом "Городская УК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК (далее - договор), условия которого установлены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2016 по делу N А71-12644/2015 и решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2017 по делу N А71-1886/2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, указанных в договоре (приложение N 1 договора), коммунальной услуги отопления (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3.2 договора на потребителя возложена обязанность оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в установленном порядке в эксплуатацию коммерческим приборам учета потребителя. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета МКД).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем в срок до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Общество "РТК" в период январь - октябрь 2019 года предъявило обществу "Городская УК" к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за рассматриваемый период с учетом произведенных корректировок и оплат составила 2 052 465 руб. 19 коп.

Общество "РТК" направило в адрес общества "Городская УК" претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "РТК" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела спор между сторонами возник относительно объема и стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в МКД по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 76, корпус 8.

Истцом объем тепловой энергии, потребленной названным МКД, определен исходя из норматива в связи с отсутствием показаний ОДПУ.

Ответчик представил контррасчет исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, приняв во внимание предложенный ответчиком порядок расчета объемов потребления тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии истцом на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и лицами, участвующим в деле, не оспаривается.

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли относительно методики определения объема поставленного ресурса в период отсутствия показаний приборов учета.

В силу пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 на территории Удмуртской Республики установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Согласно подпункту "а" пункта 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 данных Правил.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 указанных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 Правил N 354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, исходя из доказанности факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, приняв во внимание предложенный ответчиком порядок расчета объемов потребления тепловой энергии, удовлетворили заявленные исковые требования частично.

При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание на следующее.

В апелляционной жалобе истец указывает на отсутствие показаний ОДПУ за январь, февраль, март и декабрь 2018 года. Исходя из расчета ответчика, показания приборов учета за самые холодные месяца 2018 года - январь, февраль и декабрь 2018 года также отсутствуют.

За январь и февраль 2018 года ответчиком объем потребленного ресурса рассчитан "по среднему" за три предшествующих месяца (октябрь, ноябрь декабрь 2017 года) представив в подтверждение отчеты о потреблении только за октябрь и ноябрь 2017 года (л.д. 38-39, т. 2). За декабрь 2018 года ввиду отсутствия сведений для расчета "по среднему" расчет произведен исходя из норматива 0,0145 Гкал.

Между тем такой расчет ответчика не соответствует положениям пункта 25.1 Правил N 124. Отсутствие показаний за три самых холодных месяца, то есть самых энергоемких месяца, - есть системная практика ответчика, что подтверждается делами N А71-8132/19, А71-14547/19, А71-4832/2019 и др. Изложенное свидетельствует о целенаправленном недобросовестном поведении ответчика, направленном на необоснованное уменьшение за счет истца затрат на оплату тепловой энергии. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что непосредственным потребителям ресурса (собственникам и нанимателям жилых помещений) счета выставлялись истцом исходя из заявленных в данном деле объемов.

Однако учитывая, что на дату рассмотрения данного дела 2018 и 2019 годы уже закончились, следовательно, объемы фактического потребления за названные годы уже сформированы, корректировка, предусмотренная пунктом 25.1 Правил N 124, пунктом 6 (1) приложения N 2 к Правилам N 354, должна быть произведена, то предъявление к взысканию стоимости тепловой энергии по нормативу, включая месяцы неотопительного периода, подразумевает получение истцом стоимости максимально возможного объема ресурса за календарный год, что не соответствует целям и задачам действующего законодательства, направленным на оплату фактически поставленного ресурса, и может повлечь неосновательное обогащение общества "РТК".

Документов, опровергающих расчет ответчика, свидетельствующих о том, что объем полученной за исковой период тепловой энергии больше чем взыскано судом первой инстанции, истцом не представлено.

Учитывая изложенное суды удовлетворили заявленные исковые требования частично, приняв во внимание контррасчет ответчика.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов судов относительно правильности расчетов объема потребленной тепловой энергии (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества "Городская УК" судом округа отклоняются, так как являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы заявителем не приведено.

Все доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены оспариваемых судебных актов, так как заявлены без учета положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2020 по делу N А71-18531/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

И.В. Лимонов И.А. Краснобаева