Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф09-4471/20 по делу N А76-8618/2018

Екатеринбург

16 ноября 2020 г.

Дело N А76-8618/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - общество "Пирамида") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу N А76-8618/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу по заявлению общества "Пирамида" о взыскании 1 500 000 руб. в рамках дела о признании Спиридонова Владимира Петровича и Спиридоновой Людмилы Алексеевны несостоятельными (банкротами).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Пирамида" - Петромаев Р.А. (доверенность от 06.08.2020);

Спиридонова В.П. - Тетюков К.В. (доверенность от 22.08.2019).

В судебном заседании принял участие представитель Спиридонова В.П. - Тетюков К.В. (доверенность от 22.08.2019).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018 возбуждено производство по делу о признании Спиридонова В.П. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2018 в отношении Спиридонова В.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Фадеева Екатерина Александровна.

Определением суда от 29.06.2018 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) в размере 148 034 083 руб. 42 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Спиридонова В.П. как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2018 по делу N А76-25839/2018 в отношении индивидуального предпринимателя Спиридоновой Л.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Олевинский Виталий Юрьевич, в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Спиридоновой Л.А. включено требование Банка в размере 147 934 815 руб. 22 коп.

Определением суда от 14.02.2019 дела о банкротстве Спиридонова В.П. и Спиридоновой Л.А. объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А76-8618/2018.

Определениями суда от 14.02.2019 произведена замена Банка в части задолженности в размере 18 766 981 руб. его правопреемником обществом общества с ограниченной ответственностью "ГК "Алгоритм" (далее - общество "ГК "Алгоритм"), в части задолженности в размере 70 205 983 руб. 32 коп. - правопреемником обществом "Пирамида", в части задолженности в размере 58 984 850 руб. 90 коп. - правопреемником предпринимателем Шаповаловой Ольгой Геннадьевной.

Определением суда от 26.03.2019 утвержден одобренный на собрании кредиторов от 12.03.2019 совместный план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П. и предпринимателя Спиридоновой Л.А., предусматривающий погашение задолженности за счет реализации имущества должников.

Во исполнение плана реструктуризации задолженности между кредиторами и должниками заключены договоры купли-продажи от 07.04.2019, а также соглашения о погашении взаимной задолженности перед обществом "ГК "Алгоритм" на сумму 13 398 144 руб. 85 коп.; перед обществом "Пирамида" на сумму 65 063 671 руб. 22 коп.; перед предпринимателем Шаповаловой О.Г. на сумму 58 658 671 руб. 22 коп.

В отношении остатка задолженности предпринимателя Спиридоновой Л.А. вышеупомянутые три кредитора обратились в арбитражный суд с заявлениями об исключении требований из реестра требований кредиторов указанного должника.

Определением суда от 27.09.2019 приняты отказы кредиторов от требований, требование общества "ГК "Алгоритм" в размере 5 368 836 руб. 15 коп., общества "Пирамида" в размере 5 142 312 руб. 10 коп., предпринимателя Шаповаловой О.Г. в размере 326 179 руб. 68 коп. исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов предпринимателя Спиридоновой Л.А, производство по делу о банкротстве в отношении указанного должника прекращено.

Общество "Пирамида" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П.

В свою очередь, Спиридонов В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований вышеупомянутых трех кредиторов из реестра требований кредиторов в связи с зачетом встречных требований и полным погашением задолженности, исполнением сделок N 1-4 и автоматическим прощением оставшегося долга на основании соглашения о намерениях от 21.12.2018.

Определением суда от 21.11.2019 производство по заявлениям объединено для совместного рассмотрения.

Определением суда от 05.02.2020 в удовлетворении заявления общества "Пирамида" об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П., утвержденного определением суда от 26.03.2019, отказано. Заявление Спиридонова В.П. об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника удовлетворено. Требование общества "ГК "Алгоритм" в размере 18 766 981 руб., требование общества "Пирамида" в размере 70 205 983 руб. 32 коп., требование предпринимателя Шаповаловой О.Г. в размере 58 984 850 руб. 90 коп. исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П.

Дополнительным определением от 18.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Спиридонова В.П. о прекращении производства по делу N А76- 8618/2018 о его банкротстве.

Общество "Пирамида" обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании со Спиридонова В.П. в его пользу штрафа в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 с учетом дополнительного определения от 30.06.2020 (судья Яшина Е.С.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 (судьи Румянцев А.А., Кожевникова А.Г., Журавлев Ю.А.) определение суда от 15.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пирамида" просит определение суда первой инстанции от 15.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает требование о взыскании с должника 1 500 000 руб. текущим, поскольку штраф предусмотрен договором купли-продажи имущества от 18.04.2019, заключенного с должником после принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда; указывает, что Спиридонов В.П. нарушил условия гражданско-правовой сделки, согласованные между ним и обществом "Пирамида", за нарушение предусмотрено взыскание денежных средств с виновной стороны. Как указывает общество "Пирамида", судами ошибочно указано на то, что стороны, подписав соглашение о намерениях, согласовав условия плана реструктуризации долгов, договорились о прекращении обязательств в полном объеме, в связи с чем общество "Пирамида" утратило право на предъявление дополнительных требований; указывает, что соглашение о намерениях в данном случае не применимо, требование основано на договоре купли-продаже от 18.04.2019. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о недобросовестном поведении кредитора; полагает, что стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в отношении Спиридонова В.П. и его супруги предпринимателя Спиридоновой Л.А. возбуждены дела о банкротстве N А76-8618/2018, N А76-25839/2018.

Данные дела объединены в одно производство с учетом связанности по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников, принадлежащему должникам на праве общей совместной собственности, ежемесячному источнику дохода.

Для целей расчетов с кредиторами и прекращения дел о банкротстве Спиридонов В.П., Спиридонова Л.А. заключили с лицами, заинтересованными в приобретении в собственность имущества должников (в том числе с обществами "ГК "Алгоритм", "Пирамида", предпринимателем Шаповаловой О.Г.), соглашение о намерениях от 21.12.2018, в котором предусмотрели заключение совокупности сделок и условия этих сделок.

Соглашением о намерении от 21.12.2018 определено, что общество "Пирамида" приобретает у Банка право требования в размере 70 224 014 руб. 32 коп. (пункт 1), общество "ГК "Алгоритм" приобретает у Банка право требования в размере 77 771 800 руб. 90 коп. (пункт 2), предприниматель Шаповалова О.Г. приобретает у Банка право требования в размере 59 000 000 руб. (пункт 3).

Кредиторы имеют намерение приобрести у должников имущество, перечисленное в пунктах 4 - 6 соглашения о намерениях от 21.12.2018.

В ходе сделок по отчуждению имущества погашаются обязательства супругов перед кредиторами путем зачета: перед обществом "Пирамида" в сумме 65 063 671 руб. 22 коп. (сделка N 1); перед предпринимателем Шаповаловой О.Г. в сумме 58 658 671 руб. 22 коп. (сделка N 2); перед обществом "ГК "Алгоритм" в сумме 13 398 144 руб. 85 коп. (сделка N 3).

Пунктом 15 соглашения установлено, что после надлежащего исполнения сделок N 1 - 4, кредиторы осуществляют прощение части долга, указанного в пунктах 1 - 3, к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А. В результате прощения части долга все обязательства, вытекающие из договоров невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2011, от 30.01.2012, прекращаются в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты и штрафные санкции за весь период обязательства, в том числе и по просроченным периодам.

В целях реализации соглашения о намерениях должники обязались подготовить план реструктуризации долгов (пункт 16 соглашения).

Впоследствии после замены Банка его правопреемниками на собрании кредиторов от 12.03.2019 одобрен план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств должников перед кредиторами. План реструктуризации утвержден определением суда от 26.03.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 плана реструктуризации кредиторы общество "Пирамида", общество "ГК "Алгоритм", предприниматель Шаповалова О.Г. получают удовлетворение своих требований путем приобретения в собственность имущества должников в порядке и на условиях, указанных в соглашении о намерениях от 21.12.2018.

Должники Спиридонов В.П., Спиридонова Л.А., являясь общими собственниками недвижимого имущества, перечисленного в подпунктах 1 - 7 пункта 2.1.2 раздела 2 плана реструктуризации, заключают договоры купли-продажи имущества с каждым покупателем-кредитором: обществом "Пирамида", обществом "ГК "Алгоритм", предпринимателем Шаповалова О.Г., исходя из стоимости имущества, согласованной сторонами и указанной в пункте 2.1.2 раздела 2 плана. При совершении всех сделок расчет происходит путем зачета (передачи имущества в погашение требований кредиторов). После надлежащего исполнения сделок кредиторы осуществляют прощение оставшейся части долга.

Во исполнение данного плана реструктуризации 18.04.2019 между обществом "Пирамида" (покупатель) и Спиридоновым В.П., Спиридоновой Л.A. (продавцы) заключен договор купли-продажи имущества N 74 АА 4329610, удостоверенный нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Матвейчук А.М., согласно которому Спиридонов В.П. и Спиридонова Л.A. обязались передать обществу "Пирамида" недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 65 063 671 руб. 22 коп.

Сделка совершена сторонами, переход прав на имущество зарегистрирован. Требования погашены путем зачета обязательств.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи от 18.04.2019 установлена обязанность продавцов явиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество для регистрации снятия обременения - ипотеки (залог в силу закона) в отношении имущества, передаваемого по договору, в течение 10 дней с момента исполнения покупателем обязательства по оплате.

В силу пункта 4.3 договора купли-продажи от 18.04.2019 в случае, если Спиридонов В.П. и(или) Спиридонова Л.А. не выполнят обязанность, предусмотренную пунктом 4.2 договора, то каждый виновный выплачивает покупателю штраф в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11-го рабочего дня.

Ссылаясь на просрочку Спиридоновым В.П. обязанности по обращению в регистрирующий орган за снятием ипотеки на пять дней, общество "Пирамида" обратилось в арбитражный суд за заявлением о взыскании с должника 1 500 000 руб. за период с 06.06.2019 по 10.06.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

По смыслу статьи 213.2 во взаимосвязи с положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации, поэтому кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания.

В статье 213.19 Закона о банкротстве предусмотрены последствия утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено следующее. При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

В данном случае договор купли-продажи заключен между должниками и обществом "Пирамида" в качестве одной из сделок, предусмотренных планом реструктуризации долгов, и в совокупности с иными мероприятиями имеет целью погашение требований кредиторов и завершение процедуры банкротства.

Поскольку процедуры банкротства носят публичный характер и направлены на защиту прав всех кредиторов, при этом иные кредиторы не являются участниками договора купли-продажи и не могут влиять на формирование его условий, а взыскание штрафных санкций повлечет нарушение прав этих кредиторов на удовлетворение их требований в согласованном в плане размере, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех лиц, вовлеченный в процедуру банкротства, а также выполнение должниками обязательств по договору купли-продажи, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во взыскании со Спиридонова В.П. штрафа в размере 1 500 000 руб.

Ссылка общества "Пирамида" на то, что штрафной платеж является текущим, судом округа отклоняется, так как данное обстоятельство, исходя из вышеизложенного, правового значения не имеет.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу N А76-8618/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

В.В. Плетнева Ю.А. Оденцова