Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф09-6824/20 по делу N А76-4039/2018

Екатеринбург

25 ноября 2020 г.

Дело N А76-4039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Токмаковой А. Н., Поротниковой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" в лице временного управляющего Чернухи А.И. (далее - временный управляющий) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2018 по делу N А76-4039/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие временный управляющий Чернуха А.И. (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Бектыш" (далее - общество "Бектыш", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" (далее - общество "Гранд-Строй", ответчик) о взыскании 23 666 796 руб. 12 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 7.1 договора поставки мяса цыплят бройлеров, продуктов его переработки и субпродуктов от 17.10.2016 N 40/16 (далее - договор).

Решением суда первой инстанции от 12.07.2018 (судья Котляров Н.Е.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 (судьи Аникин И.А., Карпачева М.И., Богдановская Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе временный управляющий просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что по ряду товарных накладных товар, поставляемый обществом "Гранд-Строй" не соответствовал предмету договора, осуществлялась поставка следующей продукции: жмых подсолнечника, мясокостная мука и так далее. Кроме того, в ряде товарных накладных поименованы другие договоры либо договоры не указаны совсем; выставлены счета по другим основаниям - за аренду, природный газ, электроэнергию и так далее.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Бектыш" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения кассационную жалобу общества "Гранд-Строй" - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между обществом "Бектыш" (поставщик) и обществом "Гранд-Строй" (покупатель) заключен договор поставки мяса ЦБ, продуктов его переработки и субпродуктов N 40/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать мясо цыпленка бройлера, продукты его переработки и субпродукты и своевременно производить оплату за товар на условиях договора.

Ассортимент, цена товара указываются сторонами в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Количество, сроки, порядок поставки согласовываются сторонами в заявке (приложение N 2).

Пунктами 4.3 - 4.4 договора сторонами согласовано, что оплата производится следующим образом: предварительно посредством внесения денежных средств в кассу поставщика или перечисления на расчетный счет; в день получения товара; с отсрочкой платежа на 20 календарных дней с момента поставки.

Обществом "Бектыш" в период с 05.01.2017 по 30.04.2018 передан обществу "Гранд-Строй" товар на общую сумму 28 108 072 руб. 71 коп., в том числе на основании товарных накладных.

Кроме того, на основании актов от 28.02.2018 N 105 - 107, от 31.03.2018 N 139 - 141, от 30.04.2018 N 199 - 201, от 31.01.2018 N 76 - 78 обществом "Бектыш" предъявлены к оплате стоимость услуг (электроэнергия, газ природный, аренда помещения) в общей сумме 2 275 679 руб. 60 коп.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности за поставленный товара и оказанные услуги на сумму 23 666 796 руб. 12 коп. общество "Бектыш" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями к обществу "Гранд-Строй".

Суды, сделав вывод о наличии у общества "Гранд-Строй" задолженности, отсутствия доказательств её оплаты, удовлетворили исковые требования общества "Бектыш".

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно товарным накладным и актам оказания услуг между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 30, 34, 39 ГК РФ.

Товарными накладными и актами оказания услуг, подписанными без замечаний и возражений со стороны общества "Гранд-Строй", имеющими оттиск его печати, подтверждается факт поставки обществом "Бектыш" товара и оказания услуг в пользу ответчика. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2018.

Доказательств оплаты предъявленной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у общества "Гранд-Строй" задолженности в сумме 23 666 796 руб. 12 коп.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом "Бектыш" требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка. Доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с общества "Гранд-Строй" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2018 по делу N А76-4039/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

А.Н. Токмакова Е.А. Поротникова