Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф09-8858/20 по делу N А76-25474/2018

Екатеринбург

11 февраля 2021 г.

Дело N А76-25474/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Новиковой О.Н., Павловой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу финансового управляющего Мельника Дмитрия Юрьевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А76-25474/2018 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде принял участие представитель финансового управляющего Мельника Д.Ю. - Бердихина Ю.В. (доверенность от 28.01.2020).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 Барабошкина Любовь Анатольевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мельник Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 процедура реализации имущества в отношении Барабошкиной Л.А. завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина конкурсный кредитор Мещеряков Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Мельника Д.Ю., выразившиеся в непроведении осмотра жилого помещения должника, непроведении собрания кредиторов по вопросу освобождения должника от исполнения обязательств, невключении в отчет финансового управляющего сведений о наличии дебиторской задолженности, выходе финансовым управляющим за пределы предоставленных ему полномочий, непринятии действий по запросу сведений о судимости должника, об имуществе супруга должника, а также в неперечислении в конкурсную массу пенсии должника за вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума (излишек пенсии).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 определение суда первой инстанции изменено: признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по взысканию с пенсии должника в конкурсную массу денежных средств в виде разницы, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в Челябинской области; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Мельник Д.Ю. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель сослался на отсутствие в судебной практике единообразного подхода к вопросу о том, подлежит ли пенсия должника включению в конкурсную массу, указал в связи с этим на отсутствие у него безусловной обязанности производить удержания из пенсии в конкурсную массу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2018 Барабошкина Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мельник Д.Ю.

Конкурсный кредитор Мещеряков А.Е., обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего, указал в том числе, что последний не совершает действия по удержанию из пенсии должника денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум.

Суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал, исходил из недоказанности совершения финансовым управляющим неразумных и недобросовестных действий, нарушающих права должника и кредиторов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по пополнению конкурсной массы должника, не согласился, в указанной части жалобу конкурсного кредитора удовлетворил.

При этом суд установил, что Барабошкина Л.А. является получателем страховой пенсии по старости, которая ежемесячно учитывается в конкурсной массе должника. Финансовый управляющий из поступивших денежных средств вычитает денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, в оставшейся части денежные средства включаются в конкурсную массу с целью последующего удовлетворения требований кредиторов должника, однако с 25.11.2019 денежные средства фактически в конкурсную массу не поступают, при этом финансовый управляющий каких-либо действий не совершает, лишь 01.07.2020 он обратился в суд с заявлением об обязании Управления Пенсионного Фонда России в Калининском районе города Челябинска перечислять денежные средства, начисляемые Барабошкиной Л.А., на основной счет должника, определением суда от 12.08.2020 соответствующее заявление удовлетворено.

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание, что финансовый управляющий свое бездействие с ноября 2019 года разумными причинами не обосновал, суд апелляционной инстанции признал соответствующее бездействие Мельника Д.Ю. незаконным, исходя из положений пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагающих на финансового управляющего обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Суд округа оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не усматривает, полагает выводы суда апелляционной инстанции правильными, сделанными исходя из конкретных обстоятельств дела.

Довод кассатора о том, что у него отсутствовала безусловная обязанность по пополнению конкурсной массы за счет пенсии должника в размере, превышающем прожиточный минимум, в силу отсутствия в судебной практике единообразного подхода по данному вопросу, подлежит отклонению.

Во-первых, финансовый управляющий не ссылался на данное обстоятельство при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, во-вторых, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, финансовый управляющий пенсию в конкурсной массе учитывал, отражал соответствующие сведения в своем отчете, однако при фактическом непоступлении денежных средств каких-либо мер не предпринимал вплоть до подачи настоящей жалобы кредитором, причины непринятия таких мер со ссылкой на закон не обосновал.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А76-25474/2018 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Мельника Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

О.Н. Новикова Е.А. Павлова