Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф09-5789/18 по делу N А50-5125/2017

Екатеринбург

15 февраля 2021 г.

Дело N А50-5125/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу Хомутова Юрия Леопольдовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 по делу N А50-5125/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пермского края приняли участие:

Хомутов Юрий Леопольдович (паспорт);

Хомутова Ирина Викторовна (паспорт);

финансовый управляющий Хомутова Александра Юрьевича - Кобелев Александр Юрьевич (паспорт) и его представитель Андров В.Н. (доверенность от 11.01.2021);

представитель публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (далее - общество "Транскапиталбанк", Банк) - Вишнякова М.В. (доверенность от 24.12.2020).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 должник - Хомутов Александр Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Кобелев А.Ю.

Хомутов Ю.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже заложенного в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (далее - общество "Транскапиталбанк") имущества должника, включенного в состав Лота N 1 (двухэтажный жилой дом с мансардой, общей площадью 598,1 кв.м, инвентарный номер 30502, лит. А, и находящийся под ним земельный участок, общей площадью 1207,42 кв.м, кадастровый номер: 59:01:4219237:31, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98, а также движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности) и Лота N 2 (трехэтажный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 212,6 кв.м, инвентарный номер 2-1180, лит.А, теннисный корт - лит. Г, котельная - лит. Г1 и находящийся под ним земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 100 и движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности), а также соглашений о передаче предмета залога обществу "Транскапиталбанк" от 24.06.2019 и от 12.08.2019.

Определениями суда от 10.01.2020 и от 06.02.2020 к участию в рассмотрении заявления Хомутова Ю.Л. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хомутова Татьяна Юрьевна, финансовый управляющий Хомутовой Т.Ю. Обухов Иван Валерьевич, Хомутова Наталья Викторовна, Хомутова Ирина Викторовна, финансовый управляющего Хомутовой И.В. Власова Людмила Николаевна, финансовый управляющий Хомутова Ю.Л. Фрезе Светлана Владимировна, Акционерное общество "Новые информационные сервисы".

Определением суда от 25.03.2020 выделено в отдельное производство рассмотрение требования о признании недействительными торгов по продаже имущества по лоту N 2, отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кобелева А.Ю. об оставлении заявления об оспаривании торгов без рассмотрения или прекращения производства по заявлению, в удовлетворении требований Хомутова Ю.Л. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по лоту N 1: - 2-х этажный жилой дом с мансардой, общей площадью 598,1 кв.м, инв. 30502, лит. А; адрес: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98; -земельный участок, общей площадью 1 207,42 кв.м, кадастровый номер: 59:01:4219237:31; адрес: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98; - движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности, а также соглашения между обществом "Транскапиталбанк" и Хомутовым А.Ю. от 12.08.2019, отказано.

Определениями суда от 26.03.2020 к участию в дело в качестве соистца (заявителя) привлечена Хомутова И.В. Определениями суда от 12.05.2020 к участию в рассмотрении заявления в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - общество "Антей").

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хомутова Ю.Л. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хомутов Ю.Л., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, судами ненадлежащим образом проанализированы доказательства о смене реквизитов счета должника для внесения задатков, о проведениипубличных торгов и отсутствия доказательств от общества "Антей" - потенциального покупателя лота N 2, судами не принято во внимание, что согласно письму Центрального Банка Российской Федерации от 28.02.2019 N 45-6-2-07/5735 с 08.02.19 не существует Пермского филиала Траскапиталбанка, его корреспондентский счет исключен из платежной системы, следовательно никто из покупателей не мог внести задатки по несуществующему корреспондентскому счету. Хомутов Ю.Л. обращает внимание суда округа на то, что публичные торги по продаже имущества должника по лоту N 2 не проводились; суды необоснованно указали на непринятие обществом "Антей" каких-либо мер по реализации своего интереса к торгам, тогда как данным обществом в материалы дела представлено письмо, к которому приложена копия сертификата электронной подписи. По мнению заявителя жалобы, указанные обстоятельства повлияли на результат торгов, причинили должнику, кредиторам и заинтересованным лицам неблагоприятные последствия в виде недополученной стоимости имущества должника в размере более 10 миллионов рублей.

Отзыв общества "Транскапиталбанк" к материалам дела не приобщается (часть 1 статьи 276 АПК РФ), поскольку доказательства заблаговременного его направления в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены, однако возврату на материальном носителе не подлежит, т.к. подан в электронном виде.

Финансовый управляющий в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Хомутова И.В. в отзыве на кассационную жалобу изложенные доводы поддерживает, просит обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом "Транскапиталбанк" и Хомутовым Ю.Л., Хомутовым А.Ю. был заключен кредитный договор от 10.08.2012 N ИЛ001112/00003, по условиям которого Банком предоставлен лимит кредитования в размере 17 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и Хомутовым А.Ю. заключен договор от 10.08.2012 N ИЛ001112/00003/ДЗ залога двухэтажного жилого дома с мансардой, общей площадью 598,1 кв.м, инвентарный номер 30502, лит.А, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98; земельного участка, общей площадью 1 207,42 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98, кадастровый номер: 59:01:4219237:31.

Кроме того, между обществом "Транскапиталбанк" и Хомутовой И.В., Хомутовой Т.Ю. был заключен кредитный договор от 15.03.2013 N ИЛ001113/00001, по условиям которого банком предоставлен лимит кредитования в размере 17 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 15.03.2013 N ИЛ001113/00001 заключены: договор залога недвижимости от 15.03.2013 N ИЛ001113/00001/ДЗ между Банком и Хомутовым А.Ю., трехэтажного жилого дома со служебными строениями, общей площадью 212,6 кв.м, инвентарный номер 2-1180, лит. А, теннисный корт - лит. Г, котельная - лит. Г1, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 100, земельного участка, общей площадью 1 200,02 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 100, кадастровый номер: 59:01:4219237:30; договор поручительства от 15.03.2013 N ИП001113/00001 между Банком и Хомутовым А.Ю., по условиям которого Хомутов А.Ю. принял обязательство полностью отвечать солидарно с заемщиками за исполнение ими всех обязательств из кредитного договора от 15.03.2013 N ИЛ001113/00001.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.12.2015 по делу N 2-3684/2015 кредитный договор от 10.08.2012 N ИЛ001112/00003, заключенный между обществом "Транскапиталбанк" и Хомутовым Ю.Л., Хомутовым А.Ю. расторгнут; с Хомутова Ю.Л., Хомутова А.Ю., закрытого акционерного общества "Спортивная Деревня "Гамильтон" (далее - общество "Спортивная Деревня "Гамильтон") в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 10.08.2012 NИЛ001112/00003 в размере 18 139 625 руб. 70 коп., из которых: 16 995 532 руб. 79 коп. срочная ссудная задолженность, 153 658 руб. 24 коп. проценты на срочную ссудную задолженность, 687 933 руб. 36 коп. просроченные проценты на ссудную задолженность, 302 501 руб. 31 коп. неустойка, а также взыскано по 20 000 руб. (возврат государственной пошлины) с каждого. Этим же решением судом обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора от 10.08.2012 N ИЛ001112/00003 принадлежащее Хомутову А.Ю. недвижимое имущество.

Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.12.2015 N 2-3685/2015 кредитный договор от 15.03.2013 N ИЛ 001113/00001 расторгнут; с Хомутовой И.В., Хомутовой Т.Ю., Хомутова А.Ю., общества "Спортивная Деревня "Гамильтон" солидарно в пользу банка взыскано 17 901 015 руб. 52 коп. задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 N ИЛ001113/00001, в том числе: 17 000 000 руб. срочной ссудной задолженности, 169 068 руб. 49 коп. процентов на срочную ссудную задолженность, 661 970 руб. 97 коп. просроченных процентов на ссудную задолженность, 69 976 руб. 06 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины с каждого. Этим же решением судом обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора от 15.03.2013 N ИЛ 001113/00001 принадлежащее Хомутову А.Ю. недвижимое имущество.

Впоследствии решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 по делу N А50-5125/2017 заявление общества "Транскапиталбанк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Этим же решением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества "Транскапиталбанк" в размере 35 703 163 руб. 85 коп. как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества должника, а также в размере 372 477 руб. 37 коп. (неустойка) как необеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2018 по настоящему делу утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего Хомутову А.Ю., обремененного и необремененного залогом Лот N 1 (двухэтажный жилой дом с мансардой, общей площадью 598,1 кв.м, инвентарный номер 30502, лит. А, и находящийся под ним земельный участок, общей площадью 1207,42 кв.м, кадастровый номер: 59:01:4219237:31, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98, а также движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности) и Лота N 2 (трехэтажный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 212,6 кв.м, инвентарный номер 2-1180, лит. А, теннисный корт - лит. Г, котельная - лит. Г1 и находящийся под ним земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 100 и движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности).

Финансовым управляющим Кобелевым А.Ю. 25.01.2019 в ЕФРСБ (сообщение N 3403666 в газете "Коммерсантъ" (в печатной версии 26.01.2019 N 5923003258) размещены сообщения о проведении 11.03.2019 в 11 час. 00 мин. с использованием ЭТП "Новые информационные сервисы" открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника в составе Лота N 1 и Лота N 2, содержащие условия участия в торгах, дату и время проведения торгов, требования к подаче заявки участника торгов, номер счёта для перечисления задатка, перечень документов, прилагаемых к заявке, порядок и критерии выявления победителя торгов. Организатором торгов выступает финансовый управляющий Кобелевым А.Ю.

Первые торги не состоялись по причине отсутствия заявок, о чем опубликованы соответствующие сообщения о результатах торгов в ЕФРСБ (сообщение от 22.04.2019 N 3696065) и в газете "Коммерсантъ" (от 27.04.2019 N 59230035832)

Финансовым управляющим Кобелевым А.Ю. 11.03.2019 в ЕФРСБ (сообщение N 3558537) и в газете "Коммерсантъ" (в печатной версии от 16.03.2019 N 59230034460) были размещены сообщения о проведении 22.04.2019 в 11 час. 00 мин. с использованием ЭТП "Новые информационные сервисы" открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника в составе Лота N 1 и Лота N 2, содержащие условия участия в торгах, дату и время проведения торгов, номер счёта для перечисления задатка, требования к подаче заявки участника торгов, перечень документов, прилагаемых к заявке, порядок и критерии выявления победителя торгов. Организатором торгов выступает финансовый управляющий Кобелев А.Ю.

На основании протоколов от 22.04.2019 N 5590-ОАОФ/1 и от 22.04.2019 N 5590-ОАОФ/2 приняты решения о признании повторных торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, о чем опубликованы соответствующие сообщения о результатах торгов в ЕФРСБ (от 22.04.2019 (N 3696065) в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N 59230035832.

Финансовым управляющим Кобелевым А.Ю. 22.04.2019 направлено в адрес общества "Транскапиталбанк" письмо N 236 с предложением оставить за собой предмет залога на основании пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Письмом от 22.05.2019 Банк выразил намерение об оставлении за собой имущества по Лоту N 2.

Письмом от 06.06.2019 финансовый управляющий просил акционерное общество "Новые информационные системы" внести изменения в торговой процедуре 6244-ОТПП, а именно изменения в графе сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; изменения в графе сроки платежей, реквизиты счетов.

Сообщением в ЕФРСБ N 3837371 от 06.06.2019 и в газете "Коммерсантъ" N 59230037133 от 15.06.2019 внесены изменения в сообщение в ЕФРСБ N 3804728 от 31.05.2019 и в газету "Коммерсантъ" N 59230036600 от 01.06.2019 в части реквизитов счета для внесения задатков; указано, что правильно читать: счет для внесения задатков р/с 40817810220350800578, специальный счет р/сN40817810520350800579, текущий р/с 40817810420350800048; иные сведения неизменны.

Между финансовым управляющим Кобелевым А.Ю., действующим от имени должника Хомутова А.Ю., и обществом "Транскапиталбанк" (залоговый кредитор) заключено соглашение от 24.06.2019, согласно которому конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника оставляет предмет залога за собой с оценкой его в сумме 11 204 611 руб. 35 коп., а также подписан акт приема-передачи имущества (трехэтажный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 212,6 кв.м, инвентарный номер 2-1180, лит. А, теннисный корт - лит. Г, котельная - лит. Г1 и находящийся под ним земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 100 и движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности) во исполнение названного соглашения.

Полагая, что торги по продаже заложенного имущества должника проведены с нарушением требований Закона о банкротстве (финансовым управляющим умышленно указаны неверные реквизиты для внесения задатка), что не позволило получить максимальную выручку от его реализации, в результате чего предмет залога оставлен обществом "Транскапиталбанк" за собой по заниженной цене, Хомутов Ю.Л. и Хомутова И.В. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов первых и повторных торгов по продаже имущества должника, обремененного залогом в пользу Банка, признании недействительным соглашения от 24.06.2019 об оставлении обществом "Транскапиталбанк" предмета залога за собой.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Таким образом, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Обращаясь с заявлением о признании торгов недействительными, заявитель обязан доказать не только факт таких нарушений, но и то, что в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки его права будут восстановлены (пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ N 101).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 ст.138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона (пункт 13 постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что смена реквизитов счета была обусловлена переводом Пермского филиала в статус операционного офиса и, как следствие, сменой нумерации банковских счетов; при этом даже в случае перечисления Хомутову А.Ю. денежных средств в счет оплаты задатков для участия в торгах по реализации имущества должника по номеру банковского счета, существовавшего до изменения реквизитов, денежные средства гарантировано были бы зачислены на счет Хомутова А.Ю., поскольку для обеспечения бесперебойности деятельности банка и совершения банковских операций была введена таблица соответствия счетов, что следует из письма общества "Транскапиталбанк" от 07.06.2019 N 02-03/631/4490; приняв во внимание, что после признания повторных торгов несостоявшимися и переходу к реализации имущества должника посредством публичного предложения, в сообщении о проведении торгов по лоту N 1, для периода подачи заявок с 03.06.2019 по 01.08.2019 был указан актуальный номер счета для внесения задатка, поскольку в сообщении от 06.06.2019 изменился номер коррсчета, а не номер счета для перечисления задатков, учитывая, что оператор торгов - акционерное общество "Новые информационные сервисы" в письме от 22.01.2020 подтвердил факт отсутствия заявок на участие в торгах, наличие возможности беспрепятственно подавать заявки на участие в торгах потенциальными его участниками и отсутствия каких-либо препятствий в указанном в связи с изменением реквизитов счета должника, при этом возможность потенциального участника торгов подать заявку на участие в торгах без оплаты задатка законодательно не ограничена, решение о допуске к участию в торгах либо об отклонения заявки по основанию неуплаты задатка принимается исключительно организатором торгов уже после поступления заявок, суды, в отсутствие доказательств того, что потенциальным покупателям, имеющим намерение приобрести спорное имущество в период проведения торгов, было отказано в участии в торгах по причине невнесения задатка, либо, что заявка не могла быть зарегистрирована в отсутствие оплаченного задатка, ввиду чего неверное указание реквизитов расчетного счета для зачисления задатков ограничило число участников по лоту N 2, а также при том, что потенциальными участниками торгов торги не оспариваются, отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды критически отнеслись к письму общества "Антей", поскольку каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанное общество пыталось реализовать свой интерес посредством принятия каких- либо мер для участия в торгах, к письму не приложено, доказательств наличия регистрации в качестве участника торов на ЭТП "Новые информационные сервисы" в период проведения спорных торгов, а также в период, в который как указывает общество, оно намеревалось участвовать в спорных торгах, наличия квалифицированной электронной подписи для заверения документов на ЭТП "Новые информационные сервисы" с целью участия в торгах не представлено.

Судами также правильно указано, что факт привлечения финансового управляющего решением суда от 20.09.2019 по делу N А50-23908/2019 к административной ответственности за допущенное нарушение, выразившееся в неверном указании реквизитов счета для внесения задатка при публикации сообщения о проведении торгов, самостоятельным основанием для признания торгов и заключенного по результатам торгов соглашения недействительными, не является, поскольку названным решением не были установлены неблагоприятные материальные последствия или факты причинения вреда должнику и его кредиторам в результате допущенных Кобелевым А.Ю. нарушений.

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 по делу N А50-5125/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу решение оставить без изменения, кассационную жалобу Хомутова Юрия Леопольдовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Ф.И. Тихоновский Г.М. Столяренко