Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф09-4533/20 по делу N А60-70293/2019

Екатеринбург

17 февраля 2021 г.

Дело N А60-70293/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Сулейменовой Т.В., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 об отказе в разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А60-70293/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Форвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - министерство) о признании незаконным отказа в выдаче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.04.2008 N 63, выраженного в письме от 29.11.2019 N 12-04-10/20823.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 по делу N А60-70293/2019 отменено, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение министерства об отказе в выдаче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.04.2008 N 63, изложенное в письме от 29.11.2019 N 12-04-10/20823. Суд обязал министерство устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Форвест" путем дачи согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.04.2008 N 63 акционерному обществу, создаваемому в порядке замещения активов должника.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А60-70293/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Министерство в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по настоящему делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.10.2020 в удовлетворении заявления министерства о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А60-70293/2019 Арбитражного суда Свердловской области отказано.

В кассационной жалобе министерство просит указанный судебный акт отменить, разъяснить, может ли согласие министерства содержать обязанность арендатора по исполнению вступившего в законную силу решения суда. Заявитель ссылается на непонимание того, с какой целью в судебном акте признаны доводы ответчика о намерении передачи новому арендатору обязанности по рекультивации лесного участка, возложенной решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2016 по делу N 2-3445/2016. Заявитель отмечает, что форма согласия на передачу прав не была предметом рассмотрения в настоящем деле. Министерство добровольно исполнило судебный акт, письмом N 12-04-10/16678 "О совершении сделки" выдало согласие на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.04.2008 N 63. Заявитель полагает, что арендодатель вправе выдать согласие на определенных условиях, однако решением суда арендодатель лишен такого права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

При рассмотрении заявления министерства о разъяснении судебного акта, проанализировав постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.06.2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, мотивировочная и резолютивная часть постановления соответствует требованиям статей 170 и 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Суд принял во внимание, что резолютивная часть постановления от 11.06.2020 не содержит указания на выдачу согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.04.2008 N 63 с определенными условиями.

Суд установил, что содержание исполнительного листа полностью соответствуют резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, которым признано незаконным решение министерства об отказе в выдаче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.04.2008 N 63, на ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества "Форвест" путем дачи согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.04.2008 N 63 акционерному обществу, создаваемому в порядке замещения активов должника.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта, поскольку изложенные в нем выводы не содержат неясностей, требующих разъяснений.

Таким образом, поскольку судебный акт, о разъяснении которого ходатайствует министерство, не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 об отказе в разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А60-70293/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 об отказе в разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А60-70293/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Т.В. Сулейменова Н.Г. Беляева