Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф09-900/17 по делу N А76-32036/2014

Екатеринбург

20 февраля 2021 г.

Дело N А76-32036/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Павловой Е.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делу N А76-32036/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аргазинское" (далее - общество "Аргазинское") о прекращении производства по заявлениям саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" и арбитражного управляющего Гонтаренко Александра Александровича об освобождении Гонтаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Аргазинское".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2017 общество "Аргазинское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением от 26.09.2019 Сокирян В.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Аргазинское", конкурсным управляющим утвержден Гонтаренко А.А., член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 11.08.2020 в суд поступило письмо, содержащее информацию о дисквалификации арбитражного управляющего Гонтаренко А.А.

Определением от 17.08.2020 назначено судебное заседание по отстранению Гонтаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" и Гонтаренко А.А. обратились в суд ходатайствами об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Аргазинское" в связи с исключением Гонтаренко А.А. из состава Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 приняты отказы заявителей от заявленных требований, прекращено производство по обособленному спору.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 определение суда от 06.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лыжин С.В. просит определение суда первой инстанции от 06.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 отменить, принять новый судебный акт об отстранении Гонтаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что Гонтаренко А.А. не претерпевал негативных последствий дисквалификации, фактически весь период с 26.03.2020 по 27.09.2020 Гонтаренко А.А. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ряда хозяйствующих субъектов, что является недобросовестным поведением с его стороны и со стороны его сестры Сокирян Варвары Александровны, являющейся представителем саморегулируемой организации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2020 по делу N А35-7808/2019 арбитражный управляющий Гонтаренко А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Согласно выписке из протокола N 39-2020 президиума саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" от 06.08.2020 Гонтаренко А.А. исключен из состава членов указанной саморегулируемой организации.

Ссылаясь на выход арбитражного управляющего из состава членов Союза по собственному желанию, саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" и Гонтаренко А.А. обратились в суд с ходатайствами об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Аргазинское".

Согласно протоколу N 41-2020 президиума саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 14.09.2020 Гонтаренко А.А. принят в состав членов саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражный управляющих".

В соответствии со справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска А.А. в реестр дисквалифицированных лиц по состоянию на 14.09.2020 Гонтаренко А.А. не включен.

В материалы дела от Гонтаренко А.А., саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" поступили отказы от вышеуказанных заявлений.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящее время основания для отстранения Гонтаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "Аргазинское" отсутствуют; не установив обстоятельств, препятствующих принятию отказов от заявлений, принял отказы и прекратил производство по обособленному спору.

Суда апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 20.4 Закона о банкротстве установлен специальный порядок и сроки отстранения арбитражного управляющего (в том числе и дисквалифицированного) от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок и сроки отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего установлены положениями пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно нормам статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, и, в силу части пятой данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении или освобождении арбитражного управляющего (06.10.2020) срок, на который управляющий за совершение неправомерных действий (бездействия) в рамках дела о банкротстве иного юридического лица был дисквалифицирован, истек, пришли к заключению об отсутствии оснований для отстранения Гонтаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, исследовав их с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, а также на предмет соответствия Закону о банкротстве, интересам должника и кредиторов, не установив обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявлений: отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписаны уполномоченными лицами, пришли к выводу о том, что заявления об отказе от ходатайств подлежат удовлетворению, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, усмотрели основания для прекращения производства по обособленному спору.

Суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, с учетом фактических обстоятельств верно применены нормы права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом исследования апелляционном судом и мотивированно отклонены, поскольку данные обстоятельства в качестве основания для отстранения конкурсного управляющего в суде первой инстанции кредитором не заявлялись, при этом, учитывая, что в апелляционном суде не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (часть 3 статьи 257 АПК РФ) указанные доводы обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции, соответственно не были предметом рассмотрения в судах, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом округа, в полномочия которого не входит установление фактических обстоятельств и исследование доказательств. При этом апелляционным судом обоснованно отмечено, что принятие отказа от заявлений об освобождении Гонтаренко А.А. от исполнения обязанностей управляющего должником не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего; приведенные обстоятельства могут быть заявлены кредитором в суд первой инстанции путем подачи соответствующей жалобы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делу N А76-32036/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Лыжина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Э. Шавейникова

Судьи

Е.А. Павлова Н.В. Шершон