Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф09-6919/18 по делу N А60-18529/2018

Екатеринбург

24 февраля 2021 г.

Дело N А60-18529/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О.Н.,

судей Тихоновского Ф.И., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шабалина Михаила Павловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу N А60-18529/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Кармановой Е.С. -Белов А.А. (доверенность от 01.11.2019 N 77 АГ 2760305).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Красноуфимский завод строительных материалов" (далее - общество ПКП "КЗСМ", должник) Шабалин М.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании погашенным требования общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" (далее - общество "Стройлогистика") в размере 5 869 961 руб. 33 коп. и исключении требования из реестра требований кредиторов до возврата обществом "Стройлогистика" указанных денежных средств обществу с ограниченной ответственностью НПП "Технология" (далее - общество НПП "Технология").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 в удовлетворении заявления Шабалина М.П. о признании погашенными требований общества "Стройлогистика" (с 13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Авто Транспортное Предприятие" (далее - общество "АТП")) в размере 5 869 961 руб. 33 коп. и исключении из реестра требований кредиторов до возврата обществу "Стройлогистика" указанных денежных средств общества НПП "Технология" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шабалин М.П. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Шабалина М.П. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на неприменение судами подлежащего применению пункта 3 статьи 121 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку общество "Стройлогистика" (его правопреемник общество "АТП"), получив от общества "НПП Технология" денежные средства в размере 5 869 961 руб. 33 коп., остается кредитором в деле о банкротстве, включенным в реестр требований кредиторов.

По мнению кассатора, суды не применили статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: с мая 2018 года, получив исполнение за должника в размере включенной в реестр требований кредиторов задолженности, на протяжении более 2 лет общество "Стройлогистика" продолжает пользоваться деньгами, не возвращая их (даже после взыскания их в качестве неосновательного обогащения в рамках дела N А60-16617/19), участвует в собрании кредиторов, решая судьбу должника, однако одновременное пользование деньгами и голосами пропорционально размеру удерживаемых средств является злоупотреблением правом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 по делу N А60-27626/2017 с общества ПКП "КЗСМ" в пользу общества "Стройлогистика" взыскан долг по оплате транспортных услуг за период с 01.10.2016 по 07.04.2017 в сумме 6 201 921 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 009 руб.

61 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2017 по делу N А60-56665/2017 с общества ПКП "КЗСМ" в пользу общества "Стройлогистика" взыскан долг по оплате транспортных услуг в сумме 1 629 440 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 294 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 по делу N А60-69755/2017 с общества ПКП "КЗСМ" в пользу общества "Стройлогистика" взыскана неустойка за период с 17.12.2015 по 11.05.2017 в сумме 6 283 351 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 по 11.05.2017 в сумме 136 996 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 102 руб.

Общество "Стройлогистика" 30.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества ПКП "КЗСМ" несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 7 914 655 руб. 39 коп., подтвержденной судебными актами по делам N А60-27626/2017 и А60-56665/2017.

Общество НПП "Технология" платежным поручением от 28.04.2018 N 383 перечислило на расчетный счет общества "Стройлогистика" денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с назначением платежа: "оплата за общество ПКП "КЗСМ", погашение долга по договору оказания транспортных услуг, в т.ч. НДС".

В ходе рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества "Стройлогистика" о признании должника банкротом кредитор уточнил размер требований, указав, что с учетом частичного погашения задолженность перед ним составляет 5 914 665 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 по делу N А60-18529/2018 заявление общества "Стройлогистика" признано обоснованным, в отношении общества ПКП "КЗСМ" введена процедура банкротства - наблюдение, требования общества "Стройлогистика" в размере 5 914 665 руб. 39 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Платежными поручениями от 28.04.2018 N 383, от 17.05.2018 N 453, от 18.05.2018 N 456, от 22.05.2018 N 1 обществом "НПП "Технология" произведено погашение вышеуказанной задолженности за должника в пользу общества "Стройлогистика"; частично задолженность взыскана с должника службой судебных приставов на основании платежного ордера от 14.05.2018 N 1.

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 принято к производству заявление общества "Стройлогистика" о включении в реестр требований кредиторов должника иной задолженности (в сумме 6 475 450 руб. 66 коп.).

Должник, ссылаясь на то, что задолженность, послужившая основанием для введения наблюдения, погашена, обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2018, оставленным в силе постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.08.2018 и суда кассационной инстанции от 13.11.2018, отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением задолженности (произведенной обществом "НПП "Технология" вышеуказанными платежными поручениями).

Отказ в прекращении производства по делу мотивирован судами тем, что задолженность перед заявителем по делу о банкротстве погашена не самим должником, а третьим лицом, и на дату рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу к производству суда принято еще одно требование кредитора на сумму, превышающую ранее заявленное требование, в отношении которой должником не представлены доказательства наличия у него денежных средств и имущества, достаточных для погашения, - данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что должник отвечает признакам устойчивого финансового состояния и способен самостоятельно расплатиться с кредиторами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018 общество ПКП "КЗСМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Никонов Илья Витальевич.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2018 поступило заявление общества НПП "Технология" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, заявитель просит заменить в реестре требований кредиторов должника кредитора общества "Стройлогистика" на кредитора общество НПП "Технология" в размере требований 5 914 665 руб.

39 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018 отказано в удовлетворении заявления общества НПП "Технология" о замене кредитора ввиду исполнения обществом НПП "Технология" обязательств должника после введения процедуры банкротства (резолютивная часть оглашена 10.05.2018, платежи осуществлены 17.05.2018, 18.05.2018, 22.05.2018).

Затем определениями Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 и 25.11.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества "Стройлогистика" в сумме 6 420 312 руб. 66 коп. и 9 717 414 руб. 23 коп., соответственно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019 по делу N А60-16617/19 исковые требования общества НПП "Технология" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены: с общества "Стройлогистика" в пользу общества НПП "Технология" взысканы 5 874 984 руб. 74 коп., в том числе: долг в размере 5 869 961 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2019 г. по 04.02.2019 в сумме 5 023 руб. 41 коп. с продолжением начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.02.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Между обществом "Стройлогистика" (первоначальный кредитор) и обществом "АТП" (новый кредитор) заключен договор от 08.08.2019 N 1 (уступки права требования), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования в размере 22 474 117 руб. 28 коп. - дебиторскую задолженность к должнику, установленную следующими судебными актами:

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 по делу N А60-27626/2017 в размере 4 285 225 руб. 39 коп.;

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2017 по делу N А60-56665/2017 в размере 1 629 440 руб.;

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 по делу N А60-69755/2017 в размере 6 475 450 руб. 66 коп.;

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018 по делу N А60-13223/2018 в размере 9 789 001 руб. 23 коп.;

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2018 по делу N А60-27626/2017, в размере 150 000 руб.;

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018 года по делу N А60-56665/2017 в размере 145 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора передаваемые права требования на момент их передачи новому кредитору включены в реестр требований кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2018, от 03.07.2018 и от 13.11.2018 по делу N А60-18529/2018.

В пунктах 3.2 и 3.3 договора установлено, что цена уступаемых прав составляет 12 000 000 руб. Денежные средства перечисляются первоначальному кредитору в течение шести месяцев с даты подписания договора, если сторонами не достигнуто соглашения об ином.

Общество "Стройлогистика" направило в арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве и замене кредитора общества "Стройлогистика" на кредитора общество "АТП" в реестре требований кредиторов общества ПКП "КЗСМ".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 в правопреемстве и замене кредитора общества "Стройлогистика" на кредитора общество "АТП" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора общества "Стройлогистика" на общество "АТП".

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве судами апелляционной и кассационной инстанции отклонены доводы о злоупотреблении правом со стороны общества "Стройлогистика" и общества "АТП", не признаны влекущими отказ в правопреемстве доводы о том, что общество "Стройлогистика" не осуществляет с мая 2018 года возврат денежных средств в размере 5 869 961 руб. 33 коп. в адрес общества "Технология", и уступка прав требований к должнику в деле о банкротстве при отсутствии доказательств встречного предоставления за такую уступку приведет к невозможности погашения обществом "Стройлогистика" имеющейся задолженности перед заявителем жалобы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 прекращено конкурсное производство, в отношении общества ПКП "КЗСМ" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев по 04.12.2020, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Никонов И.В.

В арбитражный суд 04.09.2019 поступило заявление исполняющего обязанности внешнего управляющего Никонова И.В. об утверждении плана внешнего управления, которое определением от 04.09.2019 принято к производству и назначено к рассмотрению.

В последующем от исполняющего обязанности внешнего управляющего в адрес суда поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства с проектом плана внешнего управления и протоколом собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 утвержден план внешнего управления общества ПКП "КЗСМ" в редакции, представленной на собрании кредиторов 31.10.2019. В удовлетворении ходатайства и.о. внешнего управляющего общества ПКП "КЗСМ" в признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судом было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 17.02.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 по делу N А60-18529/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 по делу N А60-18529/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 общество ПКП "КЗСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Никонов Илья Витальевич.

Судами установлено, что требования общества "Стройлогистика" включены в реестр требований кредиторов общества ПКП "КЗСМ" в размере 22 052 392 руб. 28 коп., в том числе 5 869 961 руб. 33 коп.

Шабалин М.П., ссылаясь на то, что требования общества "Стройлогистика" в размере 5 869 961 руб. 33 коп. погашены обществом НПП "Технология", при этом общество "Стройлогистика" продолжает находиться в указанной сумме в реестре кредиторов общества ПКП "КЗСМ" в нарушение положений пункта 3 статьи 121 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника. Порядок ведения реестра регламентирован Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Правил.

Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении заявления кредитора общества "Стройлогистика" о процессуальном правопреемстве Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что на основании решения суда от 24.07.2019 по делу N А60-16617/2019 требования общества "Стройлогистика" включены в реестр кредиторов общества ПКП "КЗСМ", общество "Стройлогистика" имеет долг перед обществом НПП "Технология" в размере 5 869 961 руб. 33 коп.

Из материалов дела также следует, что в данном случае основанием для перехода к обществу "АТП" субъективного материального права (требования) является заключенный между указанным обществом и обществом "Стройлогистика" договор цессии от 08.08.2019, соответствующий нормам статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспоренный лицами, участвующими в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что процессуальное правопреемство было произведено исходя из того, что требования первоначального кредитора были включены в реестр кредиторов общества ПКП "КЗСМ", учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должника задолженности, о включении требований общества "Стройлогистика" в реестр требований кредиторов должника, о процессуальном правопреемстве в пользу общества "АТП", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что денежные средства в сумме 5 869 961 руб. 33 коп., перечисленные истцом в адрес общества "Стройлогистика", фактически не приняты последним в качестве исполнения обязательства должника и не расцениваются им в качестве основания для перехода к обществу "НПП "Технология" прав кредитора.

Кроме того, судами установлено, что ответчиком как при рассмотрении заявления общества "НПП "Технология" о замене кредитора в деле о банкротстве общества "ПКП "КЗСМ", так и при рассмотрении настоящего дела излагалась позиция о своем волеизъявлении на сохранение статуса кредитора в деле о банкротстве, об отсутствии оснований считать произведенные истцом платежи на сумму 5 869 961 руб. 33 коп. погасившими обязательство общества "ПКП "КЗСМ" перед обществом "Стройлогистика".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неприменение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонена с учетом недоказанности факта злоупотребления правом со стороны общества "Стройлогистика". Уступка права требования к должнику первоначальным кредитором новому кредитору не влияет на обязанность общества "Стройлогистика" возвратить сумму неосновательного обогащения.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении пункта 3 статьи 121 Закона о банкротстве отклоняется судом округа, поскольку в нарушение указанного положения должником не приведены основания для исключения требований из реестра.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебном акте мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Основания для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу N А60-18529/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шабалина Михаила Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Ф.И. Тихоновский Н.В. Шершон