Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2021 г. N Ф09-1784/21 по делу N А50-8748/2020

Екатеринбург

12 марта 2021 г.

Дело N А50-8748/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Столяренко Г.М., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу членов жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" (далее - кооператив "Адмирала Ушакова, 21", кооператив): Вшивковой Юлии Владимировны, Гинзбург Людмилы Павловны, Дюкаревой Людмилы Ивановны, Колесниковой Светланы Гордеевны, Некрасовой Валентины Ивановны и Пивень Елены Васильевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А50-8748/2020 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Герасимович Евгений Петрович (далее - должник) 20.04.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2020 заявление Герасимовича Е.П. принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

Определением от 25.06.2020 в отношении Герасимовича Е.П. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шестериков Сергей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020 процедура реструктуризации долгов в отношении Герасимовича Е.П. завершена, Герасимович Е.П. признан банкротом с введением в отношении его имущества процедуры реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шестериков С.М.

Не согласившись с решением от 20.10.2020, члены кооператива "Адмирала Ушакова, 21" Вшивкова Ю.В., Некрасова В.И., Колесникова С.Г., Дюкарева Л.И., Пивень Е.В., Гинзбург Л.П. (далее - члены кооператива, заявители) 12.12.2020 обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 22.12.2020 апелляционная жалоба заявителей принята к производству, при этом заявителям предложено представить доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока.

От членов кооператива "Адмирала Ушакова, 21" 02.02.2021 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявители указали на то, что, поскольку они не обязаны отслеживать все дела с участием кооператива, то обстоятельства дела и, соответственно, содержание обжалуемого решения стали известны им случайно в конце ноября 2020 года от работников кооператива, после чего они сразу подали соответствующую апелляционную жалобу, полагая, что, поскольку им не было известно о возбуждении настоящего дела, участниками которого они не являются, то срок подачи апелляционной жалобы ими не пропущен.

Должник против удовлетворения ходатайства членов кооператива о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие у них права на представление интересов кооператива как кредитора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 производство по апелляционной жалобе членов кооператива прекращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что члены кооператива "Адмирала Ушакова, 21" правом представления его интересов как кредитора не наделены и сами кредиторами должника не являются, а также в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе члены кооператива просят определение апелляционного суда от 11.02.2021 отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Заявители считают, что являются членами кооператива "Адмирала Ушакова, 21" - кредитора должника, задолженность перед которым будет списана в случае завершения процедуры реализации имущества должника, в результате чего кооператив понесет убытки, что непосредственно повлияет на права и обязанности всех его членов, на которых будет возложена обязанность внести дополнительные взносы, а, поскольку на членах кооператива не лежит обязанность знать обо всех его судебных спорах, то о сложившемся правовом положении между кооперативом и должником им стало известно случайно только в конце ноября 2020 года, сразу после чего члены кооператива в декабре 2020 года подали апелляционную жалобу на решение суда от 20.10.2020, размещенное на официальном сайте суда 21.10.2020, при этом пропуск срока на подачу апелляционной жалобы составил 20 дней и, по мнению заявителей, такая просрочка не является значительной, ввиду чего восстановление пропущенного срока не влечет нарушение принципа правовой определенности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом подачи апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых судом принят судебный акт.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве, при этом лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) разъяснено, что к иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в апелляционном порядке, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затронуты их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, есть ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты права (обязанности) заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается, в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то, согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу частей 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству такого лица может быть восстановлен апелляционным судом при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Прекращая производство по апелляционной жалобе членов кооператива, апелляционный суд исходил из того, что кооператив - это самостоятельное, зарегистрированное в органах государственной власти юридическое лицо, обладает всеми признаками, правами и свойствами самостоятельного юридического лица, ведет самостоятельную юридическую и экономическую деятельность, наделен правом представления интересов всех членов кооператива, в частности, являясь кредитором в данном деле о банкротстве, требование которого определением от 28.09.2020 в установленном порядке включено в реестр требований кредиторов должника, в то время как члены кооператива правом представления его интересов как кредитора в данном деле не наделены, сами по себе их корпоративные права не предполагают право на обжалование судебного акта по настоящему делу от лица кооператива, при этом, согласно материалам дела, сами члены кооператива, в силу статей 34, 35 Закона о банкротстве, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не являются, а судом первой инстанции решение о каких-либо правах членов кооператива не принято, не возложены на них какие-либо обязанности, судебный акт выводов о правах и обязанностях данных лиц не содержит, при том, что сама по себе их заинтересованность в исходе дела не является основанием для возникновения прав на обжалование вынесенных по делу судебных актов на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку для возникновения такого права у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Учитывая изложенное, исследовав доводы заявителей и представленные ими обоснования, апелляционный суд также не нашел правовых оснований для восстановления пропущенного членами кооператива процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку кооператив, являющийся кредитором должника, чье требование определением от 24.09.2020 включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов, и, соответственно, обладающий правом на апелляционное обжалование решения суда от 20.10.2020 по настоящему делу, будучи извещенным надлежащим образом, должен был знать о принятии судом названного решения и признании Герасимовича Е.П. банкротом с введением в отношении его имущества процедуры реализации, из чего следует, что члены кооператива также должны были обладать сведениями об обжалуемом судебном акте, и иное не доказано, при этом, хотя кооператив, самостоятельно ведя юридическую и экономическую деятельность, имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда от 20.10.2020, в том числе в защиту интересов его членов, тем не менее, кооператив с такой жалобой в суд апелляционной инстанции не обратился, а члены кооператива, не наделенные правом представления интересов кредитора (кооператива) и не являющиеся кредиторами должника, обратились со своей апелляционной жалобой с пропуском срока более чем на 15 дней, не приведя юридически значимых объективных препятствий, не позволивших им своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, и не представили никаких доказательств, подтверждающих их доводы, а указанные заявителями обстоятельства пропуска срока ничем не подтверждены, носят предположительный характер и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что члены кооператива не обладают правом представления интересов кредитора (кооператива), не являются лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, не являются конкурсными кредиторами должника, не обладают правами лица для подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не являются лицами, имеющими право на обжалование судебного акта суда первой инстанции, и при таких обстоятельствах также отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для его восстановления и прекратил производство по апелляционной жалобе членов кооператива на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, и, поскольку апелляционным судом нормы процессуального права не нарушены, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А50-8748/2020 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу членов жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21": Вшивковой Юлии Владимировны, Гинзбург Людмилы Павловны, Дюкаревой Людмилы Ивановны, Колесниковой Светланы Гордеевны, Некрасовой Валентины Ивановны и Пивень Елены Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Г.М. Столяренко О.Н. Новикова