Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф09-9113/20 по делу N А76-36576/2019

Екатеринбург

16 апреля 2021 г.

Дело N А76-36576/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С. А.,

судей Соловцова С. Н., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Силиванова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу N А76-36576/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - общество "Энергострой") возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Силиванова А.С.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 требование кредитора признано обоснованным, в отношении Силиванова А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Микуров Валерий Павлович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 в отношении Силиванова Андрея Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Микуров В.П.

Финансовый управляющий Микуров В.П. 10.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 заявление финансового управляющего Микурова В.П. удовлетворено, на Силиванова А.С. возложена обязанность не позднее 09.10.2020 передать финансовому управляющему Микурову В.П.:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (кредитные договора, договора займа, долговые расписки, судебные решения о взыскании задолженности);

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа (справка из налоговой по месту жительства);

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС);

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (из пенсионного фонда);

копию решения о признании гражданина безработным и постановки на учет, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН (при наличии);

копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копию паспорта;

копию трудовой книжки;

справки 2 НДФЛ за 2019, 2018, 2017, 2016 года;

копии документов о наличии иждивенцев (родители, дети, жена и иных родственников);

письменное пояснение, на какие цели получались заемные средства и их расходование с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли Ваше финансовое положение (с учетом доходов на момент получения займов) рассчитаться по всем принятым обязательствам".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 определение суда первой инстанции отменено в части обязания Силиванова А.С. передать финансовому управляющему Микурову В.П. следующие документы: опись имущества гражданина с указанием местонахождения и хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или ФИО залогодержателя; справку банка о наличии счетов/вкладов в банке или остатков денежных средств на счетах во вкладах, выписки по операциям на счетах по вкладам граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и переводов электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), копия соглашения судебного акта о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии), копия трудовой книжки, справка 2НДФЛ за 2017 год, копия документов на наличие иждивенцев/жена/родители/дети/иные родственники, в удовлетворении заявления финансового управляющего в данной части отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Силиванов А.С. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене определения суда первой инстанции в части обязания Силиванова А.С. передать финансовому управляющему Микурову В.П. следующие документы: копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копию паспорта.

Силиванов А.С. обращает внимание на наличие в материалах дела уведомления из Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии у должника прав на недвижимое имущество, за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, однако суд в обжалуемом постановлении обязывает должника предоставить копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет с даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в материалах дела на момент принятия определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 имелись сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, в частности за 2017 и 2018, что необоснованно не принято судом апелляционной инстанции. По мнению кассатора, судом незаконно возложена обязанность по передаче сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом и о необходимости передать финансовому управляющему копию паспорта должника, поскольку в материалах дела имеются сведения о паспортных данных, а также адресная справка.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усмотрел.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим направлены по адресу должника запросы о предоставлении информации и документов, которые до настоящего времени оставлены без ответа, истребованные документы не переданы.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что подача ходатайства обусловлена необходимостью полного формирования конкурсной массы, а также выявления подозрительных и иных сделок, в результате которого имущество должника могло быть отчуждено или выведено из конкурсной массы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен статьей 213.9 Закона о банкротстве, которые направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

При этом в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В случае неисполнения гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, финансовому управляющему предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании, в том числе у других лиц, находящихся у них документов должника. В случае удовлетворения ходатайства суд истребует соответствующие доказательства от лица, у которых оно находится.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обращение финансового управляющего должника с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей - сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника, учитывая, что отсутствие у финансового управляющего запрашиваемых документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника и, как следствие, погашение требований кредиторов, суд первой инстанции истребовал документы у должника, суд апелляционной инстанции не усмотрел основания для предоставления должником определенных документов, поскольку они предоставлены должником и имеются в материалах основного дела о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены сведениями, представленными должником в материалы дела, что следует из находящейся в открытом доступе Картотеки арбитражных дел.

Доводы Силиванова А.С., изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа с учетом того, что наличие определенных сведений из ЕГРН и налогового органа (за 2017 год) не влияет на предусмотренную законодательством о банкротстве обязанность Силиванова А.С., по передаче финансовому управляющему копий документов, подтверждающих право собственности на имущество, о совершении сделок с имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей и сведения о полученных доходах за трехлетний период, поскольку данные документы в материалах дела отсутствуют.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебном акте мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Силиванова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Сушкова

Судьи

С.Н. Соловцов В.В. Плетнева