Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2021 г. N Ф09-3231/21 по делу N А71-11495/2020

Екатеринбург

08 июня 2021 г.

Дело N А71-11495/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т. Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Автозаводская, 58" (далее - товарищество "Автозаводская, 58") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2020 по делу N А71-11495/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - общество "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу "Автозаводская, 58" о взыскании 70 763 руб. 67 коп. долга за коммунальную услугу теплоснабжения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Автозаводская, 58" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что в рамках настоящего дела имеется переплата по платежным поручениям от 24.04.2015 N 49, от 27.02.2015 N 16, от 25.06.2015 N 67 на общую сумму 299 962 руб. 12 коп., которые не учтены в счет оплаты стоимости тепловой энергии. Как утверждает кассатор, вопрос об отнесении спорных платежных поручений на договор теплоснабжения от 01.01.2015 N К2872 был предметом рассмотрения в рамках дела N А71-3672/2019, однако судами данные обстоятельства не приняты во внимание. Кроме того, заявитель не согласен с рассмотрением настоящего дела в порядке упрощенного производства, указывая, что содержащиеся в исковом заявлении требования не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются, в связи с чем полагает, что дело необходимо было рассмотреть в общем порядке.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация; правопредшественник общества "Т Плюс") и товариществом "Автозаводская, 58" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 N К2872, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (пункт 1.1 договора).

Срок действия данного договора установлен сторонами в пункте 7.1 с 01.01.2015 по 31.12.2015, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1.2 договора теплоснабжения потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 названного договора).

Согласно пункту 4.4 договора от 01.01.2015 N К2872 оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за фактически принятое количество и счет-фактура, которые оформляются ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в ресурсоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды и не представит мотивированных возражения на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражения и акт подписан потребителем (пункт 4.8 договора теплоснабжения).

В июле 2020 года теплоснабжающая организация поставила товариществу "Автозаводская, 58" тепловую энергию, предъявив к оплате 143 281 руб. 58 коп.

Стоимость поставленного энергоресурса потребителем в полном объеме не оплачена.

По расчету общества "Т Плюс" задолженность за июль 2020 года составила 70 763 руб. 67 коп.

Общество "Т Плюс" направило в адрес товарищества "Автозаводская, 58" претензию от 18.08.2020 N К71404-2177633-П с требованием оплатить задолженность в указанном размере, которая оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии и наличия у последнего непогашенной задолженности в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Товарищество "Автозаводская, 58" является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации - общества "Т Плюс" тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 603), вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Согласно подпункту "а" пункта 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Правила N 124 и Правила N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Судами установлено, что Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

В связи с установлением порядка определения объема коммунального ресурса по отоплению (по среднемесячным показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета за прошедший календарный год) и порядка его оплаты (равными платежами в течение года - 1/12 в месяц с последующей корректировкой по результатам года) и с учетом наличия решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению, истец правомерно предъявлял ответчику за поставленную тепловую энергию плату ежемесячно равными долями в течение года.

Как следует из пункта 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1).

Для многоквартирного дома с централизованным отоплением, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, применяется расчет корректировки размера платы за коммунальную услугу "отопление" по формуле 3(2) приложения N 2 к Правилам N 354.

Согласно формуле 3(2), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2).

Таким образом, корректировка размера платы может быть произведена при наличии показаний прибора учета исходя из совокупного объема тепловой энергии, измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета за соответствующей период.

Принимая во внимание изложенное, суды признали правомерным начисление истцом за спорный период (июль 2020 года) по 1/12 норматива тепловой энергии за 2019 год.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Возражения заявителя касательно произведенных оплат по платежным поручениям от 24.04.2015 N 49, от 27.02.2015 N 16, от 25.06.2015 N 67, которые, по мнению товарищества "Альтернатива, 58", не учтены при расчете задолженности в рамках настоящего дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены.

Как установлено арбитражным судом, спорные платежи учтены в счет оплаты возникшей у ответчика задолженности за период с сентября по декабрь 2014 года по договору от 01.10.2012 N К2872, что следует из обстоятельств арбитражного дела N А71-7688/2018 (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем платежи по указанным поручениям не могут быть учтены в счет оплаты задолженности по настоящему делу.

Доводы кассатора, основанные на утверждении о необходимости рассмотрения настоящего спора в общем порядке, отклоняются, поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства согласно цене иска. Заявление о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела к рассмотрению по общим правилам искового производства. Наличие к тому оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждается.

Приведенные товариществом "Автозаводская, 58" в кассационной жалобе доводы не опровергают обоснованность выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм действующего законодательства и по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных товариществом "Автозаводская, 58" возражений по существу спора.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2020 по делу N А71-11495/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Автозаводская, 58" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Т.Л. Вербенко