Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2021 г. N Ф09-3925/21 по делу N А60-49908/2020

Екатеринбург

21 июня 2021 г.

Дело N А60-49908/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - союз "УрСОАУ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020 по делу N А60-49908/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель союза "УрСОАУ" - Руденко А.С. (доверенность от 12.01.2021).

Закрытое акционерное обществ "Редом" (далее - общество "Редом") 05.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к союзу "УрСОАУ" о взыскании 819 299 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 31.07.2020 за просрочку осуществления выплаты из компенсационного фонда союза "УрСОАУ" в счет возмещения убытков, причиненных действиями являющегося членом союза "УрСОАУ" конкурсного управляющего Подпорина Петра Павловича, взысканных судебным актом по делу N А60-52059/2011 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 иск общества "Редом"удовлетворен, с союза "УрСОАУ" в пользу общества "Редом" взыскано 819 299 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе союз "УрСОАУ" просит решение от 08.12.2020 и постановление от 18.03.2021 отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на применение судами неподлежащих применению в данном случае норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Кассатор указывает, что вопросы, связанные с компенсационной выплатой, регулируются специальной нормой статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающей запрет на обращение взыскания на имущество, составляющее компенсационный фонд, если такие обязательства не связаны с осуществлением компенсационных выплат (пункт 12), а также ограничивающей право пользования денежными средствами компенсационного фонда (пункт 10); поскольку с учетом положений Федерального закона "О самореулируемых организациях" получение доходов от размещения средств компенсационного фонда в управляющей компании на основании договора доверительного управления не является видом деятельности, которая разрешена непосредственно саморегулируемой организации, применение пункта 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора судами установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 по делу N А60-52059/2011 общество "Редом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, его конкурсным управляющим утвержден член союза "УрСОАУ" Подпорин П.П.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 по делу N А60-52059/2011 с конкурсного управляющего обществом "Редом" Подпорина П.П. в пользу общества "Редом" взыскано 833 070 004 руб. 89 коп. убытков, причиненных действиями данного конкурсного управляющего.

В связи с неисполнением арбитражным управляющим Подпориным П.П. требований исполнительного документа и недостаточностью страхового возмещения, общество "Редом" на основании статьи 25.1 Закона о банкротстве обратилось к союзу "УрСОАУ" за компенсационной выплатой.

Соответствующая претензия получена союзом "УрСОАУ" 09.02.2018, добровольно не исполнена.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 по делу N А60-47306/2018 с союза "УрСОАУ" в пользу общества "Редом" взыскана компенсационная выплата в размере 5 000 000 руб.

Решение суда по делу N А60-47306/2018 исполнено 31.07.2020.

Несвоевременное исполнение союзом "УрСОАУ" обязанности по осуществлению компенсационной выплаты послужило основанием для обращения общества "Редом" с иском о взыскании с союза "УрСОАУ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 31.07.2020 в размере до 819 299 руб. 86 коп. (с учетом уточнения расчета процентов).

Возражая относительно исковых требований, союз "УрСОАУ" сослался на недопустимость применения к нему двух мер ответственности: компенсационной выплаты, представляющей собой платеж в счет возмещения причиненных арбитражным управляющим убытков, и процентов, также являющихся мерой гражданской ответственности, а также указал на неприменение к некоммерческим организациям норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, при наличии указанных в данной норме условий.

В силу пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что требование общества "Редом", в пользу которого принят судебный акт о взыскании убытков с арбитражного управляющего Подпорина П.П. о соответствующей компенсационной выплате, получено союзом "УрСОАУ" 09.02.2018, основания для отказа истцу в такой выплате у ответчика отсутствовали, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 по делу N А60-47306/2018, при этом компенсационная выплата осуществлена союзом "УрСОАУ" лишь 31.07.2020, в порядке принудительного исполнения названного решения суда, заключив на основании изложенного о факте нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства в период с 11.04.2018 по 31.07.2020, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, приняв во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения, суды обеих инстанций пришли к верному выводу, что обязательство союза "УрСОАУ" по выплате компенсации является денежным и возникает в соответствии со статьей 25.1 Закона о банкротстве, в связи с чем признали доказанным наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для взыскания с союза "УрСОАУ" в пользу общества "Редом" процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов в размере 819 299 руб. 86 коп. судами проверен и признан верным.

При этом доводы союза "УрСОАУ" о том, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку вопросы компенсационных выплат регулируются Законом о банкротстве, не предусматривающем возможность и порядок начисления соответствующих процентов, рассмотрена и правомерно отклонена судами с учетом того, что законодательство о банкротстве является частью гражданского законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09), участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются юридические лица, подразделяющиеся на коммерческие и некоммерческие организации, которые, в свою очередь, могут создаваться в организационно-правовой форме ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе, саморегулируемые организации, при этом компенсационный фонд саморегулируемой организации формируется за счет обязательных членских взносов, а также доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда, с учетом чего нет оснований считать, что положения упомянутого Кодекса об ответственности за нарушение обязательств не подлежат применению к ответчику.

У суда округа оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Основания полагать, что судами нарушены положения пунктов 10 и 12 статьи 25.1 Закона о банкротстве у суда округа отсутствуют.

Ссылки союза "УрСОАУ" на недобросовестное поведение общества "Редом", выразившееся в длительном необращении с требованием к союзу "УрСОАУ", не принимаются; в данном случае саморегулируемой организацией нарушена обязанность по своевременному осуществлению компенсационной выплаты в пользу пострадавшего от действий ее члена лица, при этом само по себе необращение последнего в короткие сроки в арбитражный суд за защитой нарушенного права не свидетельствует о злоупотреблении с его стороны правом, позволяющим освободить нарушителя от ответственности.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020 по делу N А60-49908/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Ф.И. Тихоновский С.А. Сушкова