Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2021 г. N Ф09-5177/15 по делу N А07-21528/2013

Екатеринбург

24 июня 2021 г.

Дело N А07-21528/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Шавейниковой О. Э., Столяренко Г. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Козлова Игоря Анатольевича (далее - Козлов И.А.) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А07-21528/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Рот Фронт" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - должник, общество "Звезда").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 общество "Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич (далее - Филин Ю.В., конкурсный управляющий.

Козлов И.А. не согласившись с определением суда первой инстанции от 22.01.2014, обратился 08.04.2021 с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 апелляционная жалоба Козлова И.А. на определение суда первой инстанции от 22.01.2014 возвращена.

Козлов И.А. в кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе Козлов И.А. выражает несогласие с применением судом апелляционной инстанций разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в связи с нарушением данными разъяснениями конституционных прав Козлова И.А.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы не находит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 4 постановления N 35 разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла указанных разъяснений, судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения может быть пересмотрен только в период действия данной процедуры.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Козлова И.А., судом апелляционной инстанции установлено, что решением суда от 24.06.2014 общество "Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2018 срок конкурсного производства в отношении общества "Звезда" продлен до 24.12.2018, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 (резолютивная часть) производство по делу N А07-21528/2013 о признании общества "Звезда" несостоятельным (банкротом) приостановлено до завершения процедур банкротства по делу NА49-3829/2018 в отношении гражданина Калинина В.М. и по делу NА49-7152/2018 в отношении гражданина Козлова И.А. До настоящего времени производство по делу не возобновлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что процедура наблюдения общества "Звезда" окончена в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание судебного акта лишь в части введения процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Козлова И.А. на определение суда первой инстанции от 22.01.2014 применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы является правильным, соответствует обстоятельствам настоящего дела и основан на верном применении положений действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

Основания для отмены определения суда апелляционного суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А07-21528/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

О.Э. Шавейникова Г.М. Столяренко