Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2021 г. N Ф09-9699/18 по делу N А50-8085/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Такая сделка оспорима и может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора. Баланс интересов должника, его контрагента по сделке и кредиторов должника, а также стабильность гражданского оборота достигаются определением критериев подозрительности сделки и установлением ретроспективного периода глубины ее проверки, составляющего в данном случае три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом. Тем же целям служит годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня реальной или потенциальной осведомленности заявителя об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Таким образом, законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.

В данном случае судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что названные конкурсным управляющим обществом "Недвижимость" основания для оспаривания сделки не выходят за пределы диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве - конкурсный управляющий ссылается на направленность сделки на уменьшение имущества должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства в ситуации, когда другая сторона сделки (кредитор) знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2021 г. N Ф09-9699/18 по делу N А50-8085/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

26.06.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

04.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

20.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

29.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-15285(3)

 

23.07.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-15285(2)

 

28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9699/18

 

13.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9699/18

 

28.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

22.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

19.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-15285

 

22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9699/18

 

16.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

03.02.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

20.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

29.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

20.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9699/18

 

07.06.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

07.06.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

16.05.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

13.05.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

09.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9699/18

 

14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9699/18

 

25.01.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

24.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

07.12.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

08.11.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

30.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

03.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

18.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

18.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

11.05.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

12.04.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

21.03.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

20.03.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

22.02.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

29.01.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-19222/17

 

29.01.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

07.09.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17

 

26.06.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8085/17