Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2021 г. N Ф09-3655/21 по делу N А71-2732/2020

Екатеринбург

08 июля 2021 г.

Дело N А71-2732/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Павловой Е. А., Столяренко Г. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Загоскиной Ольги Аркадьевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2021 по делу N А71-2732/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2020 заявление Быканова Валерия Михайловича признано обоснованным, в отношении Загоскиной О.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шмыков Николай Георгиевич.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики, до завершения процедуры реструктуризации долгов, от финансового управляющего имущества должника Шмыкова Н.Г. и Лобановой Ю.В. поступили ходатайства о прекращении производства по делу N А71-2732/2020 в связи с погашением задолженности перед кредиторами в полном объеме, также от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, реестр требований кредиторов и иные документы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2021 производство по делу о банкротстве Загоскиной О.А. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Загоскина О.А. просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны Лобановой Ю.В.

Согласно позиции Загоскина О.А., целью погашения Лобановой Ю.В. требований кредитора должника является прекращение обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, одной из сторон в которой выступала Макарова Е.А. Также недобросовестность Лобановой Ю.В. кассатор связывает с тем, что Лобанова Ю.В. была осведомлена о том, что в реестр требований кредиторов заявились не все кредиторы Загоскиной А.О., а всего один кредитор и что после прекращения производства по делу о банкротстве Загоскина О.А. не сможет начать в отношении себя процедуру банкротства. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что на день принятия определения суда первой инстанции от 10.02.2021, определение суда первой инстанции от 13.01.2021 еще не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021 рассмотрение кассационной жалобы Загоскиной О.А. отложено на 01.07.2021.

Определением председателя четвертого судебного состава суда округа от 30.06.2021 в связи с отсутствием судьи Шавейниковой О.Э. произведена замена судьи Шавейниковой О.Э. на судью Павлову Е.А.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора Быканова В.М.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2020 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора Быканова В.М. в сумме 813 836 руб. 84 коп., из них:

803 814 руб. 92 коп. основной долг, государственная пошлина, 10 021 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2020 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора Быканова В.М. в сумме 60 482 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 12.10.2020 от Лобановой Ю.В. поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику Загоскиной О.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 заявление Лобановой Ю.В. о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) Загоскиной О.А., удовлетворено; указано на то, что перечисление денежных средств для удовлетворения требований всех кредиторов в общей сумме 888 040 руб. 36 коп. необходимо произвести на открытый финансовым управляющим должника специальный банковский счет должника в срок до 29.01.2021; доказательства перечисления представить в материалы дела. Финансовому управляющему произвести удовлетворение требований кредитора в порядке, установленном статьей 113 Закона о несостоятельности (банкротстве), платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредитора представить в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021 требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Загоскиной О.А. признаны удовлетворенными.

Кроме того, 15.10.2020 согласно штампу на почтовом реестре в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ФНС России с требованием о включении в реестр требований кредиторов Загоскиной О.А. задолженности по обязательным платежам в размере 9846 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2021 в удовлетворении требования ФНС России отказано ввиду отсутствия задолженности в связи с ее полной оплатой.

Ссылаясь на погашение задолженности перед кредиторами в полном объеме, финансовый управляющий имуществом должника Шмыкова Н.Г. и Лобанова Ю.В. обратились в суд с ходатайствами о прекращении производства по делу N А71-2732/2020.

Удовлетворяя ходатайства финансового управляющего имущества должника Шмыкова Н.Г. и Лобановой Ю.В. и прекращая производство по делу о банкротстве Загоскиной О.А., суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

Ввиду отсутствия специальных положений относительно порядка погашения требований кредиторов в главе X Закона о банкротстве применительно к банкротству гражданина, положения статьи 113 Закона о банкротстве подлежат применению к процедурам банкротства гражданина, в том числе к реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установив, что на дату рассмотрения заявления должника о прекращении производства по делу о банкротстве, требования Быканова В.М., включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, а требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.

При этом судами верно отмечено, что прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу, предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.

Кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Доводы кассатора относительно невозможности оспаривания сделки в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, судом округа не принимаются, поскольку Загоскина О.А. не лишена права оспорить сделку в общеисковом порядке.

Относительно довода заявителя жалобы о том, что на день принятия определения суда первой инстанции от 10.02.2021, определение суда первой инстанции от 13.01.2021 еще не было рассмотрено судом апелляционной инстанции, судом верно указано, что данное обстоятельство не является препятствием для прекращения производства по заявлению (требованию) применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Более того, согласно сведениям, размещенным в КАД, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 по делу N А71-2732/2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.06.2021 в передаче кассационной жалобы Загоскиной О.А. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 по делу N А71-2732/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Вопреки доводам Загоскиной О.А., злоупотребления правом со стороны Лобановой Ю.В., которая приняла меры по погашению задолженности перед кредитором, судами не установлено, доказательств обратного в материалах дела не содержатся.

Поскольку материалами дела подтвержден факт удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов требований Загоскиной О.А., суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2021 по делу N А71-2732/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Загоскиной Ольги Аркадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

Е.А. Павлова Г.М. Столяренко