Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2021 г. N Ф09-4761/21 по делу N А07-5911/2020

Екатеринбург

12 июля 2021 г.

Дело N А07-5911/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Токмаковой А. Н., Лукьянова В. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "УКХП") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 по делу N А07-5911/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель общества "УКХП" - Абрамочкина Г.Р. (доверенность от 01.01.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" (далее - общество "ЕвроТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "УКХП" (ответчик) о взыскании 10 050 955 руб. 73 коп., в том числе 4 500 000 руб. - суммы долга за поставленный товар, 5 550 955 руб. 73 коп. - суммы неустойки, а также о взыскании суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 требования удовлетворены в части взыскания с общества "УКХП" в пользу общества "ЕвроТЭК" 4 500 000 руб. долга, 4 500 000 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 73 255 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе общество "УКХП" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму неустойки до 3 102 802 руб. 50 коп., уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оригиналов товарных накладных по форме ТОРГ - 12, что свидетельствует об отсутствии доказательств факта поставки товара и наличия задолженности перед обществом "ЕвроТЭК".

Кроме того, общество "УКХП" ссылается на явную несоразмерность взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общество "УКХП" также не согласно с взысканной суммой судебных расходов на оплату услуг представителя. По мнению общества "УКХП", учитывая категорию и сложность спора, подготовка процессуальных документов, изучение специального законодательства не должно было потребовать от представителя значительных усилий.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЕвроТЭК" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "УКХП" - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между обществом "ЕвроТЭК" (поставщик) и обществом "УКХП" (покупатель) заключен договор поставки N УКХП-01/282 (далее - договор), по условиям которого общество "ЕвроТЭК" обязалось поставить комбикорма, а общество "УКХП" принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки и спецификациями к нему.

Согласно пункту 1.2. договора поставки товар поставляется партиями в течение всего срока действия договора на основании предоставленного Покупателем рецепта, оформленного по форме приложения N 1 к договору. Рецепт подается в письменном виде, заблаговременно. После согласования сторонами рецепта, покупатель направляет на электронную почту поставщика ежемесячную заявку на поставку товара, оформленную по форме приложения N 2 к договору. Заявка покупателя должна быть согласована поставщиком в течение 1 календарного дня с момента получения. По истечении данного срока, в случае неполучения покупателем возражений поставщика, заявка покупателя будет считаться согласованной. Заявка согласовывается сторонами на месяц по дням по каждому виду корма за 10 (десять) календарных дней до начала поставок. В случае необходимости, покупатель направляет поставщику уточненную заявку, оформленную по форме приложения N 2 к настоящему договору, которая согласовывается в том же порядке, что и ежемесячная заявка. Заявки между сторонами согласовываются посредством электронной почты.

В соответствии с пунктом 1.5 договора ассортимент, количество и качество, цена товара, указываются в спецификации.

Общество "ЕвроТЭК" произвело поставку комбикорма в адрес грузополучателя, указанного в заявке обществом "УКХП". Поставка была произведена автотранспортом на условиях франко-склад покупателя, расположенного по адресу: ОП "Туймазинское", 452778, Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Дуслык, ул. Комсомольская 29.

В силу пункта 6.1 договора цена товара согласовывается в рецепте на каждый календарный месяц - до 28 числа текущего месяца. Рецепт исходит от покупателя и фиксируется в приложениях к настоящему договору. На основании пункта 6.3 договора условия оплаты указываются в спецификациях к настоящему договору.

Условия оплаты были согласованы сторонами в пункте 2 спецификации N 4: оплата поставленного товара производится по факту поставки, но не более 7 (семи) рабочих дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры на товар.

В качестве обеспечения обязательств по оплате пунктом 8.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Общество "ЕвроТЭК" во исполнение условий договора поставки и спецификации от 31.01.2019 N 4 поставило товар на общую сумму 32 006 646 руб. 08 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) и товарно-транспортными накладными на поставленный товар. После поставки очередной партии товара за обществом "УКХП" образовалась задолженность по оплате товара по спецификации N 4 на сумму 35 801 205 руб. 78 коп.

В связи с нарушением обществом "УКХП" условий договора поставки и спецификации к нему в части оплаты поставленного товара общество "ЕвроТЭК" направило в адрес общества "УКХП" претензию от 01.04.2019.

Между обществом "ЕвроТЭК" и обществом "УКХП" 22.05.2019 подписано соглашение N 1 об урегулировании спора в досудебном порядке, где пунктом 1 соглашения общество "УКХП" признало имеющуюся задолженность перед обществом "ЕвроТЭК" в размере 35 801 205 руб. 78 коп. Соглашение подписано уполномоченными лицами.

Названным соглашением стороны согласовали беспроцентную рассрочку в отношении задолженности, возникшей из поставок по УПД от 02.02.2019 N ЕТК002002, от 03.02.2019 N ЕТК002003, от 04.02.2019 N ЕТК002014, от 10.02.2019 N ЕТК002035, от 11.02.2019 N ЕТК002057, от 12.02.2019 N ЕКТ002068, от 16.02.2019 N ЕТК002108 и частично по УПД от 17.02.2019 N ЕТК002109 в размере 20 000 000 руб. с графиком погашения.

В соответствии с пунктом 7 соглашения N 1 остаток задолженности в сумме 15 801 205 руб. 78 коп. за поставленный товар по УПД от 05.02.2019 N ЕТК002016, от 06.02.2019 N ЕТК002018, от 07.02.2019 N ЕТК002026, от 08.02.2019 N ЕТК002033, от 09.02.2019 N ЕТК002034, от 17.02.2019 N ЕТК002109, от 18.02.2019 N ЕТК002118, от 19.02.2019 N ЕТК002145 покупатель оплачивает в соответствии с условиями договора поставки.

Обществом "ЕвроТЭК" 26.12.2019 повторно направлена в адрес общества "УКХП" претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 09.01.2020.

Ненадлежащее исполнение обществом "УКХП" обязательств по оплате продукции в соответствии с условиями договора и соглашения N 1, послужило основанием для обращения обществом "ЕвроТЭК" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды, сделав вывод о доказанности факта поставки обществом "ЕвроТЭК" товара в отсутствие доказательств оплаты обществом "УКХП" задолженности в заявленном размере, удовлетворили заявленные требования. Удовлетворяя заявленные требования общества "ЕвроТЭК" о возмещении судебных расходов частично, суды исходили из факта несения судебных расходов, однако заявленный размер судебных расходов в сумме 73 255 руб. признали чрезмерным, снизив взыскиваемую сумму на представителя до 50 000 руб.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора поставки общество "ЕвроТЭК" поставило обществу "УКХП" товар, что подтверждается УПД от 04.02.2019 N ЕТК002014 на сумму 569 983 руб. 46 коп., от 05.02.2019 N ЕТК002016 на сумму 2 182 517 руб. 47 коп., от 06.02.2019 N ЕТК002018 на сумму 2 778 460 руб. 02 коп., от 07.02.2019 N ЕТК002026 на сумму 2 284 958 руб. 18 коп., от 08.02.2019 N ЕТК002033 на сумму 2 924 445 руб. 01 коп., от 09.02.2019 N ЕТК002034 на сумму 2 307 288 руб. 58 коп., от 10.02.2019 N ЕТК002035 на сумму 2 278 501 руб. 21 коп., от 11.02.2019 N ЕТК002057 на сумму 2 839 934 руб. 87 коп., от 12.02.2019 N ЕТК002068 на сумму 2 783 786 руб. 68 коп., от 16.02.2019 N ЕТК002108 на сумму 3 912 838 руб. 82 коп., от 17.02.2019 N ЕТК002109 на сумму 3 879 487 руб. 47 коп., от 18.02.2019 N ЕТК002118 на сумму 548 769 руб. 58 коп., от 19.02.2019 N ЕТК002145 на сумму 2 715 674 руб. 73 коп., подписанными со стороны общества "УКХП" без замечаний и возражений.

Названные УПД содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, в том числе, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, которые заверены оттисками печатей обеих сторон, дата составления и номер документа.

В связи с этим суды, с учетом положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", верно указали, что в рассматриваемом случае, УПД является товаросопроводительным документом, предусматривающим одновременно реквизиты счета-фактуры и передаточного документа.

Кроме того, судами учтено, что из представленного соглашения от 22.05.2019 N 1 об урегулировании спора в досудебном порядке, следует, что ответчиком признается задолженность по оплате поставленного истцом товара. Факт поставки подтверждается представленной истцом выпиской из книги покупок и продаж общества "ЕвроТЭК" заверенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан.

Суды также на основании статьи 329, пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ, с учетом пункта 8.2 договора, обоснованно взыскали сумму неустойки в размере 4 500 000 руб. При этом судом апелляционной инстанции указано, что оснований для снижения неустойки ниже предела, определенного судом первой инстанции, не имеется. Согласованный в договоре размер неустойки - 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки является обычным в отношениях хозяйствующих субъектов.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили что общество "ЕвроТЭК" представило в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг от 01.05.2013 N 2, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Правовой эксперт" (исполнитель), платежные поручения от 10.02.2020 N 25, 28.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение о снижении судебных расходов на оплату услуг представителя общества "ЕвроТЭК", суды исходили из чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

При этом судами учтены в совокупности сложность проделанной работы представителя, количество участия в судебных заседаниях, юридически значимые действия, совершенные представителем в рамках настоящего дела.

Таким образом, правильно применив нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания судебных расходов в сумме 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания с общества "УКХП" в пользу общества "ЕвроТЭК" 4 500 000 руб. долга, 4 500 000 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, то признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 по делу N А07-5911/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

А.Н. Токмакова В.А. Лукьянов