Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2021 г. N Ф09-6359/21 по делу N А76-2114/2021

Екатеринбург

16 августа 2021 г.

Дело N А76-2114/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2021 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С. Э.,

судей Сухановой Н.Н., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолига" (далее - общество "Автолига") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-2114/2021 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

Общество "Автолига" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 13.01.2021 N 006503/74 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, предусмотренного частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Автолига" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Общество "Автолига", не согласившись с определением суда от 30.07.2021 о возвращении кассационной жалобы, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

Заявитель жалобы считает, что суд кассационной инстанции неправомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба была направлена обществом "Автолига" в Арбитражный суд Челябинской области посредством почтовой связи 21.07.2021, то есть в пределах срока обжалования.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом кассационной инстанции в обжалуемом определении верно, с учетом норм части 2, 4 статьи 114 АПК РФ определено, что последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2021 по данному делу является 21.07.2021.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Возвращая кассационную жалобу общества "Автолига" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 26.07.2021, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вывод суда кассационной инстанции о дате подачи кассационной жалобы и, соответственно, о пропуске процессуального срока сделан на основе оттиска штемпеля суда, проставленного на первом листе кассационной жалобы, поступившей в Арбитражный суд Челябинской области.

Между тем из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подана обществом "Автолига" в Арбитражный суд Челябинской области посредством почтовой связи 21.07.2021, что подтверждается почтовым конвертом с оттиском почтового штемпеля (почтовый идентификатор 80110162689565), а также согласуется с информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", то есть в пределах срока, установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ.

Указанный документ кассационным судом при решении вопроса о дате подачи кассационной жалобы необоснованно не принят во внимание.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 по делу N А76-2114/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по тому же делу - передаче в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-2114/2021 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолига на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 по делу N А76-2114/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по тому же делу для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству Арбитражного суда Уральского округа.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Н.Н. Суханова Е.А. Поротникова