Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф09-1011/20 по делу N А76-3833/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами также установлено, что в отношении общества "Табак-Вино" 30.08.2017 возбуждено дело N А76-22721/2017 о признании его банкротом, производство по которому прекращено 06.12.2017 в связи с отсутствием у общества "Табак-Вино" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, при этом суд установил, что, согласно бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2016 года и справке регистрирующих органов, имущество у общества отсутствует, и, согласно справке от 05.12.2017, денежных средств на счетах общества "Табак-Вино" нет, а 11.07.2018 общество "Табак-Вино" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо.

Учитывая вышеизложенные установленные судами обстоятельства, которые также установлены в деле N А76-14371/2016 о банкротстве входящего в одну группу лиц с должником и обществом "Табак-Вино" общества "Айсберг" (определение от 18.10.2019), установив, что должник на протяжении длительного времени совершал сделки по передаче на льготных условиях, о которых свидетельствует значительный размер постоянно сохранявшегося остатка долга, товарного кредита заинтересованному лицу - обществу "Табак-Вино", учитывая, что отсутствие какого-либо обнаруженного по результатам дела о банкротстве общества "Табак-Вино" имущества, в том числе, поставленного должником, и денежных средств свидетельствует о совершении в преддверии банкротства и прекращения операционной деятельности действий, направленных на безвозмездный вывод запасов должника в пользу аффилированных лиц, а также, исходя из того, что с учетом даты заключения договора поставки, такая сделка могла быть оспорена по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, приняв во внимание, что какие-либо реальные меры по истребованию долга, кроме направления претензии, Саушкин О.А. в течение длительного времени не предпринимал, а иное не доказано, и документы по взаимоотношениям должника и обществ "Табак-Вино" Саушкин О.А. передал конкурсному управляющему в мае - июле 2018 года, в то время как общество "Табак-Вино" уже 11.07.2018 было исключено из ЕГРЮЛ, о чем Саушкин О.А., в силу аффилированности и принадлежности к оной группе не мог не знать, и иное не доказано, а срок исковой давности по требованию о взыскании соответствующей дебиторской задолженности к поручителю общества "Табак-Вино" истек в июле 2017 года (решение суда общей юрисдикции от 05.03.2019 по делу N2-310/2019), при том, что отсутствие попыток осуществить взыскание соответствующего долга с аффилированного лица в пределах срока исковой давности, равно как и утрата материальных активов на значительную сумму за весь период деятельности должника не свидетельствует о правомерном поведении руководителя должника, а также, исходя из того, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная поставка товара в отсутствие равноценного встречного предоставления направлена на вывод активов должника в пользу заинтересованного лица - общества "Табак-Вино", о неплатежеспособности которого Саушкин О.А. не мог не знать, с целью невозможности обращения на них взыскания, суды, в отсутствие доказательств иного, опровергающих изложенные выводы, признали доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме, что в результате принятых Саушкиным О.А. мер, направленных на вывод ликвидного имущества в пользу заинтересованного, неплатежеспособного лица, причинены убытки должнику и нарушены права и законные интересы его кредиторов."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф09-1011/20 по делу N А76-3833/2017


Хронология рассмотрения дела:


01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1011/20


10.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7507/2021


27.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18489/19


19.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17406/19


23.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3833/17


17.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3833/17


23.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3459/19


09.11.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3833/17


12.10.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3833/17


02.04.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2157/18


25.01.2018 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3833/17


03.04.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3833/17