Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2021 г. N Ф09-6360/21 по делу N А07-27840/2020

Екатеринбург

01 октября 2021 г.

Дело N А07-27840/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В. рассмотрел материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чебыкина Владимира Михайловича (далее - Предприниматель) на мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А07-27840/2020, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессивные энергетические системы" (далее - Общество) о взыскании 67 500 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел, что 67 500 руб. не были перечислены на расчетный счет истца, так как у ответчика были не исполнены более приоритетные обязательства перед банком, также ответчик имел возможность отозвать платеж в тот же день после получения платежного поручения с отметкой банка. Как указывает заявитель кассационной жалобы, отзыв на исковое заявление представлен ответчиком за пределами срока, установленного определением о принятии искового заявления к производству, в связи с чем истец не имел возможность опровергнуть представленную в нем информацию.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, Предприниматель оказал Обществу услуги крана КС - 6478 на общую сумму 187 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.09.2019 N 27.

Ответчиком оказанные услуги приняты, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлено.

Как пояснил истец, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком выполнены частично на сумму 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2019 N 325.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика составила 67 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2020 с просьбой оплатить сумму задолженности в семидневный срок.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, ответчиком представлены доказательства полной оплаты оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является соответствующий акт приемки, подписанный обеими сторонами.

Наряду с этим факт выполнения работ и оказания услуг может быть подтвержден иными относимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что выполненные работы или оказанные услуги имеют потребительскую ценность для заказчика.

В отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений в качестве достоверного доказательства исполнения обязательства и принятия его контрагентом должен быть представлен документ, свидетельствующий о характере оказанных услуг, их объеме и стоимости, а также факте принятия услуг заказчиком.

Как установлено судами, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в полном объёме, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что вопреки доводам Предпринимателя о неправомерном принятии судом первой инстанции представленных ответчиком доказательств, оплата долга за пределами сроков, установленных судом для предоставления позиции по делу и дополнительных доказательств, и предоставление соответствующих доказательства в суд не могут служить безусловным основанием для отмены судебного решения. Представленное платежное поручение от 22.01.2021 N 7 содержит отметку о списании денежных средств.

Оценка судом представленных в материалы дела доказательств в обоснование требований не зависит от представления ответчиком отзыва на иск и производится судом на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные ответчиком документы не были возвращены стороне (определение о возвращении данных документов судом в порядке части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выносилось), и, следовательно, они должны были учитываться им при принятии решения как поданные в установленный частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Правовая позиция по сходному вопросу приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 305-ЭС18-18384.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно указал, что соответствующие доводы не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе истцом не приведено.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А07-27840/2020, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.В. Абознова