Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2021 г. N Ф09-8468/21 по делу N А47-3580/2021

Екатеринбург

27 октября 2021 г.

Дело N А47-3580/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Шершон Н.В., Сушковой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк", Банк) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2021 по делу N А47-3580/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество "Россельхозбанк" 26.03.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

- признать Мустафина Ситжана Кулимжановича несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества "Россельхозбанк" в сумме 1 911 369 руб. 22 коп., в том числе 1 204 847 руб. 04 коп. - основной долг, 494 691 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитором, 205 272 руб. 71 коп. - неустойка, 6 557 руб. 52 коп. - расходы по оплате государственной пошлины;

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

- установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Мустафина С.К.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2021 заявление общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании Мустафина С.К. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Мустафина С.К. прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 определение суда первой инстанции от 19.07.2021 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, Банк обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод судов об отсутствии достаточной задолженности для признания должника несостоятельным (банкротом), полагает, что суждение судов о том, что задолженность перед Банком была погашена ошибочно, аргументируя это тем, что в силу положений пункта 2 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступившие в адрес Банка денежные средства после 11.03.2014 должны быть учтены в иной период погашения задолженности - с 11.09.2009 до 06.11.2012, который не был обеспечен поручительством Мустафина С.К., отмечая, что по обязательствам по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063. за период с 11.09.2009 до 06.11.2012 срок исполнения наступил раньше, чем по обязательствам, обеспеченным поручительством Мустафина С.К. за период с 06.11.2012 по 23.04.2013.

Мустафин С.К. представил отзыв на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.09.2009 между обществом "Российский сельскохозяйственный Банк" (кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз "Таналыкский" (заемщик) заключен кредитный договор N 090534/0063, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 334 512 руб.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17%.

Срок предоставления кредита заемщику - до 11 августа 2014 года (пункт 1.5 кредитного договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 11.09.2009 между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный Банк" (кредитор) и Мустафиным С.К. (поручитель) заключен договор поручительства физического лица N 090534/0063-9/1, которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2013 (резолютивная часть от 17.04.2013) в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2013 (резолютивная часть от 29.08.2013) требование общества "Российский сельскохозяйственный Банк" в сумме 4 037 665 руб. 53 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский", как обеспеченное залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2015 (резолютивная часть от 16.11.2015) конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский" завершено. Из данного судебного акта следует, что за счет полученных от реализации имущества должника денежных средств на погашение требований залогового кредитора направлены денежные средства в сумме 1 798 106 руб. 57 коп.

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями к поручителю, Банк указывал, что на дату подачи заявления о признании Мустафина С.К. несостоятельным (банкротом) указанная задолженность по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063 не погашена.

При этом, в ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований кредитор с учетом представленных в дело документов (в том числе справок судебного пристава-исполнителя и судебных актов по делу о банкротстве второго поручителя - Ахметовой Ж.Т. (дело N А47-10921/2018) и платежных поручений о погашении требований в деле о банкротстве заемщика Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский" (N А 47-15026/2012)) уточнил размер задолженности до 1 911 369,22 руб., из них 1 204 847 руб. 04 коп. - основной долг; 494 691 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 205 272 руб. 71 коп. - неустойки; 6 557 руб. 52 коп. - госпошлина.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, должник в письменном отзыве и пояснениях ссылался на отсутствие у него задолженности перед банком, поскольку указанная задолженность погашалась в ходе исполнительных производств.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013 удовлетворены исковые требования общества "Россельхозбанк" о взыскании с должника как с поручителя (солидарно с Ахметовой Ж.Т. и Мухаметовым И.М.) по обязательствам Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский" по кредитному договору N 090534/0063 в пользу Банка задолженности в сумме 2 294 512 руб., а также судебных расходов в сумме 6 557,52 руб., что в общем размере составляло 2 301 069,52 руб.

29.05.2014 Кваркенским РОСП на основании исполнительного листа от 16.04.2014 N 056804105, выданного Кваркенским районным судом в целях исполнения решения Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013, возбуждено исполнительное производство N 2550/14/17/56 о взыскании с должника (солидарно с Ахметовой Ж.Т. и Мухаметовым И.М.) в пользу общества "Россельхозбанк" задолженности в сумме 2 294 512 руб., а также судебных расходов в сумме 6 557,52 руб.

Задолженность по указанному исполнительному производству и, соответственно, по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063 погашалась в результате реализации имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский" в рамках дела о банкротстве, удержаний из пенсий и иных доходов, а также доходов от реализации имущества, принадлежащего Мустафину С.К. и солидарным должникам Ахметовой Ж.Т. и Мухаметову И.М.

Согласно письменному сообщению, выданному заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Кваркенского РОСП Фроловой Л.Н. 09.06.2021, Кваркенским РОСП с солидарных должников Ахметовой Ж.Т., Мухаметова И.М. и Мустафина С.К. в принудительном порядке в период с мая 2014 года по настоящее время взыскана сумма 868 560,25 руб. в рамках исполнения решения суда по делу от 03.12.2013 N 2-513/2013 о взыскании кредитной задолженности в пользу общества "Россельхозбанк".

Наличие удержаний из пенсии Мустафина С.К. отражено в справке Пенсионного фонда России за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Согласно отчету конкурсного управляющего Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз "Таналыкский" Осиповой С.И. по делу N А47-15026/2012, исследованному в судебном заседании в рамках настоящего дела, в 2015 году конкурсным управляющим двумя платежами в суммах 1 080 000 руб. и 202 500 руб., что в сумме составляет 1 282 500 руб., произведено погашение задолженности по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063.

Данное погашение задолженности произведено уже после вступления в законную силу решения Кваркенского районного суда от 03.12.2013 и возбуждения исполнительного производства Кваркенским РОСП.

В свою очередь, погашение части задолженности по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063 основным должником Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз "Таналыкский" погашает в этой части задолженность солидарных поручителей должника Ахметовой Ж.Т., Мухаметова И.М. и Мустафина С.К.

Таким образом, как указывал должник, задолженность перед обществом "Россельхозбанк" по состоянию на 09.06.2021 составляет 150 009, 27 руб. (2 301 069,52 руб. - 868 560,25 руб. - 1 282 500 руб.), то есть менее чем 500 000 руб. Также данная сумма ежемесячно уменьшается на размер удержаний из пенсии должника.

Обоснованность вышеуказанных доводов об учете суммы в размере 1 282 500 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору во исполнение решения Кваркенского районного суда от 03.12.2013 и исполнительного производства N 2550/14/17/56 подтверждается определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2019 по делу N А47-10921/2018, которым установлено, что по состоянию на 11.07.2018 остаток солидарной задолженности Ахметовой Ж.Т., Мухаметова И.М. и Мустафина С.К. перед обществом "Россельхозбанк" составлял 675 175,51 руб., то есть с учетом суммы в размере 1 282 500 руб.

Кроме того, решением Кваркенского районного суда от 24.12.2019 по делу N 2-433/2019 об отказе в удовлетворении искового требования судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП Фроловой Л.Н. к Мустафину С.К. также установлено, что остаток задолженности солидарных должников Мустафина С.К., Ахметовой Ж.Т., Мухаметова И.М. в пользу общества "Россельхозбанк" по состоянию на 18.11.2019 составлял 589 644,41 руб.

Из представленных к судебному заседанию пояснений должника также следует, что у должника задолженность перед банком отсутствует, в обоснование чего должник приводил следующие доводы.

Решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013, вступило в законную силу 11.03.2014 (с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, которым решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Россельхозбанк" без удовлетворения).

В свою очередь, обществом "Россельхозбанк" по настоящему делу в обоснование своих требований, представлены: - справка от 16.06.2021 по договору потребительского кредита от 11.09.2009 N 090534/0063 (далее - Справка общества "Россельхозбанк" от 16.06.2021); - расчет задолженности СПК (колхоз) "Таналыкский" по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063 по состоянию на 06.07.2021 (далее - расчет задолженности общества "Россельхозбанк" от 06.07.2021).

Согласно расчету задолженности общества "Россельхозбанк" от 06.07.2021 с момента вступления решения Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013 в законную силу, то есть с 11.03.2014, задолженность по основному долгу по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063 была погашена в размере 2 109 664,96 руб.

Согласно справке общества "Россельхозбанк" от 16.06.2021 с момента вступления Решения Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013 в законную силу, то есть с 11.03.2014, задолженность по процентам по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063 была погашена в размере 316 626,4 руб. (02.06.2015 - 313 281,78 руб.; 08.09.2016 - 3 344,62 руб.).

Таким образом, исходя из вышеуказанных расчетов, представленных самим обществом "Россельхозбанк", с момента вступления решения Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013 в законную силу, то есть с 11.03.2014, задолженность была погашена на сумму 2 426 291,36 руб. (2 109 664,96 руб. + 316 626,4 руб.).

Признавая заявление Банка необоснованным и прекращая производство по делу о банкротстве Мустафина С.К., суды, проанализировав материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский" (дело N А 47-15026/2012) и судебные акты по делу о несостоятельности Ахметовой Ж.Т. (дело N А47-10921/2018), пришли к выводу, что у должника отсутствует задолженность перед кредитором в размере, превышающем 500 000 руб.

Суд округа оснований для отмены судебных актов не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу прямого указания закона предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве критерий о размере требований подлежит установлению не только на дату принятия заявления к производству, но также на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Судами установлено, что определением арбитражного суда от 05.09.2013 по делу N А47-15026/2012 требования Банка признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов основного заемщика - Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский", в сумме 4 037 665, 53 руб.

В течение установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2 договора поручительства срока банк не предъявил к Мустафину С.К. требования на сумму 4 037 665, 53 руб., включенную в реестр требований кредиторов СПК (колхоза) "Таналыкский".

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N 2-513/2013, удовлетворены исковые требования общества "Россельхозбанк" о взыскании с должника как с поручителя (солидарно с Ахметовой Ж.Т. и Мухаметовым И.М.) Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Таналыкский" по кредитному договору N 090534/0063 в пользу общества "Россельхозбанк" задолженности в сумме 2 294 512 руб., а также судебных расходов в сумме 6 557,52 руб., что в сумме составляло 2 301 069,52 руб.

Сумма долга поручителей определена судом за период с 06.11.2012 по 23.04.2013, за период до 06.11.2012 суд признал обязательства поручителей по возврату денежных средств прекращенными.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, приняв во внимание установленные в рамках иных судебных дел обстоятельства, связанные с возникновением задолженности, учитывая, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании Мустафина С.К. несостоятельным (банкротом) задолженность должника перед кредитором составила менее пятисот тысяч рублей, что также видно из расчета задолженности общества "Россельхозбанк" от 06.07.2021 и справки общества "Россельхозбанк" от 16.06.2021, при том, что иных заявлений о признании Мустафина С.К. банкротом не имеется, суды пришли к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства.

Судом апелляционной инстанции учтено, что после вынесения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2019 по делу N А47-10921/2018 в рамках дела о банкротстве солидарного поручителя Ахметовой Ж.Т., согласно которому требования общества "Россельхозбанк" по кредитному договору от 11.09.2009 N 090534/0063 признаны обоснованными на сумму 675 175 руб. 51 коп., то есть размер задолженности солидарных поручителей по состоянию на 01.07.2019 составил 675 175 руб. 51 коп., было произведено погашение задолженности по основному долгу на сумму 190 466 руб. 08 коп., что Банком не отрицается.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2021 по делу N А47-3580/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

Н.В. Шершон С.А. Сушкова