Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф09-8412/21 по делу N А60-16730/2021

Екатеринбург

22 ноября 2021 г.

Дело N А60-16730/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецбетон" (далее - общество "Спецбетон", ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 об удовлетворении заявления об исправлении опечатки по делу N А60-16730/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по указанному делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (далее - общество "УВМ-Сталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Спецбетон" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 03.02.2021 N 00108-20У за период 28.05.2020 по 24.03.2021 в сумме 354 555 руб. 50 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьей 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 09.06.2021 с заявлением об исправлении опечатки решении от 07.06.2021.

В заявлении истец указал на то, что судом допущена опечатка в реквизитах и наименовании договора, на основании которого взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом, вместо договора поставки N 00108-20У от 03.02.2021 указан государственный контракт N 03262100008217000044-0000714-02 от 17.05.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Спецбетон" просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применительно к данной норме могут быть исправлены опечатки, ошибки, описки и в определениях суда.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте. Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого судебного акта. При этом процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.

В рассматриваемом случае, как верно установлено судами, в решении действительно допущена опечатка в указании реквизитов и наименования договора, на основании которого взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом.

Указанная опечатка не затрагивает существа принятого судом решения и не изменяет его содержания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внести изменения в решение, и правомерно удовлетворил заявления истца.

Ответчик доводов о том, в чем заключается незаконность обжалуемого определения и постановления, в кассационной жалобе не привел.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 об удовлетворении заявления об исправлении опечатки по делу N А60-16730/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецбетон" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Е.А. Кравцова