Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф09-6626/18 по делу N А76-4494/2017

Екатеринбург

16 февраля 2022 г.

Дело N А76-4494/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экаунт" (далее - общество "Экаунт") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 по делу N А76-4494/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2017 принято к производству заявление общества "Экаунт" и государственного унитарного предприятия Челябинской области "Медтехника" (далее - предприятие "Медтехника") о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Сунгуль" (далее - общество "Санаторий Сунгуль", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2017 заявление общества "Экаунт" и предприятия "Медтехника" признано обоснованным; в отношении общества "Санаторий Сунгуль" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Тимм Эдуард Вениаминович.

Определением суда от 14.06.2018 в отношении общества "Санаторий Сунгуль" введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Федотовских Михаил Евгеньевич.

Решением суда от 12.11.2020 общество "Санаторий Сунгуль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Федотовских М.Е.

Общество "Экаунт" 06.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 14.07.2021 заявление общества "Экаунт" оставлено без движения до 13.08.2021, заявителю предложено в срок до 12.08.2021 представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление заявления кредиторам; документы, на которых заявитель основывает свои требования.

Общество "Экаунт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о разъяснении определения суда от 14.07.2021 в части наименования кредиторов, которые должны получить заявление общества "Экаунт".

Определением суда от 09.08.2021 в удовлетворении заявления общества "Экаунт" о разъяснении судебного акта отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 определением суда первой инстанции от 09.08.2021 оставлено без изменения.

Общество "Экаунт" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 09.08.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2021, в которой просит судебные акты отменить и направить вопрос о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение. Общество "Экаунт" ссылается на то, что в определении суда первой инстанции от 14.07.2021 не были указаны конкретные кредиторы, в адрес которых следовало направить копию заявления о взыскании судебных расходов, что и послужило основанием для обращения общества "Экаунт" с заявлением о разъяснении судебного акта в части установления перечня таких кредиторов; указание на необходимость направить заявление кредиторам без конкретного их наименования создало правовую неопределенность для общества "Экаунт" и невозможность исполнить требования суда, между тем по нормам Закона о банкротстве направления кредиторам не требовалось, необходимо было направить копию заявления о взыскании судебных расходов только конкурсному управляющему должника.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в изложении судебного акта в более полной и ясной форме. Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Требованием к разъяснению судебного акта является изложение такого разъяснения без изменения содержания судебного акта.

Судами установлено, что после повторного рассмотрения заявления общества "Экаунт" с учетом новых обстоятельств о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения от 24.03.2021 об удовлетворении заявления общества "Экаунт" и включении его требования в реестр требований кредиторов должника общество "Экаунт" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявление общества "Экаунт" определением суда от 14.07.2021 было оставлено без движения до 13.08.2021 с указанием на необходимость представить доказательства направления копии заявления кредиторам должника.

Общество "Экаунт" обратилось в суд с ходатайством о разъяснение определения суда от 14.07.2021 в части наименования кредиторов, которые должны получить заявление о распределении судебных расходов.

Суды отказали в разъяснении судебного акта, исходили из того, что у общества "Экаунт", как конкурсного кредитора должника и заявителя по делу о банкротстве должника, отсутствуют основания заблуждаться относительно состава лиц, участвующих в деле, которым необходимо направить копии заявления о взыскании судебных расходов; все сведения о кредиторах должника носят открытый характер, в соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве сведения о кредиторах должника содержатся в реестре.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов и направлению вопроса на новое рассмотрение, как просит в кассационной жалобе общество "Экаунт", не усматривает.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 по делу N А76-4494/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экаунт - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Н.А. Артемьева Е.А. Павлова