Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2022 г. N Ф09-5767/18 по делу N А71-18911/2017

Екатеринбург

02 марта 2022 г.

Дело N А71-18911/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Беляевой Н.Г., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А71-18911/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" и открытое акционерное общество "Российские железные дороги" представили в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей. Ходатайства судом удовлетворены.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" - Кочурова А.О. (доверенность 10.01.2022 N 28).

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - общество "Фактор") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" (далее - общество ТПК "Восток-Ресурс") о взыскании убытков в сумме 979 252 руб. 94 коп. в связи с имевшим место 13.05.2017 повреждением железнодорожных вагонов N 60496940, 60496833.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2018 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 979 252 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество ТПК "Восток-Ресурс" и общество "РЖД", не согласившись с указанным решением, обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением от 02.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены.

При исследовании обстоятельств настоящего дела, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, суд установил, что причиной схода вагонов и их повреждения явилось ненадлежащее содержание обществом ТПК "Восток-Ресурс" железнодорожных путей и нарушение открытым акционерным обществом "РЖД" положений договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 15.10.2012 N 5/54, заключенного между ответчиками.

Суд пришел к выводу о том, что между ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств и убытками истца имеется причинно-следственная связь, повреждение вагонов произошло по вине обоих ответчиков, каждым из ответчиков не доказано отсутствие своей вины, наступление негативных последствий исключительно по вине другого ответчика. Доказательства отсутствия вины ответчиков в причинении убытков истцу или влияния других факторов на их образование в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество ТПК "Восток-Ресурс" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 22.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2021 в удовлетворении заявления общества ТПК "Восток-Ресурс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А71-18911/2017 отказано.

В кассационной жалобе общество ТПК "Восток-Ресурс", ссылаясь на положения статьи 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52), просит обжалуемый судебный акт отменить, настаивая на наличии оснований для пересмотра постановления апелляционного суда от 22.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество "Российские железные дороги" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума N 52, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 4 постановления Пленума N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Апелляционным судом установлено, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств общество ТПК "Восток-Ресурс" расценивает обстоятельства, установленные Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела N А71-4903/2020. Заявитель пояснил суду, что проведенной по указанному делу судебной экспертизой установлено, что на момент схода 13.05.2017 вагон N 68078906 не должен был находиться в рабочем парке, так как фактически являлся неисправным по коду 857 (вагон, отслуживший свой срок и непригодный для использования) Классификатора "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005 04. Отметил, что согласно выводам экспертов наличие в маневровом составе неисправных вагонов стало причиной, способствовавшей сходу вагонов, и может являться главной технической причиной их схода. По мнению ответчика, эксплуатация железнодорожного вагона N 68078906 за пределами его срока службы, принятие данного вагона к перевозке, его подача в нарушение условий заключенного договора на железнодорожный путь необщего пользования обществу ТПК "Восток-Ресурс" является грубым нарушением требований технического регламента и норм безопасности на железнодорожном транспорте со стороны открытого акционерного общества "РЖД".

Исследовав и оценив доводы общества ТПК "Восток-Ресурс", изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд заключил, что отмеченные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, определенным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на новые доказательства - заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения арбитражного дела N А71-4903/2020.

Суд обоснованно отметил, что новые доказательства, которые могли быть получены лицом, участвующим в деле, до принятия судебного акта, но получены после его принятия, вновь открывшимися обстоятельствами не являются.

Следует отметить, что поступление в распоряжение истца после завершения рассмотрения дела новых доказательств, которые не были исследованы и оценены судом при вынесении судебного решения, не является основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что доводы, приведенные обществом ТПК "Восток-Ресурс" в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А71-18911/2017, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества ТПК "Восток-Ресурс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А71-18911/2017.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А71-18911/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.Г. Беляева И.А. Краснобаева