Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2022 г. N Ф09-1104/22 по делу N А60-60185/2021

Екатеринбург

02 марта 2022 г.

Дело N А60-60185/2021

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Сидоровой А.В., Сафроновой А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "А1 Агро Групп" (далее - общество "А1 АГРО ГРУПП") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-60185/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "А1 АГРО ГРУПП" - Серко А.В. (доверенность от 10.01.2022).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралмехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "А1 АГРО ГРУПП" о взыскании задолженности по оплате за перевозку грузов по договорам-заявкам в сумме 826 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 028 руб. за период с 14.12.2020 по 23.08.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 24.08.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021 дело N А60-60185/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.12.2021 и постановлением апелляционного суда от 18.01.2022, общество "А1 АГРО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 кассационная жалоба общества "А1 АГРО ГРУПП" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Общество "А1 АГРО ГРУПП", не согласившись с определением суда от 17.02.2022 о возвращении кассационной жалобы, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд необоснованно возвратил кассационную жалобу общества "А1 АГРО ГРУПП", поскольку возможность обжалования определения суда первой инстанции от 21.12.2021 и постановления апелляционного суда от 18.01.2022 предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, заявитель в жалобе приводит доводы, касающиеся несогласия с указанными судебными актами.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" соответственно указано, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 названного постановления по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалование постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Таким образом, Арбитражный суд Уральского округа в определении от 17.02.2022 сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "А1 АГРО ГРУПП", касающиеся определения суда первой инстанции от 21.12.2021 и постановления апелляционного суда от 18.01.2022, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку по существу выражают несогласие заявителя не с обжалуемым определением суда кассационной инстанции от 17.02.2022, а с определением суда первой инстанции от 21.12.2021 и постановлением апелляционного суда от 18.01.2022.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда о возвращении кассационной жалобы (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "А1 АГРО ГРУПП" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-60185/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "А1 Агро Групп" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

А.В. Сидорова А.А. Сафронова