Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2022 г. N Ф09-1412/22 по делу N А07-32326/2019

Екатеринбург

18 марта 2022 г.

Дело N А07-32326/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Водоснабжающая компания" (далее - общество "ВСК", истец) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N А07-32326/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ростдомсервис" (далее - общество "УК "РДС", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 191 474 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятым путем подписания резолютивной части, от 29.11.2019 исковые требования общества "ВСК" удовлетворены.

От общества "ВСК" поступило заявление о замене стороны истца - общества "ВСК" на правопреемника - муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (далее - МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак) в связи с заключением договора о переуступке права требования от 01.07.2021 N 481-2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 в удовлетворении заявления общества "ВСК" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу судебный акт о замене стороны истца - общества "ВСК" на МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак. Общество "ВСК" ссылается на то, что в обоснование доказательства передачи задолженности ответчика в МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак была приложена бухгалтерская выписка из системы 1С, из которой наглядно видно, что ответчик не погасил задолженность ответчика по договору от 11.01.2011 N 318 за июнь - июль 2019 года. Кассатор также ссылается на оборотно-сальдовую ведомость по состоянию на 29.06.2021, на выдачу исполнительного листа серии ФС N 011059950 и возбуждение исполнительного производства по данному листу. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в подтверждение того, что исполнительный лист серии ФС N 011059950, выданный по делу N А07-32326/2019, погашен не в полном объеме, истец представляет реестр банковских документов по состоянию на 23.12.2021, согласно которому исполнительный лист погашен на сумму 11 214 руб. 68 коп.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ВСК" (цедент) и МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак (цессионарий) заключен договор 01.07.2021 N 481-2021 о переуступке прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности общества "ВСК" физических и юридических лиц по лицевым счетам, согласно приложению N 1, возникшей в связи с неоплатой выставленных счетов по договорам холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 111 976 765 руб. 82 коп. (в том числе НДС 20% - 18 662 794 руб. 30 коп.).

Стоимость переуступки прав требования дебиторской задолженности составляет 44 204 269 руб. 03 коп. (в том числе НДС 20% - 7 367 378 руб. 17 коп.), которая состоит из дебиторской задолженности собственников нежилых помещений (стоимость определена согласно отчету оценщика от 15.06.2021 N 027/06-2021) и дебиторской задолженности собственников и нанимателей по жилым помещениям, перечень определен приложением N 1 к настоящему договору и реестрами дебиторов к приложению N 1 к настоящему договору.

Цедент уступает цессионарию право требования дебиторской задолженности, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, в следующем порядке: в счет погашения обязательств по договору переуступки прав требования от 20.04.2020 N 282-2020 в размере 43 638 447 руб. 05 коп. (в том числе НДС 20% - 7 273 074 руб. 51 коп.) цессионарий оплачивает сумму в размере 565 821 руб. 98 коп. (в том числе НДС 20% - 94 303.66 руб.) в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (пункт 1.2 договора).

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате задолженности (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 1.4 договора денежные средства, поступившие на расчетный счет цедента от дебиторов в счет погашения переуступленного права требования задолженности с даты заключения настоящего договора, подлежат возврату цессионарию до пятого числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления на расчетный счет или иным незапрещенным законодательством РФ способом.

Согласно пункту 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи не позднее трех дней с момента заключения настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие требования, а именно: договоры холодного водоснабжения и водоотведения, заключенные между обществом "ВСК" и физическими/юридическими лицами по лицевым счетам, согласно приложению N 1, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; всю переписку с физическими/юридическими лицами по лицевым счетам, согласно приложению N 1, имеющуюся у цедента на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессионарий обязуется в 60-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить физических/юридических лиц по лицевым счетам, согласно приложению N 1 об уступке цессионарию своих прав требования дебиторской задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества "ВСК" о процессуальном правопреемстве исходя из того, что цедентом и цессионарием не согласованы существенные условия договора, поскольку формулировка предмета договора переуступки прав требования от 01.07.2021 N 481-2021 не позволила установить факт перехода спорных прав требования на сумму 191 474 руб. 60 коп. от общества "ВСК" к МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 указанной статьи).

Пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, правопреемство означает замену выбывшей стороны в правоотношении, поэтому замена взыскателя означает замену стороны по делу - заявителя, в пользу которого принято решение, т.е. к правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей стороны по делу в целом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, предметом представленного договора переуступки от 01.07.2021 N 481-2021 является передача прав требований к МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак за предоставленные коммунальные услуги. Заявителем представлен договор переуступки права требования с приложением N 1 к договору, поименованным как реестр по дебиторской задолженности на 08.06.2021 с перечислением организаций должников, физических лиц и договоров, на основании которых возникла задолженность, без каких бы то ни было ссылок на период возникновения задолженности, ссылок на состоявшиеся судебные акты, на счета-фактуры.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что в договоре стороны предусмотрели передачу цессионарию права требования 111 976 765 руб. 82 коп. задолженности, однако не указали право требования задолженности какой именно организации, какого физического лица и за какой конкретный период уступлено.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019 с общества "УК "РДС" в пользу общества "ВСК" по договору от 11.01.2011 N 318 по счетам - фактурам от 30.06.2019 N 11405, от 31.07.2018 N 13627 взыскано 191 474 руб. 60 коп. долга.

При рассмотрении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций указали, что к договору о переуступке прав требования от 01.07.2021 N 481-2021 подписано приложение N 1 - реестр по дебиторской задолженности на 08.06.2021, в пункте 6 данного реестра указана сумма задолженности общества "УК "РДС" - 5 632 493 руб. 68 коп. и учли, что указанная сумма не соответствует размеру заявленных обществом "ВСК" по настоящему делу исковых требований - 191 474 руб. 60 коп., какой-либо расшифровки, позволяющей установить, что в сумму 5 632 493 руб. 68 коп. входит задолженность по спорным счетам-фактурам от 30.06.2019 N 11405, от 31.07.2018 N 13627 на сумму 191 474 руб. 60 коп. реестр не содержит.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, условия договора и приложения к нему по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что по договору невозможно установить факт состоявшейся уступки права требования задолженности по договору от 11.01.2011 N 318, а именно по счетам - фактурам от 30.06.2019 N 11405, от 31.07.2018 N 13627, принимая во внимание, что формулировки предмета договора от 01.07.2021 N 481-2021, а также приложения N 1 - реестр по дебиторской задолженности на 08.06.2021 не позволили установить факт перехода спорных прав требования на сумму 191 474 руб. 60 коп. от общества "ВСК" к МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления общества "ВСК" о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, в соответствии с частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Запрет на уступку, установленный частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, распространяется только на просроченную задолженность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Иная задолженность (юридических лиц и публично-правовых образований в отношении жилых помещений, собственников и владельцев нежилых помещений) под действие данной нормы не подпадает.

Таким образом, поскольку по договору от 01.07.2021 N 481-2021 уступлена задолженность физических лиц (собственников и нанимателей по жилым помещениям), то часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к рассматриваемым правоотношениям.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N А07-32326/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Водоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Е.Г. Сирота