Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2022 г. N Ф09-7435/21 по делу N А76-14435/2021

Екатеринбург

22 марта 2022 г.

Дело N А76-14435/2021

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Соловцова С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асгрупп" (далее - общество "Асгрупп") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-14435/2021 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинск (далее - налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в следующей редакции:

признать недействующего должника общество "Асгрупп" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре;

признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов второй очереди по налогам и иным обязательным платежам в размере 91 855 руб., третьей очереди в размере 13 013 229 руб. 30 коп.;

утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 поданное налоговым органом заявление о признании несостоятельным (банкротом) - отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Асгрупп" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение суда первой инстанции от 29.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Асгрупп" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

Общество "Асгрупп", не согласившись с определением суда от 28.01.2022 о возвращении кассационной жалобы, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие правовых оснований для возвращения кассационной жалобы. Общество "Асгрупп" указывает, что в нарушение положений статей 6, 7, 8 АПК РФ суд лишил его возможности реализовать право на судебную защиту.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, возможность обжалования определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и постановления суда апелляционной инстанции по жалобе на указанное определение суда в суд кассационной инстанции ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона о банкротстве, не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда о возвращении кассационной жалобы (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "Асгрупп" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-14435/2021 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асгрупп" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

С.Н. Соловцов Н.В. Шершон