Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2022 г. N Ф09-3668/20 по делу N А60-72870/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как верно отмечено судами бывшим руководителем управляющей компании должника - Севостьяновым А.Н. не представлены доказательства наличия у обществ "М-Строй" и "Таргет" имущества, которое могло быть реализовано в целях погашения требований общества "Эпсилон", но при этом не было обнаружено в рамках исполнительных производств и не указывалось в их бухгалтерской отчетности.

При этом следует отметить, что по смыслу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, именно управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства. Конкурсный управляющий, исполняющий функции руководителя должника, самостоятельно принимает решение о мерах эффективного использования имеющихся у должника имущественных прав требования к третьим лицам. Принятие соответствующего решения обусловлено внутренним убеждением конкурсного управляющего, основанном на должном уровне компетенции, разумности и добросовестности, и должно подчиняться цели наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

...

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2022 г. N Ф09-3668/20 по делу N А60-72870/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

07.04.2025 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

25.12.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

11.12.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

27.11.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

19.02.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

01.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

17.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

21.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

24.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

16.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

20.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

07.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

17.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

12.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

22.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

14.07.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

14.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

15.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

12.01.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

24.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

28.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

14.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

28.01.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

03.12.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-18646

 

03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3668/20

 

20.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

27.02.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

01.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-72870/18

 

19.07.2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-72870/18

 

30.05.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5101/19

 

14.03.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-72870/18