Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2022 г. N Ф09-4289/22 по делу N А76-15801/2019

Екатеринбург

01 сентября 2022 г.

Дело N А76-15801/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Полуяктова А.С., Беляевой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" (далее - предприятие, ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2021 по делу N А76-15801/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем онлайн принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" (далее -общество, истец) - Миронова А.Р. (доверенность от 22.06.2020).

В Арбитражный суд Уральского округа прибыл представитель предприятия - Бердникова Е.С. (доверенность от 19.12.2019).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предприятию о взыскании 9 350 000 руб. задолженности по договору поставки от 20.11.2018 N 2614/2018/10.1-ДОГ.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление предприятия к обществу о признании договора поставки от 20.11.2018 N 2614/2018/10.1-ДОГ расторгнутым с 18.07.2019, и взыскании 2 814 350 руб. неустойки и штрафа (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Биос".

Решением суда от 30.12.2021 первоначальный иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 9 350 000 руб. задолженности за поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 750 руб. Встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 1 496 000 руб. неустойки и штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 300 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате зачета первоначальных и встречных требований с предприятия в пользу общества взыскано 7 854 000 руб. задолженности за поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 449 руб. 27 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами положений материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что поставка отдельных компонентов установки очистки воды без соединительных элементов и трубопроводной обвязки, является полным объемом поставки в соответствии со спецификацией к договору. Предприятие отмечает, что при отсутствии с соединительных элементов установку очистки воды невозможно собрать в единую систему и использовать по назначению, что прямо противоречит условиям договора и ст. 456, 479 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель, ссылаясь на акт 98, 12, 26, претензии, акты совместной приемки, отмечает, что предприятие неоднократно заявлял об установленных расхождениях по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, доказательств замены, допоставки, доукомплектации компонентов не представлено. Таким образом, заявитель настаивает на нарушении поставщиком условий поставки. Предприятие оспаривает выводы судов о том, что требования в предоставлении технической документации на отдельные компоненты не предусмотрено договором, о предоставлении полного комплекта документации. С учетом изложенного, заявитель полагает односторонний отказ от договора обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприятием проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на поставку установки очистки воды (извещение от 25.09.2018 N 31806956441).

Согласно размещенной на электронной площадке документации о закупке (техническое задание), заказчиком к поставке предусмотрена установка очистки воды для эксплуатации в помещениях.

В техническом задании заказчиком установлены требования к составу установки: фильтр непрерывного комбинированного действия (1 штука), УФ стерилизатор с производительностью не менее 15-м/час (4 штука), насосы на обратную промывку (не менее 4,5 кгс/см, не менее 30-м/час, один рабочий, один резервный) - 2 штуки, накопительный бак для воды (объем не менее 5-м - 4 штуки, система автоматики для накопительных баков и насосов промывки (щит управления, запорная арматура, обвязка) - 1 штука; в комплект установки должен входить один комплект фильтрующего материала достаточного для пуска в работу установки и комплект ЗИП, необходимый для работы установки до регламентированного технического обслуживания (не менее 3 лет); на оборудовании должна быть маркировка в соответствии с требованиями завода изготовителя установки (на русском языке), упаковка также должна соответствовать требованиям завода-изготовителя установки; поставка продукции осуществляется с обязательным приложением документов, подтверждающих качество товара - сертификата соответствия, паспорта и так далее, с оригиналом печати поставщика на русском языке в соответствии с ГОСТ 6008-90.

По итогам аукциона между предприятием и обществом заключен договор поставки от 20.11.2018 N 2614/2018/10.1-ДОГ.

Согласно условиям договора общество обязалось поставить, а предприятие принять и оплатить товар - установку очистки воды, параметры которой устанавливаются спецификацией (приложением N 1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки, поставляемый товар должен быть новым, выпуска не ранее 2018. Товар должен быть поставлен в комплектном состоянии. Комплектность обеспечивает конструктивную и функциональную совместимость.

Наименование и номенклатура товара (оборудования), его количество и сроки поставки определяются спецификацией к договору поставки (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, поставка товара осуществляется по адресу: г. Челябинск улица Игуменка, д. 37, склады экспедиции ФГУП "ПО "Маяк".

Цена договора составила 9 350 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно разделу 5 договора поставщик обязан доставить покупателю оборудование по адресу: г. Челябинск улица Игуменка, дом 37, склады экспедиции ФГУП "ПО "Маяк" на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в сроки, установленные в спецификации к договору и пункте 12.2 договора (с 29.11.2018 по 29.12.2018). Также поставщик обязан обеспечить наличие у себя необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий, требуемых в соответствии с законодательством РФ, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, товар (оборудование) поставляется в специальной упаковке, соответствующей стандартам, ТУ, обязательным правилам и требованиям для тары и упаковки.

Вся упаковка и маркировка на ней должны соответствовать требованиям нормативных актов Российской Федерации. Упаковка и маркировка ящиков (контейнеров), а также документация внутри и вне их должны строго соответствовать специальным требованиям, если таковые установлены спецификацией (пункты 6.2, 6.3 договора).

На основании п. 7.4 договора фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (оборудования).

При этом при поставке товара поставщик предоставляет покупателю на каждую единицу товара и дополнительного оборудования следующую документацию: - документы о сертификации товара (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью поставщика копии сертификатов соответствия, сертификатов безопасности, пожарной безопасности), документы, подтверждающие таможенную очистку;- паспорт на товар, руководство (инструкцию) по эксплуатации на русском языке, свидетельство о поверке товара (оборудования); - оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы, с указанием заводских (серийных) номеров товара (оборудования) и гарантийного периода; - счет-фактуру, выставленный покупателю; - товарную накладную формы ТОРГ 12; - акт приема-передачи товара в 2-х экземплярах.

Пунктом 8.1 договора поставки установлено, что приемка поставленного товара осуществляется покупателем с учетом соответствия количества, комплектности и качества поставляемого товара в ходе передачи товара покупателю в месте доставки.

Приемка оборудования по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-6, Инструкция N П-7).

Согласно пункту 8.3 договора поставки, в случае поставки товара несоответствующего по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, и условиям договора, покупатель принимает такой товар на ответственное хранение, незамедлительно в письменной форме предъявляет поставщику претензию, составленную по результатам приемки. Поставщик в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, обязан за свой счет заменить товар ненадлежащего качества качественным, а также доукомплектовать некомплектный товар, либо заменить его комплектным.

Пунктом 11.2 договора поставки предусмотрено, что кроме случаев, когда это предусмотрено действующим законодательством РФ, а также иными пунктами договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных спецификацией более чем на 15 календарных дней.

В силу пункта 12.3 договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

К договору сторонами подписана спецификация (приложение N 1), в которой сторонами согласовано наименование (марка, модель оборудования, производитель), а также количество и стоимость поставки.

Согласно спецификации, к поставке согласована установка очистки воды БИОС, производства ООО "БИОС" в количестве 1 единица стоимостью

9 350 000 руб. При этом в спецификации оговорены отдельные компоненты установки очистки воды, с указанием количества каждого компонента установки.

Во исполнение договора поставки, поставщиком 21.12.2021 доставлен товар (установка очистки воды БИОС).

Товар доставлен в виде отдельных компонентов установки очистки воды (не в сборе).

Согласно товарно-транспортной накладной от 21.12.2018 N 16 товар принят покупателем по количеству мест - 75 мест. При этом в товарно-транспортной накладной грузополучателем сделана пометка о том, что в принятом грузе есть открытые коробки с доступом к грузу, мешки с ионнообменной смолой замершие, твердые; насос, бак, фильтры доставлены без жесткой упаковки, один мешок порван.

После приемки товара в месте доставки, товар перемещен покупателем в город Озерск по месту нахождения предприятия.

В ходе приемки продукции покупателем составлен акт от 29.12.2018 N 98 об установлении расхождений поставленного товара по количеству и качеству, в котором покупателем в одностороннем порядке отражено, что товар поставлен в виде отдельных элементов: 57 п/мешков, 17 к/коробок, 2 труб без упаковки, 1 п/трубки без упаковки, 1 насосной установки без упаковки, 2 баков без упаковки.

При этом продукция поступила в количестве 75 мест с маркировкой на иностранном языке (без перевода) и без надлежащей маркировки изготовителя или поставщика с указанием: наименования, адреса производителя, поставщика, количества, комплекта поставки, даты изготовления, знаков безопасности при транспортировке, схемы строповки.

Кроме того, в акте от 29.12.2018 N 98 покупателем отражено, что поставщиком не представлены упаковочные листы (описи), с описанием содержимого и количеством в ящиках и картонных коробках.

Указанные в акте обстоятельства расценены покупателем как нарушения требований пункта 2 Инструкции N П-6 и пункта 2 Инструкции N П-7 и пункта 6 договора поставки.

Поставщиком указано, что отсутствие надлежаще оформленных упаковочных листов/описей с указанием конкретного наименования оборудования и его количества (комплекта поставки) в каждом тарном месте - значительно усложняет приемку по количеству и качеству.

Покупателем также составлена претензия в части полноты технической документации на поставленное оборудование. В частности установлено, что поставщиком не представлены: - паспорт системы очистки воды, руководство по эксплуатации и габаритный чертеж на изделие в сборе, сертификат соответствия, гарантийный талон, заверенные подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 договора поставки; - паспорта на насосную станцию "Гидро", установку для обеззараживания воды и насосные агрегаты - оформлены с нарушением требований ГОСТ 2.601 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы.", что является нарушением пункта 8.2 договора поставки; - в представленных документах на поступившее оборудование (систему умягчения воды, установки обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением, насосную станцию) отсутствуют заводские номера, подпись лиц, проводивших проверку товара перед продажей. Поступившая документация не заверена подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 "в" договора поставки; - гарантийные обязательства по документам о качестве оборудования истекают ранее гарантийных сроков эксплуатации насосной станции; - отсутствует спецификация, в которой отражен комплект поставки установки и перечня технической документации к ней, что исключает проведение входного контроля поступившего оборудования согласно пункту 8.1 договора поставки;

- представлен манометр ТМ-2 с приложением свидетельства о поверке, который отсутствует в спецификации к договору поставки; - отсутствуют документы о качестве системы очистки, подтверждающие безопасность ее применения: гидравлический расчет, расчет сорбционной системы; документы о безопасности применяемых реагентов, а также паспорта на реагенты; - отсутствуют документы о качестве и руководство по эксплуатации на ЗИП в нарушение спецификации к договору поставки; - срок гарантийных обязательств, указанный в документах на комплектующие изделия и поставленную систему не соответствует особым условиям договора поставки, что является нарушением спецификации к договору поставки и пункта 9.4 договора поставки; - согласно пункту 4.1 руководства по эксплуатации системы умягчения воды WW SA 4872 процесс регенерации выполняется без применения насосов и промежуточных емкостей, что является нарушением спецификации к договору поставки и пунктов 9.1, 9.3 договора поставки; - поставщиком не предоставлена информация о наличии и адресах сервисных центров и авторизованных дилеров поставщика согласно пунктам 9.7, 9.8 договора поставки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, покупатель товар не принял и поместил его на ответственное хранение.

Указанный акт входного контроля от 29.12.2018 N 98 направлен по почте поставщику 11.01.2019.

В ответ поставщик письмом от 11.01.2019 N 04-19 указал следующее:1. для снятия замечаний по пункту 1 в части наличия габаритного чертежа просим направить схему помещения с точками ввода-вывода воды; 2. оборудование, поставленное по договору в основном европейского производства (например, насосные агрегаты - производства Испания), поэтому документы могут не соответствовать ГОСТ 2.601. При подготовке общего паспорта на систему данное замечание будет учтено; 3. аналогично пункту замечаний пункта 2 - документация будет заверена и выслана экспресс-почтой; 4. для снятия замечания пунктов 4 и 9 будет направлен единый гарантийный талон на установку очистки води с указанием гарантийного срока 12 месяцев со дня ввода системы в эксплуатацию; 5. спецификация комплекта поставки и перечень технической документации будет направлен экспресс-почтой до 25.01.2019; 6. КИП, который указан в пункте 6 замечаний, действительно не отражен в спецификации к договору. Тем не менее, в спецификации отражена обвязка насосной станции в комплекте со шкафом автоматики и запорной арматурой. При поставке дайной позиции в мы были обязаны исполнять требования технических регламентов (в том числе СП 41-101-95), указывающих наобязательность установки манометров, показывающих до и после насосного оборудования. Требования к тому, чтобы данные манометры в обязательном порядке предусматривали периодические поверки, отсутствуют. По желанию заказчика мы готовы заменить данный КИП на общезаводской (без поверки); 7. гидравлический расчет не требуется, сорбционный будет предоставлен повторно, вместе с сертификатами безопасности на реагенты; 8. ведомость ЗИП с описанием применения будет направлена дополнительно; 9. по процессу регенерации WW SA 4872 (пункт 10 замечаний) - формулировка замечания вырвана из контекста пункта 4.1 РЭ. В руководстве по эксплуатации указаны достаточные условия для процесса регенерации, и данные условия системой обеспечены, промывку фильтров можно делать исходной водой. В поставленной системе очистки воды предусмотрена возможность, в том числе осуществлять процесс регенерации чистой водой (из накопительных баков). Таким образом, поставленная установка не нарушает условия договора, а улучшает их, обеспечивая заказчику вариативность действий; 10. адреса сервисных центров будут добавлены в состав паспорта установки. Итоговый комплект документов будет направлен заказчику в срок до 25.01.2019.

Заказчик 24.01.2019 в ответ на запрос поставщика направил схему помещения здания 4, где запланировано размещение системы очистки воды.

Поставщиком 12.02.2019 в адрес покупателя почтой направлена претензия исх. N 24-19 с требованием оплаты поставленного товара и указанием, что замечания, отраженные в акте от 29.12.2018 N 98 не свидетельствуют о несоответствии качества, комплектности, упаковки и маркировки оборудования стандартам и техническим условиям.

Заказчиком 14.02.2019 составлен новый акт по итогам повторной приемки оборудования N 12, которым вновь установлены расхождения по количеству и качеству при приемке товара.

Согласно указанному акту, поставщиком подтверждено, что 30.01.2019 посредством электронной почты от поставщика поступило письмо исх. N 04-19 и произведена частичная досылка недостающей технической документации. При этом комиссией заказчика указано, что поставщиком не представлены оригиналы технической документации в полном объеме, подтверждающей качество и комплектность оборудования.

В частности, комиссией выявлено, что в представленном паспорте на установку очистки воды БИОС (выдан изготовителем оборудования с заводским номером 002487, заверенный печатью изготовителя и поставщика) отсутствует ГОСТ или ТУ на соответствие которому изготовлено оборудование. Разделы паспорта "Свидетельство о монтаже" и "Гарантийные обязательства" не заполнены, и не заверены печатью изготовителя и поставщика.

Установка очистки воды БИОС поступила в разобранном (отдельные модули и комплектующие), что является нарушением пункта 9.3 договора поставки и Спецификации N 1 к договору. На установку очистки воды БИОС не предоставлен/отсутствует ярлык/шильдик завода-изготовителя (с указанием: наименования и адреса завода изготовителя, наименования оборудования, заводского номера, даты изготовления, технических характеристик, наименования документа (ТУ, ГОСТ), на соответствие которому изготовлено оборудование.

При этом комиссией заказчика указано, что по первоначальному акту от 29.12.2018 N 98 поставщиком не устранены следующие нарушения и замечания:1) на поступившую Установку очистки воды БИОС в количестве 1 комплекта поставщиком не представлены: руководство по эксплуатации и габаритный чертеж на изделии в сборе. Сертификат соответствия. Гарантийный талон, заверенные подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 Договора поставки.2) паспорта на Насосную станцию "Гидро", установку для обеззараживания воды, и Насосные агрегаты - оформлены с нарушением требовании ГОСТ 2.601 "(Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы", что является нарушением пункта 8.2 договора. 3) в предоставленных документах на поступившее оборудование (Систему умягчения виды, Установку обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением, Насосную станцию отсутствует заводские номера, подпись лиц, проводивших проверку товара перед продажей. Поступившая документация не заверена подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 "в" договора. 4) гарантийные обязательства по документам о качестве оборудования истекают ранее гарантийных сроков эксплуатации Насосной станции. 5) согласно письму от 14.12.2018 N 247-18 ООО "Группа Энергосервис" в пункте 7 в системе отсутствуют КИП, требующие поверки, однако в составе поступивших единиц товара имеется манометр показывающий ТМ-2 с приложением свидетельства о поверке. Данный манометр отсутствует в спецификации к договору.6) отсутствуют документы о качестве системы очистки, подтверждающие безопасность ее применения: гидравлический расчет; документы о безопасности применяемых реагентов, а так же паспорта на реагенты.7) отсутствуют документы о качестве и руководство по эксплуатации на ЗИП, что является нарушением спецификации к договору поставки.8) срок гарантийных обязательств указанный в документах на комплектующие изделии и поставленную систему не соответствует особым условиям договора поставки, что является нарушением спецификация N 1 и пункта 9.4 договора.9) Согласно пункту 4.1 руководства по эксплуатации системы умягчения воды WW SA 4872 процесс регенерации выполняется без применения насосов и промежуточных емкостей, что является нарушением спецификация N1 и пункта 9.1, 9.3 договора.10) Поставщиком не предоставлена информация о наличии и адресах сервисных центров и авторизованных дилеров поставщика, согласно пункту 9.7 и 9.8 договори.

Комиссией заказчика составлено заключение о том, что вышеперечисленные нарушения, обнаруженные при приемке установки очистки воды БИОС допущены поставщиком, нарушившим требования пункта 2 Инструкции П-6, пункта 2 Инструкции П-7, пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 Спецификации к договору поставки от 23.07.2018 N 1541/2018/10.1- ДОГ. Установку очистки воды БИОС решено принять на ответственное хранение до ответа поставщика.

Акт от 14.02.2019 N 12 направлен поставщику сопроводительным письмом от 22.02.2019 N 193-10.1/3121.

Поставщиком 24.02.2019 повторно по экспедиционной почте EMS в адрес покупателя сопроводительным письмом от 22.02.2019 N 32-19 направлена откорректированная документация к установке очистки воды в соответствии с замечаниями, отражёнными в актах приемки.

Комплект доработанной технической документации поступил в адрес покупателя 27.02.2019.

Письмом от 12.03.2019 N 54-19 поставщик известил покупателя о необходимости осуществления приёмки товара и о готовности прибыть на предприятие специалистов для устранения указанных в акте N 12 от 14.02.2019 расхождений.

Комиссией покупателя 18.03.2019 проверены дополнительные документы, поступившие от поставщика, по итогам чего составлен акт от 18.03.2019 N 26 об установлении расхождений по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей.

Согласно составленному акту, покупателем проверена документация, поступившая от покупателя по средствам электронной почты 30.01.2019, а также 27.02.2019 посредством Почты России (оригиналы документации).

По итогам проверки комиссией установлены следующие нарушения и замечания:

1) установка очистки воды БИОС является оборудованием, в связи с этим она должна иметь комплект разрешительной и эксплуатационной документации, однако, данная документация отсутствует в комплекте поставки,

что является нарушением требований пунктов 7,8,9 Технического регламента Таможенного союза 010/2011.

2) на поступившую Установку очистки воды БИОС в количестве 1 комплекта поставщиком не представлены: Руководство по эксплуатации и Габаритный чертеж на изделии в сборе. Сертификат соответствия. Гарантийный талон, заверенные подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 договора поставки.

3) все паспорта на комплектные единицы (Насосная станция "Гидро", Установку для обеззараживания воды, Насосные агрегаты) выполнены с отклонением от требований ГОСТ 2.601-2013 ("Межгосударственный стандарт, единая система конструкторской документации, эксплуатационные документы"), что является нарушением пункта 8.2 договора поставки.

4) в предоставленных документах на поступившее оборудование (Систему умягчения виды, Установку обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением, Насосную станцию) отсутствует заводские номера, подпись лиц, проводивших проверку товара перед продажей, Поступившая документация не заверена подлинной печатью изготовителя и поставщика, что является нарушением пункта 7.5 "в" договора.

5) гарантийные обязательства по документам о качестве оборудования истекают ранее гарантийных сроков эксплуатации Насосной станции.

6) согласно письму от 14.12.2018 N 247-18 ООО "Группа Энергосервис" в системе отсутствуют КИП, требующие поверки, однако в составе поступивших единиц товара имеется манометр показывающий ТМ-2 с приложением свидетельства о поверке. Данный манометр отсутствует в спецификации к договору.

7) отсутствуют документы о качестве системы очистки, подтверждающие безопасность ее применения: гидравлический расчет; документы о безопасности применяемых реагентов, а так же паспорта на реагенты.

8) отсутствуют документы о качестве и руководство по эксплуатации на ЗИП, что является нарушением спецификации к договору поставки.

9) срок гарантийных обязательств указанный в документах на комплектующие изделии и поставленную систему не соответствует особым условиям договора поставки, что является нарушением спецификация N 1 и пункта 4 договора поставки.

10) Согласно пункту 4.1 руководства по эксплуатации системы умягчения воды WW SA 4872 процесс регенерации выполняется без применения насосов и промежуточных емкостей, что является нарушением спецификация N 1 и пунктов 9.1, 9.3 договора.

11) В комплекте поставки установки очистки воды БИОС отсутствует комплект кабельной продукции и комплект трубопроводов для соединения отдельных узлов и элементов установки, а также не предоставлены требования к выполнению данных соединений, что противоречит ТР ТС 010/2011, так как идентифицировать объект как установку без соединительных элементов не представляется возможным.

12) Поставщиком не предоставлена информация о наличии и адресах сервисных центров и авторизованных дилеров поставщика, согласно пункту 9.7 и 9.8 договора.

Комиссией заказчика дано заключение, что вышеперечисленные нарушения и несоответствия, обнаруженные при приемке установки очистки воды БИОС допущены поставщиком, нарушившим требования пункта 2 Инструкции П-6, пункта 2 Инструкции П-7, пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 и Спецификации к Договору поставки от 23.07.2018 N 1541/2018/10.1- ДОГ. Установку очистки воды БИОС принять на ответственное хранение до ответа поставщика.

Акт о наличии расхождений и замечаний от 18.03.2019 N 26 направлен поставщику по почте 25.03.2019.

Письмом от 26.03.2019 N 66-19 поставщик повторно сообщил покупателю о необходимости приёмке продукции.

Покупателем 09.04.2019 в адрес поставщика направлена претензия от 05.04.2019 N 193/33-ПРЕТ, в которой отмечено, что представленная поставщиком откорректированная техническая документация 27.02.2019 не устраняет выявленных нарушений и замечаний к качеству поставленного оборудования, в связи с чем поставленный товар принят на ответственное хранение, а поставщику начислена неустойка за просрочку поставки товара по состоянию на 01.04.2019 и штраф за нарушение условий договора об упаковке, маркировке товара, не предоставления, относящихся к товару документов. При этом покупатель потребовал устранить замечания по технической документации, изложенные в актах от 14.02.2019 и от 18.03.2019 и уплатить сумму неустоек.

Предприятием 15.04.2019 в адрес поставщика направлено приглашение на участие в рабочем совещании по вопросу приёмки оборудования.

Письмом от 19.04.2019 предприятие сообщило поставщику об отмене приглашения на участие в рабочем совещании по вопросу приёмки оборудования, с указанием, что дата совещания будет сообщена дополнительно.

В ответ на претензию покупателя поставщиком в адрес покупателя направлен письменный ответ от 23.04.2019 исх. N 88-19, в котором поставщик указал, что замечания, отражённые в актах от 14.02.2019 и от 18.03.2019 в части технической документации были устранены путём представления дополнительных документов. Маркировка оборудования была изготовлена в январе 2019, однако, для устранения всех замечаний по маркировке необходим доступ к месту хранения товара, который не был обеспечен покупателем. В связи с указанным, поставщик не согласился с претензией поставщика.

Письмом предприятие известило поставщика о готовности провести рабочее совещание по вопросу приёмки оборудования на 15.05.2019 и об оформлении разрешений Сперанскому К.В., Шитову А.Е., Лисенкову А.В.

Поставщиком 13.05.2019 направлено согласие на прибытие на рабочее совещание по приемке оборудования.

Сторонами 15.05.2019 произведена совместная приемка оборудования, по результатам которой составлен совместный акт от 17.05.2019N 193-10.1.1/829.

В акте совместной приемки, сторонами отражено, что поставщиком устранена часть нарушений, указанных в акте от 18.03.2019 N 26: на все оборудование (модули и комплектующие) были наклеены самоклеющиеся этикетки с указанием наименования и номера позиции по спецификации схемы; допоставлены фланцы.

На бумажных этикетках отсутствуют: технические условия (ТУ, ГОСТ), технические характеристики и дата изготовления. На накопительные баки (ёмкости для воды) прилагается техническая документация :а) Паспорт (ПСнсемк) 2015 на емкости и контейнеры полиэтиленовые, изготовленные по ТУ 2291-005-17152852-13 поступил со следующими замечаниями: паспорт выдан на Емкость 6100-ВФК2 в количестве 1 штука, фактически Емкости поступили в количестве 4 штук; (обнаружено отсутствие Паспортов в 3 экз.); в паспорте раздел N 2 "Технические характеристики" дана ссылка на чертеж, данный чертеж не предоставлен; в паспорте раздел N4 "Комплект поставки" дана ссылка на спецификацию чертежа, данная спецификация не предоставлена; в паспорте раздел N6 "Свидетельство о приемке" отсутствуют дачные о номере чертежа, а также отсутствуют данные о рабочей жидкости (макс. конц. %, макс. плотность г/см, класс и группа опасности по ГОСТ 19453-88;б) Письмо от 18.09.2006 Исх. N43/9-06 о том, что Емкости и контейнеры полиэтиленовые промышленного назначения, в том числе для пищевых продуктов-баки, боки, танки не являются объектом обязательной сертификации; в) Сертификат соответствия N РОСС RU.AГ99.H10767 на Емкости и контейнеры полиэтиленовые с вместимостью более трехсот литров, специальные конструктивные полиэтиленовые элементы к емкостям и контейнерам с маркировкой "АНИОН" поступил со следующими замечаниями: срок действия Сертификата соответствия с 22.11.2016 по 21.11.2019, дата выписки паспорта 2015 (паспорт - 2015, сертификат - 2016);- не предоставлен Протокол испытаний от 21.11.2016 N3508-313-2-16/БР. Испытательной лаборатории ООО "Бирюза", прописанный в предоставленном Сертификате соответствия N РОСС RU.АГ99.Н10767. г) Инструкция по монтажу и подключению/Руководство по эксплуатации на Емкости и контейнера полиэтиленовые изготовленные по ТУ2291-005-17152852-01 (13) поступила со следующими замечаниями: Руководство по эксплуатации оформлено с отступлением от пункта 4.13 ГОСТ 21.206-2012 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы": не отражен/отсутствует порядок упаковки и транспортировки продукции, не отражен/отсутствует порядок монтажа; отсутствует формуляр по пункту 4.13 ГОСТ 21.206-2012 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы"; технология врезки подразумевает подключение трубопроводов через специализированные отводы и фланцевые узлы, которые отсутствуют в наличии, а также материалы для 20 выполнения подобных соединений. д) Свидетельство о государственной регистрации от 04.12.2013 NRU.23.KK.08.019.Е.000457.12.13 о том, что Емкости и контейнеры полиэтиленовые с вместимостью более трехсот литров, специальные конструктивные полиэтиленовые элементы к емкостям и контейнерам, изготовленные по ТУ2291-005-17152852-13, соответствуют Единым санитарно -эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Поставщиком не предоставлен Протокол от 31.10.13 N1310-02451ДА, который значится в Свидетельстве о государственной регистрации: е) Стандарт предприятия СТП СК-12 ООО "АНИОН", не заверенный печатью ООО "АНИОН".- муфта соединительная пластиковая - 8 штук - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), уплотнительные элементы.- клапан электромагнитный - 8 штук - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя, декларация о соответствии), уплотнительные элементы, отсутствует электромонтажный и монтажный комплекты, нет заглушек.- выключатель поплавковый - 4 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя), схемы сборки и электромонтажа.- сальник кабельный пластиковый - 4 штуки - отсутствуют документы качества (паспорт завода-изготовителя) уплотнительные элементы. В связи с тем, что в процесс установки Емкости требуется внесение изменений в ее конструкцию (выполнение сквозных отверстий, монтаж штуцеров), необходимо привлечение представителя изготовителя или дилера, имеющего сертификат на выполнение работ. На Емкости не представлен монтажный комплект, на фитингах отсутствует уплотнительные элементы. Поставщиком представлен комплект оборудования без комплекта соединений узлов элементов (трубопроводов), отсутствует монтажный чертеж. Установка очистки воды БИОС является оборудованием, в связи с этим она должна иметь комплект разрешительной и эксплуатационной документации, однако, данная документация отсутствует в комплекте поставки, что является нарушением требований пунктов 7,8,9 Технического регламента Таможенного союза 010/2011.

С учетом указанного, комиссией заказчика 17.05.2019 составлено заключение, что установленные вышеперечисленные нарушения и несоответствия, обнаруженные при повторной приемке, допущены поставщиком, нарушившим требования пункта 2 Инструкции П-6, пункта 2 Инструкции П-7, пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 и Спецификации к договору поставки от 23.07.2018 N 1541/2018/10.1- ДОГ. Установку очистки воды БИОС принять на ответственное хранение до устранения замечаний до 30.05.2019.

К акту повторной приемки от 17.05.2019 представителями поставщика дано особое мнение, зафиксированное в акте повторной приемки с указанием на несогласие с выводом комиссии о нарушении поставщиком пунктов 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.7, 9.8 договора поставки и Спецификации к нему.

Предприятием 20.05.2019 в адрес поставщика направлено письмо исх. N 193-10.1/10003 с указанием на устранение нарушений по акту совместной приемки в срок до 30.05.2019 и направлении паспортных данных представителей поставщика для проведения сборки оборудования на территории предприятия.

Письмом от 31.05.2019 поставщиком в адрес покупателя направлено письмо N 105-19 об устранении замечаний по акту совместной приемки, в котором поставщиком сообщено, что с учетом истечения срока действия пропусков на предприятие, поставщик вынужден направить оригинал комплекта технической документации (приведенной в соответствие с требованиями покупателя) курьерской почтой. При этом поставщиком изложена просьба об обеспечении возможности допуска представителей поставщика на предприятие для повторной приемки после получения покупателем технической документации.

В адрес покупателя 22.06.2019 посредством курьерской почты с сопроводительным письмом от 21.06.2019 исх. N 116-19 направлен комплект технической документации, в том числе: принципиальная схема, спецификация, план размещения, узлы для подключения фильтров, сборочный чертеж на установку очистки воды БИОС, узлы для подключения УФ фильтров, сборочный чертеж; опорные конструкции, сборочный чертеж, спецификация на элементы трубопровода на установку очистки воды БИОС; схема электрического соединения однолинейной питающей сети Установки БИОС; ведомость комплекта ЗИП на установку очистки воды БИОС.

Согласно сопроводительного письма от 21.06.2019 исх. N 116-19 поставщик указал, что представлением данного комплекта документации полностью устраняются замечания, отраженные в акте совместной приемки от 17.05.2019. В отношении остальных замечаний, указанных в акте совместной приемки, относящихся к отдельным компонентам установки, перечисленным в спецификации к договору, поставщиком указано, что данные замечания содержат избыточные требования. На установку очистки воды установлены гарантийные обязательства, в связи с чем требования о предоставлении документов о качестве на отдельные элементы установки в договоре поставки отсутствуют.

Комплект технической документации доставлен поставщику посредством Major Express 02.07.2019 согласно сведениям о доставке.

Покупателем 24.06.2019 в адрес поставщика направлено уведомление от 20.06.2019 N 193/58-ПРЕТ об одностороннем отказе покупателя от исполнения договора поставки, указано, что замечания по акту совместной приемки не устранены, документация в адрес предприятия не поступила, товар не доукомплектован, замена некачественных деталей не произведена. При этом договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено поставщиком 08.07.2019.

В связи с неисполнением претензии об оплате стоимости поставленного товара, общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании 9 350 000 руб. стоимости поставленного товара.

Указав, что поставленный товар не может быть принят покупателем, поскольку документация на товар не соответствует требованиям пунктов 4.1,4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.10 ГОСТ 2.601-2013, а само оборудование не соответствует пунктам 6, 7.5, 8.2, 9.1, 9.3, 9.4, 9.8 договора поставки и спецификации к договору, предприятие обратилось с встречным иском.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с положениями статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары

ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара поставленного истцом во исполнение договора по товарно-транспортной накладной от 21.12.2018 N 16 с отметками грузополучателя о принятии товара.

Встречные требования о признании договора расторгнутым и взыскании санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, мотивированы тем, что товар поставлен в некомплектном состоянии и без сопровождения необходимой технической документацией.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности; принимая во внимание экспертное заключение; подробно проанализировав обстоятельства дела, изучив все представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды установили факты поставки товара на спорную сумму, наименование и количество которого соответствует условиям договора и спецификации к нему, и передачи необходимой документации.

Судами отмечено, что требований о допоставке какой - либо составной части установки очистки воды "БИОС", указанной в спецификации к договору, покупателем не заявлено и в актах приемки не отражено; наличие пересорта и недопоставки отдельных соединительных элементов, которые не отражены в спецификации к договору (муфта соединительная 2"-2", штуцер для шланга с вн. резьбой 1"), не свидетельствуют о неисполнении поставщиком условий договора о поставке товара в соответствии с условиями спецификации.

Суды заключили, что отсутствие трубопроводной обвязки и отдельных соединительных элементов не является неисполнением условий договора поставки, поскольку соединительные трубопроводные элементы подлежат определению и установке непосредственно при осуществлении монтажа установки с учетом параметров места размещения оборудования.

Договором поставки и приложений к нему не предусмотрена обязанность поставщика произвести монтаж установки очистки воды в месте нахождения покупателя; поставленная установка может быть введена в эксплуатацию только после проведения монтажных и пуско-наладочных работ с разработкой соответствующего проекта производства работ с учетом требований покупателя в части места размещения и технических условий для подключения установки.

Из материалов дела следует, что условия для размещения установки очистки воды (схемы помещения, где планируется размещения установки очистки воды, с размещением оборудования на 2 этажах здания) направлены покупателем в адрес поставщика только 24.01.2019.

Соответственно, монтаж оборудования должен быть произведен не в месте поставки товара, а по месту нахождения предприятия покупателя, что указывает на отсутствие изначального требования о проведении монтажа оборудования.

Из условий договора, в частности пункта 5.1.1 договора следует, что поставщик обязан доставить товар по адресу: г. Челябинск, ул. Игуменка, д. 37.

Согласно пункту 9.3 договора, поставщик гарантирует надлежащее качество материалов, используемых для изготовления товара, безупречное качество изготовления и его сборки.

Согласно условиям спецификации товар должен быть поставлен в комплектном состоянии. Комплектность обеспечивает конструкторскую и функциональную совместимость.

Между тем положения пункта 9.3 договора поставки относятся к обеспечению (гарантии) качества товара и не указывают на обязанность поставщика поставить товар в сборе.

Кроме того, согласно руководству по эксплуатации установки очитки воды и заключению судебной экспертизы, установка очистки воды "БИОС" представляет собой крупногабаритное оборудование и не может транспортироваться в сборе, что также подтверждено производителем оборудования ООО "БИОС". С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу о том, что поставка оборудования в разобранном виде (отдельными комплектами установки) не может рассматриваться как нарушение поставщиком условий договора поставки.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", требованиями технических регламентов Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768 и Технического регламента Таможенного союза "Электромагнитная совместимость технических средств" (ТР ТС 020/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 879, приложения N3 к ТР ТС 010/2011 (Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" в форме декларирования соответствия), Федерального закона от 29.06.2015 N162- ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", суды сделали правильный вывод, что требования покупателя о несоответствии технической и конструкторской документации на установку очистки воды "БИОС" требованиям ГОСТ 2.601-2013, ГОСТ 2.701-2008, ГОСТ 2.793-79, ГОСТ 21.206-2011 являются необоснованными.

Относительно требований покупателя о представлении поставщиком документов, подтверждающих качество отдельных элементов установки очистки воды, суды правомерно отметили, что договором поставки специально не оговорено требование о предоставлении технической документации и документов о качестве отдельных компонентов товара.

В рассматриваемом случае договором поставки предусмотрена передача документации на единицу товара (оборудования), коим является установка очистка воды, а не отдельные компоненты, входящие в состав установки.

Как установлено судами, качество оборудования подтверждено поставщиком документами о качестве, выданными производителем оборудования - ООО "БИОС" (декларация о соответствии, паспорт на установку, руководство по эксплуатации).

При этом гарантия качества товара, предоставленная производителем товара ООО "БИОС" непосредственно на установку очистки воды распространяется и на ее составные части в силу положений статей 470, 471. 477.

Из материалов дела следует, что нарушение в части маркировки, затрудняющее идентификацию компонентов товара и его сборку устранена поставщиком в ходе совместной приемки товара 16.05.2019, до направления в адрес покупателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки.

Таким образом, оснований для одностороннего отказа от оплаты товара и расторжения договора не имелось.

Пунктом 11.2 договора поставки предусмотрено, что кроме случаев, когда это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, а также иными пунктами договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных спецификацией более чем на 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как установлено судами, односторонний отказ от исполнения договора поставки (от 20.06.2019 исх. N 193/58-ПРЕТ) направлен поставщику уже после получения от поставщика дополнительного комплекта технической документации на товар, в связи с чем требование о расторжении договора по указанному основанию не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суды правомерно взыскали с предприятия 9 350 000 руб. долга.

Удовлетворяя встречный иск в части неустойки и штрафа частично, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.3 договора, в случае просрочки поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что оборудование (установка очистки воды) поставлено в согласованный адрес 24.12.2018.

При этом техническая документация и документы, подтверждающие качество установки очистки воды (паспорт на установку с гарантийным талоном, руководство по эксплуатации со схемой и планом установки, декларация о соответствии) получены покупателем 27.02.2019.

Учитывая, что подлинные документы, подтверждающие качество товара поступили в распоряжение покупателя только 27.02.2019 и указанное требование предусмотрено пунктом 7.5 договора поставки, покупатель вправе был не принимать товар до представления указанных документов.

Таким образом, суды правомерно взыскали 561 000 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 30.12.2018 по 27.02.2019.

Согласно пункту 11.5 договора, в случае нарушения поставщиком условий договора о таре, упаковке, маркировке товара, не предоставления, относящихся к товару документов, покупатель вправе потребовать с поставщика уплату штрафа в размере 10% от цены договора, установленной в пункте 3.1 договора.

Из материалов дела следует, что при приемке товара покупателем установлено нарушение требований к маркировке и таре поставленного оборудования, что отражено в актах приемки товара от 29.12.2018, 14.02.2019, 18.03.2019. В частности, установлено, что товар поставлен в таре, не имеющей обозначения с учетом спецификации к договору поставки и наименований компонентов установки.

Указанное нарушение частично устранено только после совместной приемки поставленного оборудования 16.05.2019.

Таким образом, поскольку поставщиком при поставке товара не произведена надлежащая маркировка составляющих установки очистки воды для целей сборки, а также с учетом несвоевременного представления документов, подтверждающих качество товара, суды правомерно взыскали штраф в размере 10% от цены договора.

В результате зачета первоначального и встречного иска, суд правомерно взыскал с предприятия в пользу общества 7 854 000 руб. задолженности.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку опровергается материалами дела, по существу доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2021 по делу N А76-15801/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.С.Полуяктов Н.Г.Беляева