Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2022 г. N Ф09-4353/22 по делу N А07-950/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Признавая указанный вывод обоснованным и указывая на недоказанность истцом того обстоятельства, что товар, поставленный ответчиком, был ненадлежащего качества, суд апелляционной инстанции вместе с тем не учел установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства настоящего дела.

Так, истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств, выполненных нотариусом Зоновой О.В., который на страницах 11-18 содержит цепь электронных писем между истцом и ответчиком. Переписка конкретизирует характер выполнения ответчиком работ по вырезам на изделиях и файлы со схемами формы стекол, рисунком, местами вырезов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данная информация позволяет точно идентифицировать переданные ответчиком стекла "триплекс" и утверждать, что ответчик достоверно знал о способах крепления изделий и о их назначении.

Указанный вывод суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не опровергнут, мотивы его отклонения апелляционным судом в обжалуемом постановлении в нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведены.

Данное обстоятельство свидетельствует о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, что в свою очередь повлекло нарушение апелляционным судом нормы абзаца 2 пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

...

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения и, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и имеющихся в нем доказательств, в том числе с учетом выводов, изложенных в заключении внесудебной экспертизы от 18.02.2018 N 006-01-01268, принимая во внимание содержание протокола осмотра доказательств, выполненных нотариусом Зоновой О.В., установить все имеющие правовое значение для рассмотрения настоящего дела фактические обстоятельства, в том числе дать оценку действиям ответчика на предмет их соответствия требованиям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, дать надлежащую правовую оценку иным доводам лиц, участвующих в деле, а также исследовать и дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства и сложившейся судебной практики."