Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф09-4728/22 по делу N А60-40742/2021

Екатеринбург

30 сентября 2022 г.

Дело N А60-40742/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 30.09.2022.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2022 по делу N А60-40742/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (далее - общество "УК "Константа плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левину Алексею Георгиевичу (далее - предприниматель Левин А.Г., ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Арамиль, ул. Рабочая, 122: документы технического учёта жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; технический паспорт многоквартирного дома; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учёта и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учёта; документы (акты) о приёмке результатов работ, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирном доме; акты осмотра, проверки (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учёту объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "УК "Константа плюс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением суда от 23.06.2022 принята к рассмотрению.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от общества "Управляющая компания "Константа Плюс" и предпринимателя Левина А.Г. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А60-40742/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

"Истец (ООО "Управляющая компания "Константа плюс") в лице директора Тухбатовой Диляры Салямовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Левин Алексей Георгиевич, в лице Чуфарова Василия Юрьевича, действующего в качестве представителя Ответчика по доверенности от 09.06.2022, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-40742/2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение восьми месяцев с момента утверждения Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения восстановить и передать Истцу следующие документы, предусмотренные п.26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г.Арамиль, ул.Рабочая, д. 122:

1.1. Проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома (в редакции на момент ее утверждения Ответчиком в июне 2015 года), в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ (в редакции на июнь 2015 года) в следующем составе:

а) архитектурные решения в части фасада многоквартирного дома;

б) конструктивные решения в части кровли многоквартирного дома;

в) сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений в следующем составе:

Подраздел "Система электроснабжения";

Подраздел "Система водоснабжения";

Подраздел "Система водоотведения";

Подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети"

2. Стороны признают, что после выполнения Ответчиком обязанности по передаче документов, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик считается исполнившим свои обязанности по передаче Истцу технической и иной документации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, город Арамиль, улица Рабочая, дом 122, которые предусмотрены действующим Градостроительным кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".

После выполнения Ответчиком обязанности по передаче документов, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец не будет иметь претензий к Ответчику по передаче Истцу технической и иной документации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, город Арамиль, улица Рабочая, дом 122.

3. В случае невыполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе самостоятельно восстановить названную документацию с отнесением обоснованных затрат на Ответчика.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Тридцать процентов расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом, возвращается Истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- Ответчик обязуется в срок до "30" сентября 2022 г. уплатить Истцу на расчетный счет N р/с 40702810110200000330 (к/с 30101810800000000756, БИК 046577756) открытый в ПАО "СКБ-Банк" г. Екатеринбург, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Уральского округа.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором общества "Управляющая компания "Константа плюс" Тухбатовой Д.С., полномочия которой на совершение данного процессуального действия следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.09.2022 N ЮЭ9965-22- 181175700, статьи 40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и со стороны ответчика - представителем Чуфаровым В. Ю., действующим на основании доверенности от 09.06.2022.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2022 по делу N А60-40742/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%.

Вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 900 руб. 00 коп., уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежной поручению от 17.06.2022 N 608 в составе суммы 3 000 руб. 00 коп., подлежит рассмотрению после предоставления суду оригинала указанного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа Плюс" и индивидуальным предпринимателем Левиным Алексеем Георгиевичем следующего содержания:

"Истец (ООО "Управляющая компания "Константа плюс") в лице директора Тухбатовой Диляры Салямовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Левин Алексей Георгиевич, в лице Чуфарова Василия Юрьевича, действующего в качестве представителя Ответчика по доверенности от 09.06.2022, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-40742/2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение восьми месяцев с момента утверждения Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения восстановить и передать Истцу следующие документы, предусмотренные п.26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г.Арамиль, ул.Рабочая, д. 122:

1.1. Проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома (в редакции на момент ее утверждения Ответчиком в июне 2015 года), в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ (в редакции на июнь 2015 года) в следующем составе:

а) архитектурные решения в части фасада многоквартирного дома;

б) конструктивные решения в части кровли многоквартирного дома;

в) сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений в следующем составе:

Подраздел "Система электроснабжения";

Подраздел "Система водоснабжения";

Подраздел "Система водоотведения";

Подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети"

2. Стороны признают, что после выполнения Ответчиком обязанности по передаче документов, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик считается исполнившим свои обязанности по передаче Истцу технической и иной документации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертскийт район, город Арамиль, улица Рабочая, дом 122, которые предусмотрены действующим Градостроительным кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".

После выполнения Ответчиком обязанности по передаче документов, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец не будет иметь претензий к Ответчику по передаче Истцу технической и иной документации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, город Арамиль, улица Рабочая, дом 122.

3. В случае невыполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе самостоятельно восстановить названную документацию с отнесением обоснованных затрат на Ответчика.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Тридцать процентов расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом, возвращается Истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- Ответчик обязуется в срок до "30" сентября 2022 г. уплатить Истцу на расчетный счет N р/с 40702810110200000330 (к/с 30101810800000000756, БИК 046577756) открытый в ПАО "СКБ-Банк" г. Екатеринбург, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Уральского округа.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2022 по делу N А60-40742/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

А.А. Гайдук А.Д. Тимофеева