Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2022 г. N Ф09-7538/21 по делу N А60-31963/2020

Екатеринбург

31 октября 2022 г.

Дело N А60-31963/2020

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Павловой Е.А., Новиковой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (далее - общество "АЛЬФА-БАНК") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31963/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "АЛЬФА-БАНК" - Степановских Е.А. (доверенность от 01.09.2022, паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Офорт-К" (далее - общество "Офорт-К") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" правил банкротства застройщиков, конкурсным управляющим утвержден Королев Константин Петрович (далее - конкурсный управляющий).

Общество "АЛЬФА-БАНК" 25.02.2021 обратилось в суд с ходатайством о разрешении разногласий между последним и конкурсным управляющим.

Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - общество "Аспект") 19.04.2021 обратилось в суд с намерением исполнить обязательства застройщика.

Определением суда от 29.07.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области 21.07.2021 обратился в суд с намерением стать приобретателем имущества и обязательств застройщика.

Определением суда от 11.08.2021 ходатайство общества "АЛЬФА-БАНК", заявления общества "Аспект" и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области объединены в одно производство.

Определением суда от 28.09.2021 заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.09.2021 и постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2022, общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2022 кассационная жалоба общества "АЛЬФА-БАНК" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в кассационном порядке.

Общество "АЛЬФА-БАНК", не согласившись с определением суда от 13.10.2022 о возвращении кассационной жалобы, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как утверждает заявитель, в кассационной жалобе общество оспаривало судебные акты по делу исключительно в части отказа в разрешении разногласий по установлению рыночной стоимости прав на земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства. В части удовлетворения заявления о намерении правомерность определения и постановления не оспаривалась. Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность обжалования судебных актов о разрешения разногласий, то, по мнению заявителя, оснований для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имелось.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12.1 статьи 201.15.1 и пункта 15 статьи 201.15.2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закон о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении является окончательным, пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Поскольку доводы кассационной жалобы общества "АЛЬФА-БАНК" находятся в неразрывной связи с разрешением судами нижестоящих инстанций заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области о намерении стать приобретателем имущества и обязательств застройщика, суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются на основании следующего.

Вопрос о возможности обжалования определений, принимаемых арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве, являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в постановлении от 12.03.2001 N 4-П и определении от 01.10.2002 N 286-О. Признавая право кредиторов на обжалование определений, выносимых в делах о банкротстве, Конституционный Суд Российской Федерации вместе с тем отметил, что, поскольку предоставление кредиторам возможности обжаловать определения арбитражного суда может привести к значительному продлению сроков рассмотрения дел о банкротстве и к отсутствию необходимой определенности имущественных прав кредиторов, федеральный законодатель - в целях достижения баланса интересов кредиторов и должников в процедурах банкротства - вправе предусмотреть особенности обжалования затрагивающих права кредиторов определений, отличающихся от апелляционного и кассационного порядка по составу суда, а также срокам обжалования и рассмотрения дел.

Само по себе закрепление такого порядка обжалования определений, с учетом того, что законодатель предусмотрел возможность проверки законности и обоснованности таких судебных определений и определил инстанцию, уполномоченную на исправление судебной ошибки, направлено в том числе на соблюдение общих сроков проведения процедур банкротства, недопустимость их произвольного затягивания, а также на обеспечение необходимой определенности имущественных прав кредиторов и не нарушает конституционные права и свободы.

Актуальность ранее данного разъяснения о специальных порядке и сроках обжалования ряда принимаемых по делам о банкротстве определений в условиях изменений, внесенных в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ, согласно которым Верховный Суд Российской Федерации в рамках проверочных инстанций заменил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 N 1205-О.

Ошибочное указание в резолютивной части постановления от 09.09.2022 на возможность его дальнейшего обжалования в Арбитражный суд Уральского округа установленного процессуальным законодательством порядка обжалования определения об удовлетворении заявления о намерении не изменяет.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда о возвращении кассационной жалобы (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31963/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Е.А. Павлова О.Н. Новикова